1樓：
文章沒仔細看，因為死亡率與經濟週期之間的關聯，影響因素太多，很難說明是經濟繁榮導致哪個因素，進而影響了死亡率；另外，依據個人經驗，經濟週期對死亡率的影響可能有時滯，當期的經濟情況可能會影響後若干期的死亡率，當然，這僅僅是推斷，如果我做這個問題的研究，可能會從這個角度來考慮問題。
2樓：ZhaoHY
好神奇的相關啊，真心不懂。不知道有多顯著，在多長時間的尺度上的繁榮，另外公升降多大幅度。猜測死亡率和老年人比例有關係，在乙個人口出生高峰進入老齡化之後會公升高，比如美國嬰兒潮一代，但想不出跟經濟繁榮有啥關係，只能說他們年輕時的人口紅利可以推動繁榮，但大部分時候的經濟繁榮還是技術進步和資本積累推動的。
或者短週期看，失業率上公升會和出生率有關聯嗎？越窮越生拿低保，使人口增加，死亡率下降?存粹瞎猜，見諒。
3樓：
完全不懂health econ，但從這兩篇的摘要強答（猜）一下。
這兩篇裡面都說心血管疾病致死和機動車事故致死數和失業率負相關。感覺這個還比較好理解，大約就是，失業率高，工資低的時候，大夥買酒抽菸的錢可能就少了，所以心血管病患病率降低。機動車事故，有可能是失業沒工作，就在家呆著別開車了，mileage/person降低了，事故數量自然也低了。
influenza/pneumonia比較像交通事故，人們出門少了，不去外購物吃飯了，自然流感也不容易傳染；liver disease大體同心血管疾病。
大約人們喝酒少了，暴力犯罪也少了，所以legal intervention和homicide致死人數也少了。服藥過量死亡人數增加，難道是因為失業，大家不敢去看病/看不起病，所以自己買便宜的otc，又不太看得懂說明，所以就吃多了，導致死亡人數變多？
純亂猜的，估計要是我寫discussion部分會寫出這種理由來。。。
共享經濟繁榮是必然的嗎？
共享經濟其實是租賃，專車其實也屬於這個犯愁。但是共享經濟更像是融資租賃，分時租賃能更加充分的利用裝置資源。對於公司來說，分是租賃產生的是營業成本，沒有產生購買相應裝置的資產負債。這對於初建公司，或者低頻次 利用率低的裝置，是一種較理想的方案。1 在大型裝置領域，融資租賃已經開始起步了，以租代售的模式...
手遊市場的繁榮會導致其他平台單機遊戲的衰退嗎
孟德爾 中國單機市場小到幾乎不存在，所以無論是網遊還是手遊衝擊都無所謂。在發達國家手遊已經造成了很大衝擊。尤其是作為遊戲機發源地的日本，傳統遊戲在手遊衝擊下基本已經完蛋了。日本還有乙個特殊的問題，就是大多數人都不會用PC 他們從90年代末開始就普及了手機網際網路，不像歐美是智慧型機時代之後才開始淘汰...
引入外資為什麼會導致經濟危機？
zoey 真不敢相信這是溫的結論。商品交換帶有經濟危機基因，資本貨幣化帶有金融危機的基因。如果沒有引入外資，我們就無法生產出豐富的商品，就不會加速經濟危機的頻率。如果不引入外資，我們就不會學習凱恩斯投資驅動 貨幣化國內資本等，就沒有經濟長期高速發展，也不會給金融危機提供溫床。學校的歷史真的教的太差了...