1樓：「已登出」
火器這麼好用，歐洲人知道漢人知道，滿族就不知道嗎？乙個龐大的裝備了火器的軍隊，對於騎兵來說就是噩夢。八旗起家的滿清自然不會允許國內存在這玩意，這是個隨時會炸的大炸彈。
有些人還以科技發展不起來為理由。萬戶火箭飛天是假的嗎？真要想發展火器，火器會發展不起來？
2樓：chengdongshao
進步肯定有的，畢竟幾百年發展。但是別人都在改革，中國還在得過且過，差距就出來了。清朝不能和明朝比，明朝也不用和清朝比，軍隊應該和同期敵人比，能發揮功用，才叫做合格。
3樓：勃鴻漸
從明末到清初，是中國火器的乙個大發展階段。自島帥毛文龍被誅，皮島登州相繼兵變，尚可喜，孔有德，耿仲明攜精銳火器降金之後，後金獲得了包括紅衣大炮，火繩槍及軍陣在內的一整套火器製造操練體系，並以投降的明朝火器兵為基礎，組建了烏真超哈，同時，清軍還解鎖了紅衣大炮的正確加工使用方式，加裝可移動炮架及車輪，改進鑄造工藝，滿清的火器部隊得以迅速發展。待到大凌河，松山諸戰，清軍無不是先以重炮轟塌城池營壘，再以滿蒙鐵騎及重甲步兵入陣搏殺。
依託大炮火槍，弓馬騎射以及源源不斷的歸降軍閥，滿清軍隊迅速征服了整個漢地。
4樓：陳露文
上面汗青已經說的很好了，就是因為滿清入關打斷了中國東學西漸過程。補充下明朝東學西漸成果：
以下為明朝士大夫和西方傳教士所翻譯的一些西方書籍，有的是用拉丁文和羅馬文寫成的。
《測量法義》《表度說》《泰西水法》《幾何原本》《同文算指》《乾坤體義》《圓容較義》《天問略》《職外方紀》《遠鏡說》《寰有詮》《名理探》《主制群徵》《寰宇始末》《五緯歷指》《性學粗述》《坤輿格致（礦冶全書）》《建築十書》《數學札記》《各種精巧的機械裝置》《原本》《測量全義》《天體執行論》《哥白尼天文學概要》 《地中海航海術》《比例規解》《地球表周與其直徑的關係》《宇宙儀》《皮埃爾、勒孔特發明陸、海雙用幾何天文測輻儀製造與用法》《磁石測量法》《神功催吐藥》《大西洋、地中海等海洋鹽度、漲落潮海流流動因果實論》《遠西奇器圖說》《泰西人身說概》《人身圖說》《西國記法》《性學觕述》《崇禎曆書約》《物理小識》《數度衍》《泰西水法序》《旋韻圖》《幾何體論》《幾何用法》《太西算要》《西儒耳目資》《學歷小辯》《日月星晷式》《渾蓋通憲圖說》《經天該》
5樓：huang liu
馬嘎爾尼訪華時雙方的火器差距並未大的如此懸殊
當年福康安看了英國的火槍表演之後，很看不上，說有沒有都沒有關係。因為你的火槍發射，速度太慢，裝彈很慢，騎兵一衝就打散了。
福康安打遍天下，在尼泊爾，緬甸都見識過火炮火槍的威力，他會不明白麼.馬戛爾尼衛隊以密集佇列方式進行的火器操演，實際上也折射出當時火器發展在裝填速度和攻擊威力上仍顯不足——裝備滑膛槍的步兵必須排成特定的縱深隊形，才能保證火力的持續與打擊效果（其有效射程和殺傷力此時可能還趕不上東方民族的複合弓騎射哩，上文中所舉英尼戰爭的例子就很能說明這一點）。而這在弓馬嫻熟、用兵自如的福康安眼中，英中國人簡直就是一群「不懂兵法」的傻瓜，沒準他還會心想：
「哼，等上了戰場誰給你充足時間裝填火藥？誰跟你正面死磕？老子的部隊一迂迴就能把你們全滅了！
」火繩槍與燧發槍比較，缺點是雙方如忽然遭遇，火繩槍打第一槍的時候會吃虧。但由於火繩點燃後可持續燃燒2小時，裝藥後只要按下龍頭扳機就可發射，燧發槍還多了個扣動擊錘的環節，因此火繩槍實際上比燧發槍的總體射速要快。
如持續作戰，燧發槍會比較麻煩，因為燧發槍很多時候打六七發子彈就會有一發死火，如自由射擊還好，及時發現更換火面，但如是佇列齊射，則死火了都不知道，還連續裝彈，那後面的就都打不響了。
清軍也注意到這個問題，又因清軍制式火槍精確度比英軍的更差，放起來只能是佇列射擊。所以燧發槍中國不是沒有，只是一直不配給訓練素質差的基層士兵使用。
6樓：蓋在真實姓名之上
明朝那些都是進口的，漢人發明的話怎麼會叫「弗朗機」，要感謝就感謝大航海時代吧。至於清朝，人家也進口了，「紅夷」，倒是沒槍，因為那時候都是破鳥銃，不實用的，站城樓上守城，或者向西方那樣排好陣一波波放還可以，但這些都不佔的話誰還用啊？清從來是攻勢，不守城。
至於排排站打槍槍這種事，打春秋年間這規矩就廢了~
7樓：劉俊
從科技角度去回答這個問題有點本末倒置。中國的技術都是實用主義的，需要為實際需求，特別是政治需求服務。清朝最重要的就是少數人的滿族統治漢族。
滿漢矛盾一直存在，到清滅也是如此。火器是克制騎兵的存在，並且最重要的是火器成軍的訓練時間相比弓箭大幅縮短。如果火器大量存在，以漢族的人口，迅速成軍不成問題。
像江南很多地方被滿族屠了城民間仇恨是很深的，如果當地士族獲得大量火器完全有可能起來推翻滿族。所以如何保證少數統治多數，騎兵優勢必須保持。滿族乾脆閉關鎖國連進口渠道也不給，更別說發展火器。
故宮乾隆藏品裡的葡萄牙火器都比清末咸豐時期清軍火器厲害就是這個道理。
所以最終發展與否還是要看和當局的統治者的需求，至於後世被西方侵略是超過了中國古代的歷史經驗所知道的範疇，自然開國者不會考慮。
8樓：姜維
清朝自認滿洲鐵騎天下第一，什麼火器都是狗屁，還發展毛火器；有點類似日本自認皇軍武運長久，槍法無敵不需要機關槍是乙個道理。
9樓：蜀山飛熊熊掌
說清朝的火器沒有發展是不對的，比如清朝將明朝的輕便火炮改進成了更輕便的抬槍，在重炮方面則出現了明朝所沒有的五千斤、八千斤的大將軍，火藥製備也比明朝要先進
10樓：Tobias
清代火器製造的技術是否真比不上明代很難考證了吧。不過貌似清代火器鑄造都集中在佛山，現在能夠看到清代後期的火炮，其炮管上都能看到是佛山鑄造的。
11樓：
最根本的原因，在當時的科技環境下，火器並不比冷兵器來的有效。普遍視之為：奇巧淫技。
Ps：在明末戰爭中，清軍面對過明軍的火器部隊，結果是明軍一敗塗地。慘不忍睹的命中，極其低下的射程，慢的令人髮指的射擊頻率相比冷兵器並沒有明顯優勢。
為什麼認為明朝火器比清朝先進？
歐根宇王 野狗紐基 韃清在鴉片戰爭拿大明的火器去打仗都是事實 不光是明朝的火器，就連元朝的火器都拿出去用了 只要是對韃清不利的遺老遺少們就不考慮了，鍵盤劈里啪啦亂響一通之後就是韃清沒做錯，一切都賴明 發財戰區 在我看來，整個明清時期中國在火器發展方面唯一能拿的出手的成就，僅有虎蹲炮一項而已。由於這是...
滿清入關後見識了火器的厲害，為什麼之後卻對火器的發展持極消極的態度？是害怕漢人掌握先進火器不好控制？
jueqishizhe 滿清不是見識到火器的厲害，而是從立國開始一直到平準就吃了火器犀利的紅利。滿清的態度根本不重要，單靠自己就發展不出先進的火器這才是關鍵，更關鍵的是即使擁有了先進的火器也不頂事兒，一如200年前的大明那樣。改革與發展都是一種能力，而不是理所應當的福利 你想發展或者你想改革就能發展...
為什麼山海經中就有朝鮮和倭國，在明朝以前卻沒有國家自稱朝鮮，還有要隔了幾百年後才再次發現倭國？
恭喜你發現了乙個歷史疑點，如果你不談山海經，那麼其他幾位答主的答案就是你想要的。但問題是，其他幾位答主給出的史料成書時間均晚於山海經。確實漢代就有倭國和北韓這些地名出現，並且西漢在北韓半島設立了漢四郡。那為什麼成書於先秦的山海經會有這些地名，甚至還提到東漢末年才設立的帶方郡？要知道很多保守派的觀點人...