1樓：陳夏昕
以秦末比明末。
後金-滿清好比項梁-項羽集團，松錦之戰報銷掉明朝的精銳、俘虜洪承疇，就如同鉅鹿之戰瓦解秦軍主力、迫降章邯。
李自成出商洛山後的戰績很不錯，接連擒殺明朝四五位督撫，直至打進北京。劉邦也曾打出一系列大捷，迫近關中，直逼得趙高殺胡亥、子嬰殺趙高，並最終打進咸陽。
誠然，滅秦的是劉邦，滅明的是李自成。但後人回溯這段歷史，還是會把消滅秦軍主力的項羽、瓦解明軍主力的滿清拿出來說事。
2樓：道可道
李自成東征滅明這種說法，對不對，站在今天角度看，肯定沒有問題。
但這是乙個上帝視角的看法。
這個說法建立在2023年北京被李自成攻破後，南明和殘明勢力迅速潰敗和瓦解的基礎上。換到另乙個朝代，唐末黃巢也打進過長安，但滅唐的是朱溫。也就是說，如果大膽假設一下，2023年後的弘光朝廷哪怕多挺上十幾年，估計李自成在後人的眼裡，也就是另乙個黃巢而已。
我們可以說，後來的隆武、紹武、永曆、魯監國及最後的明鄭政權等等，充其量無非就是草台班子割據勢力，合法性什麼的純屬自嗨。但弘光政權的合法性總是存在的吧，弘光朝廷連大清自己都一度在實際上承認過（「…共保江左者，理亦宜然，予不汝禁，但當通和講好…」），要真從王朝更替的合法性上來說，杭州潞王政權滅亡，才是大明王朝覆滅的最後一道程式，跟李自成有什麼關係？
但沒辦法，誰讓北京陷落後，大明王朝崩潰的那麼快呢？李自成攻占北京一下子就成為決定性因素了…
3樓：長襪皮皮
盤庚遷殷，東周遷洛，東漢，東晉，南宋，在遷都之後依然有被各方認可的大王或皇帝，所以可以說是當時中原政權的延續，而南明在崇禎死後一直沒有統一的被各方認可的皇帝，所以只能算明朝的殘餘勢力。
居然還有人說李自成是摘桃子，然而終皇太極一生也摸不過關寧防線，這也是幾次入關劫掠都必須撤回的原因。
長城的特點就是集中幾萬軍力攻擊乙個點，很容易攻破，同時也意味著撤回去的時候，還得從這回去，否則又得花時間再打乙個點。如果從原路回去，又容易被蹲點。
關寧防線的特點就是利用滿清海軍不行，在海邊建立乙個釘子（寧遠+覺華島），滿清要打山海關或一片式，都必須速戰速決，因為後面的後勤在寧遠城的火力範圍內。就地劫掠的補給方式在關寧防線這一百公里的地方是行不通的。
4樓：劉大大
朱元璋建國稱制，曾詢問劉伯溫明朝國祚，讓他算算能傳幾代？劉伯溫掐指一算，說能傳到萬子萬孫（萬曆的孫子）。又問哪個方向的反賊會推翻明朝？劉伯溫說是西北（李自成）。
這段故事在天啟看來，他覺得不對，可能滅亡明朝的勢力分明是東北的建奴。然而但崇禎末年，形勢才明顯起來。大順永昌政權建都西安，立即東征滅明。
其實歷史就是這麼吊詭，明明告訴你了答案，最終還是免不了。比如亡秦者胡也，結果沒防備胡亥，劉秀髮兵捕不道，結果漏了劉秀，女主武氏當政，結果沒防備武媚娘。
5樓：爾朱榮
明的全國精銳之軍大部分都在遼東，也毀滅於遼東，滿人那邊的記錄，關外的戰鬥非常慘烈，根本不是你印象中的那麼輕鬆，明軍也不是明朝自己文人黑的那麼沒用。
壓垮明朝的稻草：三餉的加派及其迭增，根源也是遼東的糜爛。
所以明朝這個百歲老人實際上是被滿清抽乾了血，然後讓李自成一腳給撩到了。
之所以大眾有明是讓李自成滅的，恰恰是滿清不斷強化的結果。它的理論是：我曾經是明朝的官，明讓賊滅了，我現在進來殺反賊，替君父報仇來了。
乾隆朝這一說法不斷被刻意強化，增加了滿清執政合法性，也照顧了漢人那點情緒。
為什麼人們都覺得 TES 是一支很菜的戰隊？
自笑天 別找那麼多藉口，說白了就是雲，平時不看比賽光看微博貼吧知乎什麼的，一堆人黑k夜都黑魔怔了，類似的錯覺還有很多，比如ig把把劣勢開局，樂言把把被爆，狼行把把被爆，小虎菜的離譜，doinb是純混子，369發揮靠搖骰子，聖槍左手游泳滴神，etc 阿明 因為目前為止，TES沒有贏過一支強隊，而且面對...
為什麼人們不覺得蟬鳴是噪音？
千葉傳奇 難道不是噪音？小時候夏天睡覺聽到蟬叫，那叫乙個驚天地泣鬼神！聲音太大了。單調又枯燥。跟拉鐵皮鋸末一樣！那時候聽到蟬叫氣的都想擰斷蟬的脖子 可惜樹太高。而且不具備捉蟬技巧。只能作罷。 林牙牙 如果聲音不太大，就會像是空調，風扇或者機箱執行的聲音被忽視掉。通常宿舍開著空調的時候大家都沒有怎麼在...
為什麼人們總是容易被煽動？
月光舞者 不是人們總是容易被煽動 是受教育水平低，不善於思考，情緒暴躁的人容易被煽動 因為受教育水平低，所以沒有足夠的知識理解讓他不爽的事的前因後果 因為不善於思考，所以需要別人代替自己思考，煽動家就是這種人 因為情緒暴躁，情緒迫切需要乙個出口，容不得相反的事實，順著毛捋就容易控制這種人的思維 偏偏...