1樓：骷髏兒
樓下的人真是讓人蛋疼不已，首先大萌真的火器普及率才百分之二三十嗎？他大清那點火器普及率就一定很高嗎？
你的意思是，我大清直到2023年才正式下令軍隊中淘汰大刀，長矛和藤牌叫做「普及了火器」？
「……應將舊有各營,裁去老弱浮惰,或仍舊,或增,另定操章,的量歸併若干營,分撥各處,兼歸州縣鈔束,專為巡防警察之用。各營軍械不一,實為軍中一大弊。現欽奉諭旨,一律操習新式槍炮,所有舊日兵器,藤牌、長矛、土槍等類,一概停止,不得摻雜練用,徒耗兵力……」
再說說明朝火器的普及率吧，先來個長槍鳥銃混編隊形：
一、本鎮營兵二千名，新造過鳥銃二千門、腰刀二千把、長槍一千杆，旗幟俱全。一、長寧營兵八百名，新造過鳥銃四百門、腰刀八百把、長槍四百杆，旗幟俱全。一、羊角營兵六百名，新造鳥銃三百門、腰刀六百把、長槍三百杆，旗幟俱全。
一、新設桃陽營兵五百名，造發過鳥銃二百五十門、腰刀五百把、長槍三百杆，旗幟俱全。一、太平營兵五百名，新造過鳥銃二百五十門、腰刀五百把、長槍二百五十杆，旗幟俱全。一、南安營原額兵三百名，新增一百名，新造過鳥銃二百門、腰刀四百把、長槍二百杆，旗幟俱全。
可見除卻大部分火門槍火炮混用，明朝晚期並非不存在長矛鳥銃各百分之50混編的模式的。而《明實錄穆宗實錄》 第3部分裡面：「...
百口何辯願陛下更予臣淅兵殺手三千鳥銃手三千或於西北招募或就薊鎮摘取鬚足 ...」，可見正常情況下浙軍鳥銃普及率確乎可以達到百分之50。。。。。。
那北方呢，先說京營，《皇明經世文編》 皇明經世文編卷之四百四十三
... 惟中國御虜長技。無如火器。故京軍十萬。火器手居其六。承平日久。人與器不相習。
已經達到了百分之60！
不過有一點我們還是得承認，大清的鳥槍普及率確乎是上去了吧。然鵝呢？根據皇朝兵制考略，2023年的清軍全國共有：
火炮十一萬四千零九十一門，火繩槍二十六萬兩千三百六十五支。全國火炮十一萬門很多嗎？全國火器三十七萬很多嗎？！
答案是否定的，我們可以看看明代軍器的恐怖數量：
單單發往廣寧的火炮數量就達到兩萬多門，而明朝乙個地區比如代州的火器嘛。。。。
大炮9739位，佛郎機494位，各種湧珠炮等小炮則是38983位。。。。。。。。。恐怖如斯的重型火力呵。
所以呢？你清2023年全國大小炮產量才打到11萬門，20世紀下令淘汰大刀長矛藤牌，這不是倒退什麼才是倒退？！
2樓：布宜諾斯艾利斯
清朝其實配備了火器也製造火器大炮。可是相比明末提公升簡直可以忽略而且清朝的戰術以及對火器的重視程度遠遠落後西方。假如重視火器懂得革新戰術也不可能被吊打
為何明末軍隊戰鬥力如此低下？
赤羽白鴉 農業時代家天下的宣稱，軍隊的忠誠度和戰鬥力長久來看必然淪為魚和熊掌。皇帝不可能確保繼承者一定永世鎮得住司馬家們，而 盛世 蠻族又不會輕易打進皇帝家門口，但朱棣們會 梁冀和伊霍之輩，方為肘腋之患 清貧道德君子 軍人地位低，絕大部分軍人混到頂點也就是總兵，總兵在明朝沒品級，所以基本上不存在乙個...
如何評價明末東林黨
燕戟歸命 空談誤國，實幹興邦。真真的袖手談心性。個人覺得，葉向高等有為者之後，六君子出名後，東林少為，史可法已經不能算嚴格的東林了。 酒肆L 明朝滅亡有他們的推動的，導致商業稅收不上，下不能上達聖聽，甚至在明朝滅亡變節，他們和豪紳士族就是明末的毒瘤，除了少數的劉道周，朱大典之流與明末共存亡，其餘的死...
明末的局能解嗎？
鄧小葉 明末那就崇禎年 能解最慵懶的方式 制衡 除魏忠賢是必須的，借其人頭一用抄家搞錢名聲也好了但閹黨不能掃盡還是要扶。不讓東林獨大，免得眼手全無政令不下。怠政 崇禎只要不管那麼多 沒事可以不上朝葡萄美酒花前月下就好玩好制衡就可以了大事問閣老不過依他的性格實在不可能人都不會用。這樣局面會繼續糜爛但不...