為什麼整個宋朝軍隊那麼菜，岳飛的軍隊卻幾乎百戰百勝，尤其是對金國的鐵騎？

1樓：張甫

不同時期，宋軍作戰能力不同。南宋的軍事力量要強過北宋，尤其是紹興年間的宋軍作戰能力很強，步兵單兵作戰能力不亞於金軍，水軍強過金軍。騎兵南宋缺馬，即便在有馬也不可能比女真騎兵強悍。

不過，訓練乙個合格的職業步兵很不容易，戰鬥減員後補充有經驗的士兵是難事。而女真人是騎在馬背上的民族善於騎射，補充起來比步兵強多了，而且冷兵器時代，騎兵對步兵都是絕對碾壓的。即便騎兵打敗了，步兵小短腿追也追不上阿

2樓：coko1

其實菜的不是軍隊，菜的是皇帝。神宗之前不敢提拔有才能的將領，神宗之時無將可用，自己又菜。哲宗略懂軍事可惜命短。

徽宗、欽宗純粹二五仔，那樣局面都能亡國。九妹雖然很不堪但是軍事上宋代估計也就比宋太祖差一些，主要是能識人用人，中興四將都是他一路提拔上來的。孝宗算上賢君吧！

不聽九妹的勸告，結果被張浚坑了。

其實宋代也是將星如雲:狄青、宗澤、岳飛、孟珙、餘階、李庭芝哪乙個不是國士無雙，可惜的是大宋軍制有問題，皇權不信任軍隊。

3樓：

問題本身就錯了，因為岳飛軍隊並非百戰百勝。對金國鐵騎，也是先勝後敗，被迫撤軍。

如果題主連基本史實都不願面對，就很難獲得真知灼見的答案了。

4樓：哀-此去經年

趙簡子攻打衛國，親自領兵出戰，然而到了戰場上卻躲在犀牛皮蓬和堅固盾牌的保護下。

戰鬥開始，士兵都不肯衝鋒上陣。

趙簡子丟下鼓槌嘆息：士兵怎麼那麼快就腐敗到這種地步

部下中有個叫燭過的小官，脫下盔甲放下兵器，進來對趙簡子說：國君也是無能之輩，士兵這樣又怎能算得上腐敗呢

趙簡子怒，要燭過說出道理

燭過對答說：先王晉獻公在位五年，兼併大小十九國，用的是這些士兵；晉惠公殘暴傲慢，昏聵無道，秦軍前來襲擊，把晉軍擊潰到離絳七十里處，用的也是這些士兵；晉文公在位兩年，光在城濮大戰中就五次擊敗強大的楚軍，還攻占曹國，圍困衛國，成為天下霸主，用的還是這些士兵。只有君王無能，士兵有什麼腐敗的呢？

以上來自呂氏春秋——貴直

其實不光是君王，對整個統治階級都適用；古人的有些智慧型，直到今天都在閃閃發光

5樓：單飛的草籽

戰火人禍，是可以幫助乙個民族重構三觀的。

承平日久，北宋冗吏冗兵，又重文抑武，金崛起迅速，於是挨揍。

靖康恥後，雖然政治正確是和，但，我們民族還是有要臉的人呀，終於幾位將軍揚眉吐氣了。戰術戰略戰鬥力，總有進步的，金軍也肯定有軟肋呀，而且那麼快滅契丹，打過黃河，自己都有點蒙，所以金的戰略也有幾次改變，開始也是願意和戰，後來到了金兀朮又開始打，這段時間，宋也會變呀。

總之論歷史程序，不能太概括，對吧。

6樓：

宋朝的老百姓不弱，宋朝的軍隊也不弱，宋朝的軍人也不慫。

宋朝的最大問題是權力集團為自己利益而罔顧天下利益，為眼前利益不顧長遠利益。

最大的問題是有能力有志向的對宋朝有幫助的皇帝乙個比乙個短命，而沒本事不適合當皇帝卻當上皇帝的乙個比乙個長壽。

最大的問題是文臣武將有本事的都人格有缺陷，人格沒缺陷的都很平庸。

把宋朝比成乙個人，就是乙個身強體壯長得也還不錯，穿著也還過得去，有錢有房子，腦子也不算差，就是缺心眼，總在關鍵時刻掉鍊子。被周圍窮鄰居一頓陰打後，總算長點心眼，但身體也被陰壞了。

7樓：萌萌媽媽董小華

凡事要用發展眼光看問題，在紹興十年前後，南宋軍隊已經有了打敗金軍的實力。另外，有兩句話說得好，一將無能累死千軍，兵熊熊乙個，將熊熊一窩。岳飛是中國歷史上少有的名將，宋史對他的評價已經超過韓信、彭越、灌纓等漢代名將，所以說岳家軍戰力強悍是順理成章的事。