1樓：
明初軍隊是元末天下大亂中從血與火鍛造出來的，當然強大，我想不明白明朝軍隊又不是繼承宋朝，要繼也是繼承武德充沛的紅宋，軍隊強不強大和宋朝有個雞毛關係？
2樓：Aatroxs
明朝時期，大元帝國已經奔潰了，連最基本的統治都辦不到，
拿王朝末期舉例明軍戰鬥力強，還沒強過三代，就被蒙古揍了。
土木堡之戰就全殲了50萬明軍，此後200年由攻轉守，被蒙古諸部【300萬人口】按在地上揍。
大宋時期，對戰的是巔峰時期的蒙古帝國【1億人口】，征服歐洲、中東、亞洲。
多元化多民族的超級帝國，公民有漢人、契丹人、女真人、歐洲人、俄羅斯人、中東人......
由馬步軍都元帥察罕率號80萬大軍攻打南宋【1235——2023年】
三條戰線被宋軍擊敗，射殺蒙古可汗，把巔峰時期的蒙古帝國打滅亡了，不然蒙古帝國還能打到非洲去，由大元帝國取代。
大宋已經建國300年，王朝末期了，大元帝國抓住機會才能滅大宋，不然還滅不了大宋。
大元帝國對外戰爭堪憂，弱的不行，如果是巔峰時期的大宋，還能跟大元帝國打個300年。
大明對戰的蒙古諸部【300萬人口】，已經衰敗的蒙古，仍然全殲50萬明軍，把明朝按在地上揍了200年，明軍更是屢戰屢敗，大宋對戰蒙古帝國【一億人口】，征服全世界，正是巔峰時期，被大宋一腳踹死了，大宋軍事能力遠遠強過大明。
3樓：Magi
忽必烈建立的元朝在軍事上原本就不如成吉思汗時代，由於自立為大汗，忽必烈失去了朮赤系的金帳汗國、察合台汗國以及窩闊台汗國的支援。在託雷系內部，阿里不哥跟忽必烈爭立失敗，令託雷系實力大損，旭烈兀又遠赴西亞，元朝的蒙古軍人比蒙古初興時，不知還剩幾分之一呢。實際上元朝的戰場表現也沒有那麼堅不可摧。
面對海都無可奈何，三征越南失敗，兩攻日本失敗，損失慘重。元能打敗南宋是因為南宋離元朝的統治基礎金國故地太近了。而南宋的軍力的衰退也很嚴重。
在多次與窩闊台汗國與察合台汗國交戰後，元朝的軍事力量迅速衰弱下去也不足為奇。
4樓：「已登出」
因為宋朝其實不弱啊……頂住乙個世界超級大國（蒙古帝國）那麼多年還不夠嗎？
又或者我們這麼考慮，宋朝要真那麼弱，為什麼遼和金會先翻車？
5樓：jim
衰敗其實是王朝內部秩序重構的結果，蒙元末期也不缺名臣猛將，與所有王朝一樣，這些名臣猛將的個人能力無法與系統內秩序的紊亂相抵，所以舊王朝必然要被有著良好秩序的新王朝取代，也就是所謂的歷史必然性。
6樓：
承認是因為蒙古變弱了很難嗎？以元初蒙古的實力，徐達藍玉這些你們真心相信打的過嗎？而元末蒙古墮落成什麼樣了？
乙個漢人小吏就被河南的蒙古貴族一鍋端了，大元皇帝要下旨阻止漢人買賣蒙古人為奴。農民軍打這種政權顯示了什麼強大？把病床上的泰森暴揍一頓你就是拳王了？
7樓：逸叟
沒有軟弱戰士，和國力，只有熊包將軍和無能君王。
宋朝是文官壓制武將，連戰連敗。
明朝前期是武將主政，殺敵立功。
種花家的兔子們，只要不是被自己人坑。外敵只是個渣渣。
8樓：壹大師
張世傑陸秀夫的軍隊是漢人，張弘範的軍隊也都是漢人。朱元璋的的軍隊是漢人，王保保李思齊他們的軍隊也基本是漢人。
所以跟朝代民族什麼的沒什麼關係
9樓：huang liu
蒙古強大因為騎兵，以及打通歐亞之後，各地先進技術被蒙古掌握控制了，漢族的工匠攻城器雲梯，波斯的回回炮。
騎兵的整體布置，各騎兵的合作陣型，馬的訓練都不是隨便能搞的
蒙古靠這個打垮了亞歐很多國家，隨後在元朝統治，不斷滲透，江淮一代馬場被漢族控制，也有了騎兵對抗。第二是出現了朱元璋這個梟雄，陰招把蒙古軍統帥納罕殺死，蒙古內亂漢族趁勢奪取天下。朱元璋一開始也是蒙古在江南那顏也算體制內接觸了不少的蒙古軍事機密
其實這就是就乙個進入鐵扇公主的肚皮裡吸收資源，然後打壞別人的毒丸計畫。
倚天屠龍記對這個有很深刻的描寫
其實今天美國或者說盎格魯五眼同盟跟當年的蒙古四大汗國很有可比性，也是乙個民族的幾個國家，互相有矛盾但是是一家，蒙古四大汗國也是互相支援，蒙古和盎格魯人不過是陸地草原霸權和海洋霸權的不同時代的同樣霸主。如何打破這個體系，也應該多研究歷史。
10樓：秋葵
我認為和軍隊將領有很大關係，千軍易得，一將難求。有優秀的將領才能帶出優秀的士兵。宋朝的政治制度是軍隊戰鬥力低下的主要原因，宋朝的皇帝意向很明確:
我偏安一偶、半壁江山，做乙個土皇帝就好了，壓根就沒有收復山河的想法
11樓：明心見性
算了算了，被某群見不得光的傢伙舉報了，改一下
明初不是說有多強，只是發揮了正常的漢人的戰鬥力而已，那些被人吊打的朝代才是異端
12樓：John Chu
歷朝歷代無一不是武力立國，宋朝初年的軍事力量也是還可以的，當然後來也就慢慢不行了
明朝中後期軍事力量也一般般了，內憂外患中很慘淡
不能簡單的把乙個人最牛的時期和另乙個人日薄西山的時候相比
13樓：
宋朝弱？據說宋朝對外勝率有70%，西夏大理都是宋的屬國，蒙古人打宋花了70年時間，闊窩臺還在釣魚城下被宋軍殺死了。如果沒有宋苦苦對抗蒙古，如果金人能和宋聯合，那蒙古的命運是很難說的！
14樓：howard he
德國為什麼一戰後能迅速崛起，發動二戰，二戰後被分割也能迅速崛起？
這和南宋，元，明，一樣。
當時的漢人，剛經過兩宋的繁榮，理學剛發展還未僵化，也沒經歷明中後期的精神空虛，滿清的奴才化，人的精神和素質都還不錯。有了彪悍的長官帶這群人，自然一路吊打腐化的蒙古人。
ps南宋不弱，我覺得作為正統封建王朝時代，強勢帝王幾乎沒有，這也導致了細節問題。當然，帝國中後期不太出強勢帝王。
15樓：松江釣鱸客
「兩宋時期宋軍在萬人規模以上的對外戰爭中的勝率長期保持在70%以上」，但是這好比平時考試成績都很棒，各方面才藝也很好，一到高考就考砸了；但是最終決定命運的是高考成績。
16樓：朱濱濱
額。。。我可以說重武輕文和軍事制度有問題麼？根據冷兵器的直接原因，步兵一般情況下打不過騎兵。
再說了，石敬塘割幽雲十六州後，你讓步兵在平原上防守騎兵，那叫玩命。至於明朝，那是另外一回事了。和宋朝沒什麼關係。
17樓：劉培巖
18樓：Bruce Xiong
兩方面來說，宋朝由於沒有產馬地，因此都以步兵為主，因此在作戰上主要為守城戰和陣地戰，對外的戰勝率很高，但是由於嚴重缺乏機動性，因此每次只能擊敗敵人還不能形成追擊對敵人進行擊潰戰，所以每次游牧民族都能儲存實力。宋朝重文輕武武風偏弱，蒙古騎兵身經百戰到後期實力對比完全不是乙個等級的
而元末明初，蒙古人入主中原紙醉金迷已經沒有了昔日雄風，而漢人被多年壓迫揭竿而起情況自然又是不同的。
19樓：踏歌曉月
竟然有人說宋朝軍事弱，我不知道你怎麼想的。稱霸歐亞大陸的蒙古人滅金朝23年，滅西夏用了22年，滅大理2年，滅稱霸中西亞的花剌子模2年，西征斷斷續續用了40年，而滅了乙個被lz稱為軍事弱小的南宋用了近50年，還賠上了乙個大汗的性命，宋朝的重甲步兵是當時世界上最恐怖的肉搏機器。
20樓：
宋太祖建國時為避免唐安史之亂以來藩鎮割據和宦官亂政的悲劇，遂採取重內輕外和重文抑武的國家政策。
到了後期，皇帝昏聵，權臣當道，積重難返。這種情況宋末和明末極其相似。
越是到了崩潰邊緣，皇權的心態越微妙。一支部隊異軍突起，戰力驚人，皇帝並不感到高興，反而覺得那是威脅。這種感覺宋朝皇帝感觸最深，當初趙匡胤就是被黃袍加身，誰能保證後人不加以效仿？
導致，兵越強，皇上越慌，即所謂的內憂外患。對外皇權沒有能力，但是對內可有很多辦法，最後自己把自己逼上絕路。
至於明初，蒙古人搞拆遷拿手，治理國家就矬了，游牧民族習慣雁過拔毛，從不考慮可持續發展。老百姓都到了餓死的邊緣了，所謂民不畏死，奈何以死懼之？
再橫，你也幹不過不要命的。
21樓：華燈初上
宋朝重步兵-古代防護最好的步兵
雖然宋代給後世的印象是重文輕武。但鮮為人知的是，宋朝擁有中國古代防護最好的重灌步兵。
在宋代，歐洲鎖子甲的重量不過15公斤，15世紀時的哥德式全身甲也只有20公斤。雖然17世紀最重的盔甲達到了42公斤，但普通的重型四分之三甲也只是在20——30公斤的範圍內。以重量而言，中國宋代的步人甲（步兵鎧甲）是中國歷史上最重的鎧甲，根據《武經總要》記載，北宋步人甲由鐵質甲葉用皮條或甲釘連綴而成，屬於典型的札甲。
其防護範圍包括全身，以防護範圍而言，是最接近歐洲重甲的中國鎧甲，但是也沒達到歐洲重甲那種密不透風般的防護程度。
根據宋紹興四年（1134）年的規定，步人甲由1825枚甲葉組成，總重量達29KG，同時可通過增加甲葉數量來提高防護力，但是重量會進一步上公升。為此，皇帝親自賜命，規定步兵鎧甲以29.8KG為限。
此後，又把長槍手的鎧甲重量定為32-35KG；由於弓箭手經常捲入近戰格鬥，其鎧甲定為28-33KG；而弩射手的鎧甲定為22-27KG。同時期的歐洲步騎兵的鎧甲型別還以鎖子甲為主，沒有達到如此的重量。
紹興十年前後，是宋朝軍隊最強大的時期。名將岳飛、韓世忠等，率領以鐵甲、長槍強弩為主要裝備的重步兵，以密集陣容屢屢擊敗金朝騎兵。包括兵器在內，當時宋軍重步兵的負荷高達40-50KG，由於裝備過重，機動性受到影響，如紹興十一年（1141）的祏皋戰役，以步兵為主力的宋軍，由於身被重甲，加上過於長大的兵器，負荷過重，因為未能全殲已潰不成軍的金朝騎兵。
同時為了更有效抗擊裝甲騎兵的需要，宋代還生產了大量的各種大刀。特別是在南宋的初期，大刀和大斧已成為裝甲步兵（重步兵）的重要裝備。例如，宋高宗紹興十年1140）宋軍和金兵的郾城之戰，宋將岳飛就把裝備有大刀、大斧的裝甲步兵按兩翼擺開陣勢，有效地阻止了金兵裝甲騎兵的進攻。
當時，用大刀對付裝甲騎兵進攻的基本戰術，先是用大刀劈砍防禦比較弱的馬腿，然後，對準騎兵的胸部猛砍。
從歷史資料中可以看出，宋朝並非想象中那樣弱，其重灌步兵更是在中國古代首屈一指。
古代的人均GDP峰值無疑是北宋時達到的。
22樓：李碩
宋朝軍事實力其實不弱，只是運用上出現大的問題，王安石變法和范仲淹新政針對軍事上的改革很有效果這說明管理上的問題很大，軍隊缺乏自主性、軍隊數量過多等等。
23樓：
大宋的積弱，與大明的強大沒有直接聯絡。歷史規律上看，開國初期，軍事實力都是異常強大的，因為在大亂時期，各類傑出人物風起雲湧，優勢資源都集中到朱元璋手裡，焉能不強。同時，大明的強大也是乙個過程，元朝的後前軍事實力還是很強的，但是屬於多線作戰，要針對各地的紅巾軍，一對多，在長達10幾年的內耗中慢慢垮掉，大明在這其中慢慢的崛起了。
宋朝的經濟優勢為什麼沒有轉化為軍事優勢？
李巨集睿 農耕文明的問題就是，先進文明與落後文明差距是教科文衛奢侈品這種軟實力，沒法體現在軍事科技這類硬實力上產生吊打效應 反而落後文明天然成長環境惡劣，化民為兵效率高一些。但是不可否認的是，經濟實力的確會對戰鬥力有幫助，訓練良好且戰鬥意志相當的兩個同重量級不同國家的戰士對抗，裝備好的大宋一般會勝利...
為什麼感覺快樂的時光總是那麼短暫 ？
小花花 浪漫時光和美味一樣不可多得。不是因為美好快樂才短暫 恰恰相反，因為短暫，才覺得那一刻尤其閃光，尤為珍貴。它不會被日後的瑣細爭執所摧毀，更不會變黯淡。時光的易逝才是情感最好的保鮮劑，讓我每次因為分離而傷感時，依然覺得自己是個幸福的人。 黃杰 時間是相對的，無聊或者鬱悶的時候就想著時間，開心的時...
為什麼瑞典的軍事技術那麼強？
老橡木疙瘩 瑞典小國，窮鄉僻壤，人丁稀少，卻居於交通要道。且資源豐富，四周強敵環伺。未有一日不厲兵秣馬枕戈待旦。警鐘長鳴，故而人人知兵，家家尚武，學士蓋以研究殺伐之器為榮。國家太平時，仍不忘修築工事，囤積糧草，訓誡國民。故國以戰止戰，國享以太平矣。國忘戰怯戰，國山河破碎矣。回視東亞，古有高句麗，今有...