1樓：燕戟歸命
空談誤國，實幹興邦。真真的袖手談心性。個人覺得，葉向高等有為者之後，六君子出名後，東林少為，史可法已經不能算嚴格的東林了。
2樓：酒肆L
明朝滅亡有他們的推動的，導致商業稅收不上，下不能上達聖聽，甚至在明朝滅亡變節，他們和豪紳士族就是明末的毒瘤，除了少數的劉道周，朱大典之流與明末共存亡，其餘的死不足惜
3樓：小陽陽
其實文官集團沒有錯，錯在了文官集團沒有把權力完全掌握在手中，推行完全架空皇權的制度，畢竟東林黨所接觸的外面世界，包括江南先進知識分子接觸的歐洲學派和教派人士，多有所耳聞。但時間又不趕巧，2023年左右，歐洲沒有發展出君主立憲制，或者說皇權孤立制度。本土東林黨也沒有理論上突破，最後只能在維護自身利益情況下，選擇和更為落後的清政權合作。
他們有先進的一面更有落後的一面。
那個時代，時間不站在中國。如果明朝多堅持一百年，東林黨接觸到1700左右英中國人可能會在制度上有所發現。
但是?誰又知道英國的內閣，包括首相不是來自在中國傳教人事口中描述的明朝內閣首輔制度呢?
歷史就是這麼愛開玩笑。
我在視窗看別人，別人在外面看我的視窗中的我。。。。
4樓：Ronaldo777
前期的東林黨人大多是為國著想，但到了後期有不少披著東林黨人皮的人士大肆破壞，東林黨說到底就是為皇帝打工的一群人，空有理想卻難報國
5樓：Zwx
這問題很不好答，很多壞人（指挖明朝牆根的人）披著東林的皮，但是他們所作所為跟東林黨的執政理念截然不同。。。東林黨人有罪，但是不是所有東林黨有罪。。。盧象公升目前就是找不到黑點的東林黨人，李邦華雖然古板，但是似乎也沒啥黑點。。。
6樓：離人淚
東林黨其實就跟現在的資本家一樣的，為了自身利益什麼事都做得出來。所以他們即便有錢還是不願意拿出來資助崇禎，大不了崇禎沒了換個皇帝，他們繼續。所以他們能對赤地千里的中原和流民視而不見，所以晉商能做給滿清賣戰略物資，當然晉商不屬於東林黨，只是說當時的普遍現象就是有家無國、有己無人。
最後滿清打到到南京後，最先投降的恰恰是東林黨，最先剃頭的就是頭皮有點癢。不管是在任何時期東林黨類似的都是國家的蛀蟲，更何況是明末。
如何評價明末重臣楊嗣昌？
天山劍客 楊嗣昌這個人並沒有 明史 和私人筆記寫的那樣不堪。他並沒有害死盧象公升，詳情見筆者文章 天山劍客 崇禎十一年清軍入寇的真相 真的是楊嗣昌害死盧象公升嗎？害死盧象公升的，是陳新甲 天山劍客 崇禎十一年清軍入寇的真相 二 陳新甲害死盧象公升而崇禎皇帝也沒有想議和，更沒有指使誰害死盧象公升。所謂...
如何評價明末禮部尚書翁正春？
翁正春明末縱遊江湖。工詩，殊多哀厲之音，正春詩有 益齋存稿 卷，四庫總目 傳於世。字兆震，侯官縣 今福州市區 人。明萬曆七年 1579年 舉人，任延平府教授，轉龍溪教諭。萬曆二十年 1592年 狀元及第，授翰林院修撰。歷春坊中允，主順天鄉試，進庶子，擢少詹事兼侍讀學士。萬曆三十八年 1610年 知貢...
如何評價明末遼東經略熊廷弼？
徐少峰 當時小冰河時期，熊經略的焦土政策應該是能不費一兵一卒耗死野豬皮的。參考庫圖佐夫對付拿破崙。大明後期，東林鍵盤俠掌國，根本不了解武備鬆弛的步兵進攻當時世界戰鬥力第一的重騎兵是什麼概念。總的來說，憤青誤國。 李浩查無此人 乙個非典型的酷吏。有幹事之才，無處人之能。幹事，就會得罪人。天下奇才可以在...