1樓：
這種假設毫無意義。
假設足球上沒有西班牙法國，中國就能拿世界盃？
去掉張獻忠李自成，還有羅汝才賀一龍，這些老流寇也沒見崇禎能治得了。
假設大明百姓凍死不拆屋，餓死不擄掠，士紳個個像海瑞，文官不怕死，武將不愛財，差不多可以吧。
可惜現實是復社群英在妓女身上花錢闊氣，出軍餉一分沒有；陝西人寧可當流寇也不交拖欠錢糧；言官表示我們都主戰，但要我們去軍隊就是奸臣坑害；武將表示流寇搶得我們也搶得。
2樓：
崇禎皇帝是個好皇帝，剷除閹黨，和他的祖輩比起來厲害不少，如果沒有皇太極多爾袞等人，無外患之憂，崇禎皇帝可以一心一意剿滅李自成張獻忠，大明王朝至少延續二百年吧？
萬曆要是薩爾滸把努爾哈赤打死了，這崇禎好皇帝該活的多輕鬆啊。
搞的好像王嘉胤、高迎祥不是他們朱·明弄出來的一樣。
3樓：今天有個重大發現
老百姓不管什麼民族大義，肉食者謀之你又插不上話。老百姓只想有口飯吃能活下去，老子活都活不下去了不造反等死？有些人喜歡把自己當成權貴階級處處替統治者考慮，不妨去餓上幾天試試？
崇禎在位十幾年老百姓還是活不下去搞的天下皆反不也是他無能嗎？
4樓：
兩個活不下去的人想找個活路罷了
這些個亂民刀槍劍戟，斧鉞鉤叉，風裡來雨裡去的拼殺，圖個啥？
不就圖口飯吃，不就圖身衣裳穿，不就圖那兩畝地，不就圖一間茅草房嗎？
但凡能有一條路能讓這幫人活下去，這幫人都不至於扯旗造反。
千里赤地，易子相食啊！
自己家的孩子下不了嘴，和別人家的換著吃啊！
都到這份上了，還要他們怎麼樣？
吃他娘，搶他娘，闖王來了不納糧！
5樓：撥雲見日
張獻忠與李自成的起義與元末、隋末的大起義差距太大！
破壞性大於建設性，幾乎是最後自己把自己逼死！
即使沒有滿清，即使他們能建立又乙個王朝，也必然性地會讓中國再度陷入長久的內亂與饑荒之中！
6樓：水哥
我們可以暢享一下沒有張獻忠會怎麼樣，沒有張獻忠也許就沒有李定國孫可望劉文秀等人，那麼永曆朝廷基本上是立不起來的(莫不是你們還想指望東勳李成棟和金聲恆？)。就衝永曆被邵武打爆的這個尿性，大明還想撐到1662？
估計1648就完蛋了，所以張獻忠的存在可以說是為大明續命了15年(暴論)。
7樓：馬健雄
首先，我們應該知道乙個道理：不要和快餓死的人講道德當時大明王朝最大的問題是什麼？是邊患嗎？
不是，是官吏士紳宗室侵吞土地導致的全國大饑荒大貧困，這個問題李自成知道，多爾袞知道，張獻忠大概知道，朱由檢應該也知道
結果呢?朱由檢從稱帝到上吊，他為此做了多少努力，有了多少成果？李自成，張獻忠乃至多爾袞都有自己的一套思路和辦法，雖然成果不同，但很明顯他們做的就是比只會在紫禁城裡瞎逼逼的崇禎優秀
因此，我對李自成張獻忠的評價很簡單——「偉大的農民起義軍領袖」
8樓：上風老師
呵呵，這認知水平真讓人吃驚！連一點歷史常識都沒有！你的問題可以概括為「假如國內一直沒有足夠的反對力量，有崇禎在，明朝就不會亡於外患」。對於這個結論，你不會按照歷史嗎？
其一，北宋南宋怎麼滅亡的？
其二，每乙個王朝表面上是被一時的反對力量推翻的，實際上是被長久以來的結構性問題壓垮的，你只是看到了表面現象而已！
其三，歷史大勢浩浩湯湯，誰敢說是乙個君王的作為能保證乙個王朝儲存二百年？換句話說，如果乙個王朝又活了二百年以上，你把它簡單歸因於二百年前某君王的作為，這個結論你能信？你要信的話就當我前面沒說，我懶得和你廢話！
9樓：我叫防騎
很簡單，農民起義的領袖注定就是沒文化的社會底層人員，按今天話說就是大齡無業遊民，他們的思想也很簡單，三十年河東三十年河西，憑啥我就得聽他的，想辦法讓他聽我的就行了，於是乎，起義！
10樓：萬里歸來仍少年
幼稚！！看來你對明末歷史真是了解太少！
老百姓，尤其農民向來溫順、怕官府，之所以會風起雲湧參加起義軍，甚至在被撲滅之後迅速又湧起，實在是由於老百姓已經活不下去了。由於滿清的入侵，大明王朝徵了一次稅，又一起稅，甚至在遭遇旱災的情況，小老百姓就沒飯吃了，仍然不斷徵稅，老百姓豈能不趙凡？
當然你可能會說，全體老百姓外地入侵理當同仇敵愾。但情況是，當時江浙的工商從業者有錢卻沒被徵，大量的皇族擁有大量的土地卻仍然需要國家財政供養……且當時官場已經很糜爛了……
明朝該完，一點不冤。
11樓：「已登出」
那天北京城下。
李自成:狗皇帝，給老子封王，老子給你打野豬皮。
崇禎:寧與家奴，不與反賊！吳三桂，你他娘的建州奴呢，給老子拉上來！
於是朱由檢無視李自成的和議，主動退出遊戲掛機去了。
12樓：大閘蟹
改朝換代是封建時代最傳統、最穩定的解決社會問題的方法，也是在明末種種亂象無法收拾下的必然選擇，李自成等人順應了這個潮流，擊垮了老朽腐化的明廷，建立了有活力的新朝廷。
說起來就是如此，趁火打劫？打誰的劫？中國姓朱嗎？還是自古以來全中中國人都得做朱家皇帝的奴隸呢。
替天行道倒是有一點貼切，畢竟順遂了自然的歷史唯物主義規律。如果明末那樣的大饑荒環境下，仍然沒有人造反，所帶來的並不是安寧和繁榮，而是士紳地主官僚們更嚴重的兼併和貪婪，最終大量人口將默然的死去，或許最後只剩下幾百萬人也說不定。
前提是一直沒有人叛亂。
什麼叫國難危機之時？從萬曆時就有國難了，打到崇禎，一任又一任的總督被冤殺，被搞死，被政治傾軋拖累，遼東系馬上面臨自然崩潰，還國難危機之時？要不要坐看明朝保持國難危機五百年？
為什麼作為百姓，要這樣無條件的替乙個已經反動了的，腐朽了的朝廷說話，痛心疾首的悲傷於他們的終結和滅亡呢，我是怎麼想都想不通，但又覺得用賤骨頭一詞來形容，是太過武斷。
13樓：宇宙的琴弦
宦官權力是皇權的延伸，崇禎自斷臂膀，拿什麼與文官權力對抗，要知道，他和文官集團的利益訴求根本不一致。殺魏忠賢可以，收太監權力實在愚蠢到極點。
14樓：qwsxaaz123
明朝讓平民瘋狂了，但是平民瘋狂之後就沒有了理智，很難找到理智性與進步性，並能與其相提並論者。
就是說他們是朝廷逼瘋的，剛開始，身邊都是同村的老兄弟時，確實想著替天行道什麼的，但是剛開始時候確實殺富人，注意，這裡是富人，而非富商，哪怕同屬農民的富農也不會放過，弄了幾個富人後，周邊無賴，混混，青皮也都來偷看，然後悲劇開始了，農村及哪有這麼多富人，沒有富人他們掠劫什麼為生呢，目標就對準了其他同往窮苦農民，就開始了強盜，流寇行徑，所以流寇是剿不完，因為有多少農村，就能裹挾多少人。
他們之後只想著推翻舊制度，讓自己過上富裕的日子，而不是想著建立新制度，改變全天下人的生活，
所以說之後很難看到理智性與進步性，
而他們追求變成個人富貴之後，所以在艱難時刻，對於朝廷的招安是毫不猶豫的，然後等屯田存糧一段時間後又反覆
15樓：水月肖禾
這不能甩鍋啊，該誰背就得誰背啊，崇禎明顯生錯了時候，趕上天災人禍，內憂外亂╮(╯_╰)╭，張獻忠李自成這是被逼的造反啊，你看看中國老百姓，自古以來但凡能安穩活下去，有幾個會揭竿而起，還不是被逼上梁山，所以啊，鍋不能這麼甩，張李二人不過是時勢造就的帶頭大哥，講道理，他們也想好好當個皇帝的，不過他們因為野路子出身，又沒有幾個文化人，一幫農民闖進京城，就算李自成有心安民，手底下幾個聽？還不是該幹嘛幹嘛，你李自成有今天，還不是靠一幫兄弟，沒有你，還有王自成，劉獻忠，所以錯在誰？不過是諸因累積，誰都有鍋。
16樓：blyhmx
張獻忠李自成，流寇而已，就是打一槍換乙個地方，打得過就打打不過就跑，打下乙個地盤就是吃乙個地盤。一直就沒有建國立業的心思和想法。李自成能進到北京城也是時勢造英雄而已，在進北京前具沒遇到什麼真正的抵抗，而後聽聞清兵入關，幾乎不戰而逃。
17樓：陳園林
18樓：左中堂
今無糧亦死，舉大計亦死，等死，死國可乎？
加點無關的:《大明劫》
孫傳庭：
「天下糜爛，百姓從賊，皆因飢餓！
百姓飢餓皆因無地可耕！
得人心者得天下。你們知道什麼是人心嗎？人心，就是糧食！就是源源不斷的後備兵員。這就是為什麼他李自成可以輸個十回八回，而我孫傳庭連一回都輸不起。"
19樓：楊博然
李自成骨子裡就想取代朱家王朝，做乙個享天下之樂的人。張獻忠骨子裡想的是做乙個有兵有錢的富家翁。倆人所處的階級，正常來講是不可能滿足兩人內心的追求的。
所以趁著努爾哈赤的入侵，和國內饑荒的氾濫，兩人就順勢而起了。
20樓：安得猛士
首先，對於崇禎皇帝是個好皇帝這點，完全不能苟同。 崇禎皇帝為人志大才疏、剛愎自用，執政主要特點就是瞎折騰。剷除代表朝廷利益的閹黨，信任代表江南大地主的東林黨，對內不斷給農民和小地主加稅，對外則殺害國之干城袁崇奐，為了好面子還不敢跟後金議和。
其次，必須明確農民起義不是一幫投機分子閒著沒事造個反玩玩，而是被逼起義。正常人能吃飽飯誰願意去從事掉腦袋的職業啊。就算一些領袖是投機分子，大部分參與的也是被逼於無奈才參加。
譬如，李自成同志原本就是一名基層公務員，深受大明王朝先進性教育，工作勤勤懇懇，誰知道莫名其妙一改革就給下崗了。下崗後又沒有再就業工程，吃啥呢，只能造反了。
21樓：南山月影
就從現在的情況看，要逼人民造反得逼到什麼程度。內憂外患，天災人禍。
大明朝，氣數已盡，已經是樓主延續的幾百年後了，又何來的幾百年。
22樓：mo de
崇禎是個比較糟糕的皇帝或許是明朝的皇帝都太差以至於樓主降低了標準
這2個人當然更糟糕只不過沒李自成張獻忠會有張自成李献忠的
23樓：博博
「崇禎皇帝是個好皇帝，是相對於他的父輩和父父輩而言」
原來勤奮和廉潔的皇帝=好皇帝？
崇禎比起萬曆嘉靖等人差的遠了，崇禎可稱道的優點不過是勤奮、廉潔、不好女色。可他的缺點呢？急功好利、剛愎自用、不敢承擔責任、追逐虛名不求實利、富商免稅而壓榨農民、有過錯就推給臣子讓臣子頂包。
他的所謂優點，對於乙個皇帝來說，根本就不算優點；他的缺點，對於皇帝來說是致命的缺點。
你可以說崇禎是個勤奮的皇帝，是個有節操的皇帝，可崇禎絕對算不上乙個好皇帝。任何臣子、百姓，都絕不會希望自己的皇帝是這樣的乙個「好」皇帝。
24樓：Leo Yang
題主的思想其實是作為農民起義，推翻明朝無可厚非，但是在外族侵略國家的時候你落井下石就不是很厚道了，更可氣的是你打下了江山後居然還這麼水，讓外族很輕易地占領大好河山，屠戮中原人民，清朝出為了辮子問題清朝屠戮了好些城，所以李自成等人給人的感覺並不是劉邦項羽朱元璋，而是給外族幫忙的狗腿子。當然李自成等人的出現完全都是明朝自找的，他們都有自己無奈，怪也只能怪明朝自己，或者李自成為什麼不是朱元璋
怎麼評價張天演唱的《我》？
英倫瘋男子 其實編曲我很喜歡啊，如果不考慮這首歌的歌詞含義，關旋律和編曲的話我覺得蠻棒的啊，但這首歌有特殊的意義，張國榮的光實在太過耀眼。 小小小魔法師 嗯，這首歌我每次在KTV唱都是差點唱哭的。一開始知道她要唱這首歌時，內心有點激動，前奏我在電視機前跟著唱起來了，然後聽著聽著，額？是我理解錯這一首...
怎麼客觀評價張藝興這個藝人？
我看青山多嫵媚 不粉張藝興，因為對娛樂圈無感，認識他是在雞條，僅此而已 最近閒來無事重溫了雞條，從第一季看到第四季，時間跨度很長，從15年到18年，整整4年，算是見證了乙隻小綿羊變成乙隻小狐狸，影響很深刻的是他被搶了箱子，然後後面情緒比較低落，前輩向他道歉，他特別激烈的表達了自己的感受，真的是個較真...
怎麼評價張杰的新歌《如歌》？
花落驚山鳥 張杰所有中文歌中，在我心中top1就是 如歌 本人聽到喜歡的歌總難以抑制住心中的激動，會喜歡評價分享 並且當聽到一首符合心意的歌時，那種第一感覺是最真誠純粹的，再聽多幾遍會容易丟失那種原始感受，所以本人聽歌愛記錄第一感覺。以下是我對這首歌的第一感覺 哇！第一次覺得張杰的歌也能如此的娓娓道...