怎樣提公升自身寫作水平，評價一下我的文筆？

1樓：知秋老道

有時覺得，每個人都在各自生活的困境之中四下奔徙。抬眼望去，周邊模糊錯亂的虛影，是看不清的他人。離得遠時，這虛影被柔化加了光芒，成了璀璨絢麗的遠方。

哪怕山上一叢荒草，也被讚嘆其靈魂自由孤傲不拘一格，而當讚嘆者成了荒草旁一條乾涸的泥道，便滿心只有逃離的渴望。

假如換我寫：

讚嘆山上迎風生長的荒草，卻逃避荒蕪路上的泥道。追逐璀璨絢麗的遠方，卻在接近時發現，那是模糊錯亂的虛影，是看不清的他人。

生活好似逃不脫的困境，卻讓你一步，都有不一樣的風景。

2樓：西門大官人

僅僅靠一段文字，就像讓別人評價你的文筆如何，那麼你這段文字，就像是在看一件衣服，工業化量產的衣服。

既然用了衣服做比喻，那麼你可以想想，一件衣服是掛在櫥窗裡有價值還是穿在人身上有價值？是穿在普通人身上可以賣的更貴還是穿在明星的身上可以賣的更貴。

如果你只在意表面的文字，要說靠文字吃飯，可以，只要再把文筆往更高層次推，降低故事性和內涵等等的優點，純粹的，只靠文筆，肯定是可以的。舉個中國極端的文學例子——駢文。懂了吧。

純粹的絕對優美文筆，沒有任何內容，留名青史，沒問題。

但是，你現在的水平，肯定不是。

至於你說，你文筆那麼好，為什麼作文分數不見得比別人高，也沒有壓倒性的優勢。當然是說明你的文筆沒有你想象的那麼好，就這麼簡單。

只能堅持這樣的狀態一段話，那麼很遺憾，你吃文字這碗飯，沒啥前途。

如果你能堅持這樣文筆的狀態，創作超過30萬字，那麼可以，字數多了，自然就是你的本事了。所以，如何保持這個文筆塞夠30萬字，這裡強調，是三十萬字，不是三萬字，最低的限度要求，做得到，你就能吃文字這碗飯。

至於能不能吃好，以後再說，先說有沒有資格，對吧？

------我來給你評價一下你這段話------

哪怕山上一叢荒草，也被讚嘆其靈魂自由孤傲不拘一格，而當讚嘆者成了荒草旁一條乾涸的泥道，便滿心只有逃離的渴望。

「有時覺得，每個人都在各自生活的困境之中四下奔徙。」寫在段落開頭，又是總起性的語言，可以理解為，是對全段內容的核心理解。說明此句以下內容，應是重點表現「困境之中四下奔徙「

以「困境之中四下奔徙「而論，那麼這一段應該寫的是「困境」這個狀態，或是如何」奔徙「。

然後你隨後的內容中，「虛影」、「他人」這兩個意象，與你的開頭第一句，毫無關係。

既然毫無關係，你就應該敲個回車，讓這個內容進入下一段，而不是叮在「有時覺得，每個人都在各自生活的困境之中四下奔徙。」這一句的後面。

這就是為什麼有人說，你寫了什麼根本看不懂的原因。因為第一句和第二句的內容，沒有邏輯連貫性。

」哪怕山上一叢荒草，也被讚嘆其靈魂自由孤傲不拘一格，而當讚嘆者成了荒草旁一條乾涸的泥道，便滿心只有逃離的渴望。「這一句，你又犯了和前句意思邏輯不連貫的毛病。

連詞使用不對，「而」這個詞的使用，應該是表示「哪怕山上一叢荒草，也被讚嘆其靈魂自由孤傲不拘一格」與後一句「當讚嘆者成了荒草旁一條乾涸的泥道，便滿心只有逃離的渴望。」形成轉折關係，但是這兩句，前後邏輯並非轉折，你卻用了「而」，只能說明你是在臉滾鍵盤，而不是手按鍵盤。

乙個段落你要表達三個意思，那麼這三個意思，就必須圍繞你段落開頭的那句主題來。而不是一種無意識的產物。

「文字」一詞，之所以是「文字」，那是因為積字才能成文，你積字倒是不錯，就是不成文，所以你說為什麼別人誇你文筆好，因為要給你個面子唄。

3樓：毛毛吖

可能我確實文筆不太好吧，但我覺得寫得還行，並沒有其他幾位說的那麼糟糕_(:з」∠)_。

文字很簡短，表達的也是一種生活中很常見的對於人與人之間關係的迷惘。

但發力很集中，表達上也沒啥毛病。

而且就像題主所說，四下奔徙的人們本就很難看見他人的困境，只有靠近了，才知道那些虛影中到底是苟且還是遠方。

4樓：劉非巖

你告訴我，你這一段又有什麼意義?單純的文字堆砌，讓別人看不懂? 自然就覺得高深莫測。

大部分人的的文筆沒那麼好，可能你覺得不如你的同學，他一天之內也能寫出這樣的一段話。

其實某乎大部分這類問題就是帶著炫技的角度來提問的，真的沒啥意義。要證明自己，就去投稿，就去參加一些作文杯，那才是手底下見真章。