怎麼評價張盛的網球解說水平？

1樓：西蒙

張盛的解說可以模擬知乎很多對技術問題的回答。

舉個例子，我之前見過乙個教練教他的學生發球每個技術環節都講得很對，跟教程說的完全一樣。不過等到看他發球的時候發現，他對技術的理解是不對的。他的「搔背」動作很刻意，導致他的發球非常軟，甚至不如普通正手球速。

網球是一項知行合一的運動，你知道的理論很多，你真的知道嗎？如果你真的知道，你為什麼做不到？張盛同學博聞強記，非常認真也非常努力，幹一行愛一行，把網球相關資訊都背下來了。

但是可惜的事情是，他知道，確不懂，所以你看他解說總是說不到點子上，還有賣弄知識的問題。反而比較喜歡童阿姨的八卦，反正她也不懂，不如說點邊邊角角的事情挺好，挺輕鬆。很煩張盛解說，有時候會靜音，但是又聽不到擊球聲，很糾結。

張盛的存在只能感嘆！屁股決定腦袋。也勸張盛老師一句話，沉默是金。

2樓：老雷

童適合最廣大的沒打過球純看熱鬧的觀眾，八卦，感情，報分，都不錯。但可惜從技術角度分析得太淺，可能她打球水平或者執教水平不高，3.0以上的觀眾覺得太沒營養。

和她正相反的是胡力濤，一句話就能把球員這分的心理和值得業餘球員借鑑的點說明白，偶爾還有京式調侃，思考的濃度比較高，適合經常打球的老球迷。

張盛以前和童差不多，現在已經明顯比她更能說到底層的技術面了，個人感覺在童和胡之間吧。

追加一句，三個人沒有高下之分，只是適合不同的觀眾群體而已。