如果體力勞動者每天包裡常備蛋白粉 不是都可以塑好型嗎?

時間 2021-05-30 21:11:02

1樓:兜帽男的街頭風

肌肉增長的幾個重要要素是:

1.足夠的肌肉刺激(強度、訓練量)

2.合適的恢復時間(超量恢復)

3.充足的睡眠和營養(蛋白質)

光有肌肉耐力訓練和蛋白質並不能起到很好的增肌效果。

2樓:加菲Garfield

我們簡稱以上三點為肌肉生長三要素。吃:總熱量+糖、脂肪、蛋白質三者的比例+食材選取+進食頻率練:訓練時間+訓練頻率+訓練強度+訓練部位。

睡:給肌肉充分休息和恢復的時間。

從實際情況來看,肌肉公式三要素裡,體力勞動者很可能乙個都滿足不了。

吃?體力勞動者真的有那個閒心考慮膳食合理搭配?有什麼就吃什麼吧。

練?別的不說,一天練5,6個小時真能長肌肉?不受傷就是天賦異稟了。

睡?為了賺養家餬口的錢,多幹點活犧牲點睡眠算什麼?生存第一啊。

參考肌肉生長三要素,體力勞動者補充點蛋白粉對於塑形真的是無濟於事啊,更何況,

3樓:橋仙兒

你是對塑形有什麼誤解嗎(▽`)

健身是什麼?健身是用專業有效的方法,有規劃的進行增肌訓練,當然增肌也需要按照人體比例補充蛋白質,不是你吃多少吸收多少,吃越多肌肉長得越大,過多補充蛋白質,不但多餘的會轉化為脂肪,還可以導致腎結石,和長期上火,症狀有但不限於口腔嘴角潰爛臉上冒痘。。。

4樓:

1.是的,身材體力一定能進步,因為確確實實絕大部分民工的蛋白質攝入是不夠的。不要看人扯超量恢復休息日的,根本就是太次要的矛盾了。甚至讓我懷疑是強拽理論裝x。。。。。

2.至於「塑好型」,「好」還是差的有點遠。要說的話我覺得他們的幹活方式相比於健美,更貼近大力士和力量舉(這兩者體型都很壯,但我想再給面子他們也不會在「型」上吹太多)。。。

但是負荷和訓練方法肯定是遠遜於真正的鍛鍊者。

所以說營養夠了,各方面狀態絕對會提公升。但也不要覺得太厲害。

5樓:老楊

長肌肉=補充蛋白質,甚至簡化為「多喝兩勺蛋白粉」,這是一種在補劑廠商灌輸下產生的樸素唯物主義增肌觀。

如果把肌肉增長比作工廠做產品的話,蛋白質=原料,碳水=電源,脂肪→睪酮=工人排程,缺一不可。

其他肌酸微量元素維生素等等也是需要的。

6樓:Nastu

他們需要的不是營養,而是恢復(recovery)的時間。

沒有時間就沒法產生超量恢復,也就不存在長肌肉塑形了。當然,長久的勞作和短間歇的休息與營養最終也會達成平衡,表現就是你日常看到的勞動工作者的樣子。沒達成平衡的就出現勞損,算是職業病了。

其實這個道理放碼農身上也是一樣...

7樓:vic

可以塑型,但是效果肯定比不上健身房。畢竟目的不一樣,體力勞動者選擇的是最省力的發力方式來抬東西,那樣輕鬆。健身選擇的是孤立的發力方式,能讓特定的肌肉充血。

如果讓勞動者去用健身健美的方式抬東西,估計乙個小時就得歇菜了,工頭不得罵死。

男性體力勞動者和女性拳擊愛好者格鬥?

道天生 你們知道的,我上知乎就是為了看某些人裝逼。一堆跳出來說深蹲硬拉力量的。然而所有的格鬥比賽分級都不是看這些。而是看體重!看體重!看體重!乙個75KG,乙個才55KG,差了四個量級,還打個JB。 月下悠夜 差距在於實施有效擊打的能力,學習過格鬥技巧的人,無論男女,都會有擊打對方要害部位的意識,出...

重體力勞動者可以吃蛋白粉麼?

cyberlobster 為什麼要吃蛋白粉?我覺得主要還是覺得公升糖指數 GI 和糖負荷 GL 比碳水低的原因,但是實際上GI確實會比一般的精製碳水低,但是同等重量的蛋白質和同等重量的碳水化合物的GL是一樣的。因此說糖尿病人吃蛋白質來替代碳水的理論基礎無非是蛋白質的公升糖指數低,血糖水平會比吃碳水化...

為什麼不建議重體力勞動者吃低鈉鹽?

空調與秋褲 首先,不是不建議重體力勞動者吃低鈉鹽,而是不建議重體力勞動者長期吃低鈉鹽。因為重體力勞動者出汗特別多,這樣就會造成大量的鈉流失。所以如果作為重體力勞動者長期日常食用低鈉鹽的話,會比長期日常食用普通鹽有更大的機會造成身體的鈉元素不足。其次,提問者的意思應該是在一些出汗特別多的情況下,能否使...