1樓：淡淡的
我覺得說不出誰更善良？應該是半斤八兩的差別。問題在於提出這個問題是動機和背景是什麼呢？會不會是社會中兩性關係的不合現象，而產生了男女方之間的分別心和防範心
2樓：住手這是歡樂秀
你這個題目太大了，沒有幾十億人口的萬面性普查的資料支撐，得不到任何定理，以上所有答案都是猜想……如果它不會被顯然得去證偽，而且足夠有趣，以至於能夠稱得上是猜想的話。
我提出猜想的一部分：至少存在一部分性取向一般的女性，相對於她們「周圍環境內」的「類似的」性取向一般的男性，對於階級內的非對手，在部分時段中，體現出一定程度上的更加善良，也許表現為或者源自於包括但不限於2人政治熟人政治等水平高、善於讀心共情表達（是什麼為什麼怎麼辦）、溫柔、小資文青的習慣優雅——就像天的一部分有乙個井大那樣。
3樓：
科學調查女性的共情能力和同情心都比男性要好，同時男性的平均智商要更高。
不過因為政治正確和女權的原因，前者證明女性更善良，後者則得出了諸如」個體間差異大於性別差異「」這是教育程度的鍋「」反正男女智商是一樣的「之類的結論，敢得到」男性智商更高「的結論的人都從學界消失了。
4樓：乙隻會飛的豬
我覺得從天性上講，女人比男人思考問題更感性，會照顧人。但這跟善良沒有關係，可能會因為女人的這種天性衍生出來的同情心，慢慢的受到心境地影響就形成了大家口中地善良，天性也就是從一生下來沒有誰比誰善良，絕大多是都是受成長環境的影響。但在天性這方面女性卻是會比男性會照顧人。
就比如3歲大的小女孩會抱著布娃娃哄它睡覺甚至喂它吃飯給它打針等等。那種小女孩自然的投入及專注是神秘的天賦
5樓：[已重置]
是的以下是科學依據
據新華社倫敦電 《三字經》說「人之初，性本善」，不過也有人認為善良的性格來自後天培養。英國的一項研究顯示，基因和環境對形成「有益社會」的性格都有作用，但男女有別，女性天生更加善良一些。
英國愛丁堡大學的研究人員在英國新一期《生物學通訊》雜誌上報告說，他們對958對雙胞胎進行了調查，其中既有基因完全相同的同卵雙胞胎，也有存在基因差異的異卵雙胞胎，以研究基因和環境各自在多大程度上影響性格。
研究採用的是問卷調查方式，主要關注這些雙胞胎「有益社會」的性格特徵，涉及公民責任、工作義務、樂於助人等方面。結果顯示，基因和環境在形成善良性格方面都有作用，但人與人之間不一樣，且存在明顯的性別差異：女性的善良性格在約50％的程度上來自於基因，男性這一比例只有約20％，即男性的善良性格主要靠後天培養。
換句話說，女性「人之初，性本善」的程度要高於男性。
研究人員加里·劉易斯說，在人性是否「本善」這個問題上存在許多爭論，本次研究支援的觀點是人與人不一樣，有的人受基因影響天生更為善良，而有的人則受後天環境影響更大，這也說明應該多進行「有益社會」的教育和培養。
6樓：
你連善良都不知道是什麼，又何談哪個性別善不善良.....
如果非要說，再我看來，分人，而非分性別。
如果說某一性別更善良，只能說，你們見的太少了.....
7樓：
是的。這是有實驗證明的，對待大部分自己不喜歡的人女人也會表現出一定的同情心，而男性則完全沒有。難道你不覺得殺人犯裡男性遠多於女性嗎？
這和社會文化無關，因為在任何文化裡都一樣。這是女人的一種母性，也就是說本能。
8樓：丁繼韜
女人有母性有移情力。。。。男人通常比較理智。但理智有時候就是不那麼「善良」的。但理智可能是「正確」的。。。。。
我一直開不掉乙個脾氣差，愛嚼舌根，工作出錯且不積極的員工，只是因為我覺得還需要給她點機會，於是一次次，一次次給機會……後來上面新來了個男領導，一看這員工這樣，三下五除二就幫我解決掉了。。。。。。他甘願做壞人，那個員工走前還一直跟我討饒，說這個男領導怎麼那麼不講情面，搞的我還得安慰她。
當然有些女人很厲害。。。。在這裡不做陳述，女人厲害起來比男人狠多了。
但我想說，善良有時候不一定全是好事。理智可能更重要。
9樓：
聽過乙個未經證實的傳言，寫出來也請大家幫忙澄清一下吧。
據說少管所裡，女生住單間，男生則是住集體宿舍。原因是，女生打架更容易往死裡打，得分開關。
10樓：陳遠航
我記得之前看過美國的乙個調查「女性是否天性比男性更善良」，過程是這樣的：在街角，安排了一位小女孩蹲在那裡，在那裡孤單哭泣。從小女孩身邊經過的同樣數量的男人和女人，停留下來撫慰小女孩，問她是否迷路的人中，女人佔比最高，大部分的男人選擇視而不見，或者停留一下就離開。
由此來證明女人可能天性比男人更感性、更富有同情心。
11樓：菠菜
借題發揮說說善良。
我認為，在你有能力有目的通過損害他人利益來獲取自己利益時，你不這麼幹，這是一種善良，或者說，你自發地願意分享自己的資源不求太功利的回報，這也是善良。但如果你壓根沒這種能力或者資源，那就和善良不搭邊了。再或者你沒這個能力還只念念不忘自己沒有損害別人利益，別人應該感恩，那叫道德上的佔小便宜。
一門心思佔小便宜的人，往往吃大虧。
在現世，目力範圍內，女性綜合在社會上競爭並獲取資源的能力還是整體上比男人差一點，畢竟自古以來的社會分工和思想理念也不是一蹴而就可以忽視打破甚至扭轉的。從這個基礎上來說，女人壓跟在起跑線上就失去了談善良的優勢。
就拿乙個普遍的社會現象來看，女人出軌沒有男人出軌容易被原諒，我們不談人性，把出軌簡單定義成對契約的破壞，在仔細看契約雙方，就會發現這不是因為女人善良，心軟，而是或者經濟，或者心理，女人不原諒並撕毀契約所遭受的負面影響更難以接受。
就好像資本只有10元的損失5元，根本無法和資本有100元的損失20元來拼。
所以說，善良和愛一樣，都是一種有門檻的能力。在這個問題上，沒什麼好去佔道德的小便宜，自己還不具備這個門檻，就先把善良放一放，學會保護自己，學會醜話說在前面，接受不了的事情躲一躲，避一避都不是不可以。
就個人生活經歷來看，我的能力和資源目前也不足以讓自己成為乙個真正的善人，有些事，我做，是計算得失的，不做，是心有懦弱。我當然想做乙個善人，但在此之前，我還是會保護自己甚至逃避一些問題，盡量先從不做惡人並避免自己做了生活的炮灰開始吧。
12樓：益之
若「善良」是善待自己的後代
若「善良」是沒有攻擊性
則「善良」包括那些讓孩子吃掉自己的蟲蟲母親的繁殖行為則「善良」包括衛生巾的表現
===若以上可以接受，則「善良」和將某昆蟲稱作「益」蟲差不多，無非是某種生物特性剛巧合了判官的胃口。
若以上不可接受，則很難想象「善良」和性特徵之間的聯絡。則女性不比男性天生善良。
==什麼？喜歡非己出的的幼態人類？
請參考@王雙記的http://
zhi.hu/Gkjv
13樓：
我認為「天性」上應該不存在誰更善良，因為生理性別只是決定了男女身體構造、機能的不同。而所謂的更善良，我想是因為在社會性別方面，女生被教導或被引導的「心軟」、「善良」，而這些特質，也許是因為女生在小時候在當她認識到自己是乙個「女生」的時候，傾心於娃娃、熊等比較溫和的玩具，而男生則傾向於車、槍等，而大人們也認為玩車、玩槍是「男子漢」。從這些外部的喜好外加文化、家庭
社會的教導與引導，使男生有了「強勢」等特徵。而女生更傾向於「溫柔」、「淑惠」，也許也是千百年男權文化的演進。假如把剛出生的乙個男孩兒和女孩兒放到乙個與社會隔絕的環境中，並保證他們的物質需求，也許能發現並不存在誰更怎麼樣吧。
為什麼女性比男性更愛追星？
說男人更理性要做的事更多純屬扯，只不過是男人把女人追星的時間用來追主播或者打遊戲給遊戲氪金了，都是韭菜，被割的方向不同而已。 也許是因為 男性抱著二次元妹子的抱枕叫老婆，為少女偶像瘋狂吶喊會被看作沒出息的宅男，女性對著愛豆喊歐巴做應援卻被社會和身邊人 比如男朋友 包容了。明明沒什麼差別。剛剛贊我的那...
為什麼男性比女性更渴望結婚？
Catherine 因為鍋男再苦再窮，但只要發現有騙到乙個女人的可能性，也要聯合起爹媽用盡手段獲得乙個女人以便於他壓榨和剝削，而越來越多女性看透了鍋男的醜惡本質，所以對結婚的興趣一再降低 所以即使女性結婚容易，也不怎麼想結婚，男的口口聲聲哭天喊地抱怨結婚困難，但只要機會，也依然像瘋蛆一般地渴望結婚的...
現在是否女性普遍比男性優秀？
不可能！從我自身接觸過的男女來看，普遍女性不如男性！男性比女性強大厲害是天性！初中時 年級第一的確實是女生，而到了高中，男生比女生要厲害太多。女性的思維明顯不如男性，接受能力也遠不如男性。同樣的東西 涉及智力 女性學會的時間明顯要比男性長。雖然我很討厭老天爺，覺得他懦弱無能，但至高無上的確實是他，男...