1樓：楊景雲
中國的史官文化的詩文，特別糟的一點就是：把遠古的傳說和神話中的有原始生命力的東西、神秘的東西都變成了一種泛政治化泛道德化的禮儀注釋，結果豐富的象徵變成了簡單的比喻，男女的情愛變成了"后妃之德"，人與自然的搏鬥變成了"三過家門"而不入的明君品德。中國文人喜歡掉書袋子，引典故，那些典故都被先秦的史官文化注釋成統治者的意識形態，徹底閹割了開放的多重性。
2樓：
就我最近經歷的一件事情來說，我的答案是肯定的。
部分男性對於出軌，腳踏兩條船，吃著碗裡的看著鍋裡的這種行為，是預設的，是可以這樣做的。而且他還極其猖狂地說：這件事要是犯了法，法律會來收拾我，不接受道德上的譴責。
而大多數女生是極其不認同的。
具體事情不便細說，我怕我那個失心瘋的同學知道了會報復我。
這件事不僅讓我看到男女對於道德要求的不同，也發現很多男性對於大男子主義的擁護，對於女性定義的狹隘，還有他們的迷之自信。時代帶來的自信吧，一直都是男權社會……
3樓：妄語
並不吧，大家都是人，或許存在個體上的道德差異，群體上天下的烏鴉一般黑，人性的幽暗並不會因為性別而有差吧？最多幽暗的型別不同罷了。
4樓：戀塵
不見得，都是人，都是有好有壞的，何必吹一種人踩一種人呢？要不然把這乙個問題倒過來問一下子，你看一看會有多少人來噴吧；這就是乙個煽動對立的問題了，表面上看起來是在褒揚女性的，實際上卻是在貶低女性的。
另外反過來說我也是不同意的；人的道德和善惡（其實我是不喜歡用善惡的，善惡是比較出來的，道德則是群體性的概念，個體是只講利弊，不講善惡的）在我看起來其實是差不多的，無非就是各種先天和後天的因素的疊加罷了；與其說是誰更加善良和有道德，不如說是誰顯示出來的獸性更少，人性更多罷了；真是要說起來的話，人就是只有更壞，沒有最壞的區別了。這一種問題不管是怎麼問的都是不合理的和錯誤的，最後就是大家相互比爛的結果罷了。
5樓：甲魚不是龜
題主說的這個站出來指責的男女比例是沒有資料依託的。
我來說另乙個：絕大部分軍人、警察、執法人員、消防員，都是男性。而且全世界通用。
是否說明男性比女性更有社會責任感，更講原則，更懂法治？
世界歷史上的偉大科學家、哲學家都是男性。理科班大比例都是男性。
是否說明男性比女性聰明？
世界歷史上無論是中國的還是其他國家的道德楷模幾乎都是男性，是否說明女性沒有道德？
再結合你這一條，當出現不公事件時帶上一張嘴逼逼的經常是女人，而動用武力維護公義的卻是男人。是否說明男人比女人更願意為社會貢獻，更有道德感？
6樓：
道德「下限」女性遠高於男性，因為犯罪率男性遠大於女性，而且連不涉及體力的非暴力型犯罪（偷竊、詐騙、運毒販毒、乃至於經濟犯罪等等）也是男性佔比高，所以不能拿男女體力差異來解釋。慘無人道的虐殺、無差別犯罪、報復社會型犯罪也同樣是男性佔絕對多數。
道德上限就比較難說，捨己救人應該可以算道德最上限了，從事志工等無私奉獻的工作也可以算是道德接近上限者，男性和女性捨己救人的事例都挺多，男性可能更多點吧，這部分還找不到資料就是了。
道德平均值更難計算，畢竟大部分人都屬於道德不好不壞的，也很難有具體評判的指標。
總體來說因為男性犯罪率及犯罪手段下限過低，男性的道德是低於女性的，但一般男性和女性（此指不犯法但也不到善人程度）的道德程度，比較難判定哪個性別平均更高。
7樓：
因為女性更寶貴(女性可以產生後代)，而男性只是消耗品。道德可以帶來規則和安全，安全的環境才有利於女性生存並延續物種，而男性的天性是競爭，不論是爭取資源還是爭取伴侶，因此男性相對更混亂更動盪，更「不道德」。
個人見解。
8樓：我已經死了zwx
如果道德觀只是拿來要求別人的，按題主這些例子彷彿沒什麼大問題。如果從這個角度來找原因的話：
首先，做事得考慮成本啊，大部分男性是家庭的頂梁柱，上有老下有小，指責別人時要考慮最壞的情況，萬一傷了殘了，自己的家裡人怎麼辦？
而女性就不一樣了，現在誰敢對女性動手動腳，看一下群眾反應？
最後，政治人物的態度代表的是乙個群體而不是代表自己，和性別無關。
9樓：miyo
女人普遍沒道德感而不自知，她覺得她的不道德行為合情合理有理有據。
男人普遍沒道德但自知，但他又覺得，社會就是這樣的，我不道德我光榮。
10樓：野狗
這可以算是赤裸裸的性別歧視嗎？換言之男性都是道德低下的野蠻人？女性都是道德模範？
別逗了，那按這邏輯感動中國十大人物不都是女的了。人就是人，不分男女老少，有的小學生比活了五六十年的人素質高。請不要刻意在這種問題前加入性別概念，如果我把標題換成男性是否比女性有更強的道德感，怕不是分分鐘噴直男癌。
但你看男同胞在這個問題下好像並沒有噴人的，那我可以說男性比女性素質高？
11樓：混沌之翼
道德感到底是什麼，有點不理解。
男人和女人對於感性問題和理性問題的觸動點不一樣而已。
女性的神經比男性敏感，更容易產生共感，同理心。感受到別人的情感與喜怒哀樂。也更容易站在對方的角度思考問題。
所以女性如果願意的話，大多可以扮演好乙個戲精角色。
男性不然，神經大條是多數男性的通病。也就是所謂的鋼鐵直男。
男性基本上都是站在自己的立場思考，而且用的是「邏輯思維」，他們更喜歡用「前輩」的經驗，因為「成功率」高，「看起來」有道理。（這也是炮學之所以流行的原因之一）
12樓：Shzyws
因為女生站出來指責不會挨打，最多被罵
（你居然打女人！你個辣雞）
而男人站出來，免不了一場鬥毆。
畢竟在中國有一堆未開化的刁民，強行認為自己就是有理。
13樓：快樂的混蛋
大家都是人，每個人心裡面都住著乙個小惡魔。有的人把小惡魔給壓住了，有的人把小惡魔釋放出來了。或者有時候把小惡魔壓住了，有時候把小惡魔放出來了。
壓住了小惡魔的人有男人有女人，把小惡魔釋放出來來的有男人有女人。
這個有可比性？
14樓：我來組成頭部
我也不知道為什麼會有這種錯覺
繪圖時用軟體複製出一左一右二個一樣的圖，因為開啟了正交模式，所以二個圖肯定是一樣高。但是，找別人看看，都是說要麼左邊的高要麼右邊的高。
換到男女之間，先說出軌機率，明明乙個人出軌，必有乙個異性與之搭配(此處忽略LGBT)。所以呀，男女花心行為必然是對等的，但是大家普遍性的心理上都覺得男性更花心。
我不知道這個報導是怎麼出了偏差的。
但是你問題裡的，也是一樣的偏差。
15樓：蘭陵笑笑生
有位兄台說得好，女人站出來出頭，大概率是爭吵，甚至爭吵都沒人願意惹她，如果是男人出頭，稍微哪句話口氣不對就得鬥毆，跟火藥一樣，一點就爆。風險不一樣。
至於女性犯罪率低是因為能力問題，男性戰鬥力更強，女性處於弱勢，暴力方面的犯罪，女性多是受害者。男性荷爾蒙決定了容易衝動的個性。只論內心修養，男女無差別。
16樓：俠名
你為什麼什麼事都要分性別？男女確實不一樣，但是道德這種東西，是看人而不是看性別。我真的很討厭這種女權至上的言論，什麼女性就更有道德？簡直不想看ok？
17樓：
女性相對更在意自己的後代，但不意味著她更有道德感。
如果有什麼事情可能對她的後代造成負面影響，她的表現會比男性更加強硬和激進。
最近兩個例子，孕婦絆倒把餐廳簾子甩到她的小孩，帶孩母親毆打指責她插隊的他人小孩。
動物世界裡帶崽的母獸戰鬥力也是非常強的。說白了，哪個母親支援自己後代的方式更不擇手段，她的後代活得好的概率更高，乙個範例就是曲婉婷的母親，為了女兒可以貪贓枉法。《全民目擊》裡孫紅雷飾演的父親，為了讓女兒脫罪可以犯下另一起罪案。
有道德感也未必是什麼好事，乙個反例就是叢飛，你看他給陌生人捐了多少，給自己小孩留了多少？他老婆和小孩過得怎麼樣？他女兒對父親會不會有怨恨？
女性是否比男性具有更高的語言天賦？
Elina 女性相比男性在語言學習方面具有微弱優勢，腦科學和心理學方面有不少相關研究。有乙個進化角度的觀點很有趣，女性之所以比男性具有更高的語言天賦是因為部落戰爭通常會殺死敵對部落的男性而擄走女性，具有更高語言學習能力的女性更容易在對方部落生存下來從而具有進化優勢。 看知乎的低學歷者 長篇大論一大堆...
為什麼女性的方向感和空間感普遍比男性弱一些？如何培養和提高自己的方向感和空間感？
星星 我女生，聽我媽說，當年我兩歲的時候，剛搬的新家，我媽媽帶我出去玩，沒帶手機，忘了回家的路，大概有步行乙個小時的路程，我當時對她說 媽媽，我知道回家的路。的我就帶著媽媽走回了家乙個小時的路程第一次去乙個陌生的地方，我也是厲害了。現在長大了，明顯感覺空間感知力比一般人要強，從不記路，隨意走路，走過...
是否當今社會女性的安全感凌駕於男性之上，為什麼？
期待化蝶 這思路很 女權 啊，哭哭啼啼像個怨婦一樣不解決任何實際問題。誰限制你表達不安的權利你就幹誰，到網上哭訴沒用。如果自己買的房子不加女方名字你就結不上婚，要麼是你實在太差了，要麼是你刻意貶低自己，無論哪種情況都不值得同情。離婚，在現有環境下想傷害女方簡直輕而易舉，你不那麼做可能是出於良善，但你...