1樓：翹囤奶爸
洩藥。女性福利的提公升從來不是因為男性的寬容和忍耐，而是靠女性地位的提公升慢慢實現的。
封建社會哪有「尊重女性」的意識可言，女性的社會地位是絕對弱勢的。
二戰後女性開始從事生產，於是有了「尊重女性」、「紳士風度」等等女性福利，甚至慢慢出現了「女權」萌芽。
隨著女性社會地位進一步提高，越來越多的女性追求自由、平等的社會地位。權利和義務是對等的，追求平等，自然也不會要求「男性慣著女性」。
我相信，如果女性能夠作為社會的主要生產力，那麼知乎上就會有提問出現，「如果女性更理性的對待男性，男性是否會喪失很多福利？」哈哈哈，想想覺得蠻爽的。
2樓：遊某某
看到女性優先，有些女權會不會攻擊不尊重女性；好吧男性優先吧，好吧女權說男性佔便宜；好吧排隊，女朋友說：你不知道紳士風度嗎？我的天哪！究竟要怎樣……
事實上，男人們很少去跟上去反駁女權，因為懼內 。於是女人和女權們一窩蜂爭吵。怎麼去轟炸男人的領地，還有福利待遇。
女權說男人怎麼能站著方便，這是歧視女性。
看吧，這就是不理會客觀規律，強行主觀臆斷。為什麼男廁不會堵，女廁堵，這也是歧視女性。
我的天哪似乎公平是奢望！總之客觀規律就是這樣，我能怎麼辦。難道立法男女公平從廁所做起……
3樓：藍紫
有自知之明和男性更理性對待有什麼關係？這個問題就像如果你周圍朋友更加理性對待你，你會不會有自知之明？？？請問乙個人的自我認知那麼容易受別人影響嗎？
如果這個人受周圍人的影響大說明這個人的腦子不行沒有清醒的自我認知。乙個人要會對自我的所有條件進行理性判斷，而判斷標準是來自客觀存在的東西。而不是別人的嘴炮。
希望你能明白如果乙個女性的自我認知出了問題，多半是她腦子有毛病。
為什麼男性化的女生受多數男性女性歡迎，而女性化的男性卻普遍被排斥？
恰奇喵丸 其實這個問題本身是假的。娘娘腔和女漢子我覺得都不是好詞，但是後期傳播的時候會發生一些誤會，變成了另乙個含義。換一組詞 知心哥哥和男人婆，是不是感覺就倒過來了？如果感覺不夠強烈的話就看一下下面的分析 男性優秀特徵 大方 豪爽 有力量 男性劣質特徵 不重視形象 不愛乾淨 不細心 不溫柔 女性優...
處於社會上層的男性，是不是更尊重女性？
塞壬之瞳 底層和頂層 社會前5 對女性的尊重度都不及中產，但相比底層頂層至少會在臺面上做到政治正確，因為直接赤裸裸的剝削有損於他們的公眾形象，而形象和外在對於底層來說沒有價值。經濟發達地區女性受到尊重程度優於經濟欠發達地區。具體可對比中國一線以及沿海和內陸的差別。這不僅僅是中國在世界範圍內都基本適用...
如果把世界上的男性和女性分開，組成男軍和女軍將現有資源（各方面）對半分，雙方發生世界大戰，哪方會贏？
skywalkerplayer 還合作？都知不知道戰爭是個幹嘛的玩意啊？女人有多少現役 退役軍人？有多少軍迷？給你夠乙個師的F22，別說開，認識的有多少？男性方面統帥振臂一呼 弟兄們！看到對面的女人了嗎？就是她們對我們發動了這場戰爭！現在打過去，和平就會來臨！她們就都是我們的！於是機槍朝對面女人頭頂...