1樓：耳東山人
從生源的優質程度看，醫學院的生源肯定比民間師承的優質很多，當然，跟頂級工科專業比，醫學生也不是國內一流的生源，但是總體比民間派優質很多，無奈的是，民間重臨床，很多學了臨床效果好，而醫學院裡的老師不會治病，還主要教授西醫思維，導致好的生源優勢損失嚴重，目前的尷尬就是，醫學院承擔不起中醫的大旗，以至於不能形成主流反包
2樓：
和從前不一樣了，沒有啥具體流派，乙個中醫自稱一派！
同樣的病人，有人說是陽虛，有人說是陰虛，有人說是陰陽兩虛，有人說是心腎不交！
每個中醫理解的東西完全不同。
比如1+1=2 到了中醫，答案就多了去了，可以說乙個中醫乙個答案！
只要你說一句，中醫認為。
你就是中醫的好同志。
中醫認為：我是對的。
3樓：newstar
任何一種疾病，都存在發生、發展、轉歸的過程，關注過程中的不同環節，就會形成不同流派。但形成了不同流派，並不表示相互之間存在矛盾……向唯一正確論提出了巨大挑戰。
4樓：漁貓愛吃老虎
中醫，其實在古代應該準確的說法是大夫，是從中國巫師中演變出來的，和西方的醫生有所不同，中醫和西醫都是治病救人的，本源是一致的。中醫在中國有近5千年的歷史，歷史上出現過很多著名的醫學大家，華佗、張仲景、李時珍等，每位大家，偏重的醫學研究有所不同，所有出現很多流派。
5樓：一葉之舟
大體分為滋陰派和扶陽派。說不分派的都是不懂。中醫將一切看得見摸得著的人體器官歸為陰，如五臟六腑，肌肉骨骼，血液體液。
將一切看不見摸不著但是對人體健康有影響的因素歸為陽，如氣，如神，如七情六慾。滋陰派認為有形質肉身的存在是無形質精神的基礎，基礎不牢地動山搖。因此維持好肉身的功能是維持人健康的基礎。
扶陽派則認為精神意念雖無形質卻始終居於主導地位。肉身只是聚合五穀精微煉化為氣，由氣凝神的工具罷了。陰是服務於陽的。
基本理念的差異會造成治法上的不同。但不管怎麼說中醫是強調陰陽平衡的，所以雙方又有相通之處。
6樓：Startar
關於中醫現代化，有的人認為中醫可以且已經完成現代化，有的人認為想學好中醫得先學好古漢語才能「悟到」古人的意思。
關於中醫對於人體的認識，有人說中國古代早就有解剖和外科手術，有人卻說中醫五臟不等於解剖學的器官。可是，全國的正規中醫院還是拿著B超、CT等現代醫學影像裝置用得很溜。
關於中醫對新冠的認識，最早在武漢被認為是寒濕疫，後來北京爆發之後，北中醫教授劉景源認為新冠到了北京成了燥熱疫。可是，全國所有的醫療機構以及所謂的「純中醫方艙」，都是以核酸和CT作為主要診斷標準。
然而，所有中醫從業者關於「中醫很牛x」這個點上卻出奇的一致。 這也難怪有科學素養的人把上面這些都當笑話看。
7樓：
一會兒說這個火神派，傷寒派，一會兒又說中醫是整體思維不分流派。
這只是中醫無數個自相矛盾自抽臉中的其中一項而已，不足為道。
8樓：qiqi
應該集中力量，回歸傳統。把內經傷寒這些弄清楚，把經方和症狀梳理好，做好辯證的調理和規範化，當然這些需要很長時間，甚至幾十年。國家層面，要充給予傳統的師承和繼承足夠的空間，避免受現代醫學的干擾，給普通民眾自由選擇權，選擇現代醫學還是傳統中醫，民眾的口碑和智慧型自然會給出答案。
至於主張中醫現代化的也可以給足夠的空間，就是現在的中醫博士教授正在幹的事，繼續幹好。
為啥現代醫學不能稱之為西醫，現代醫學分明是西方國家最先建立起來的，就好比中醫是漢族建立起來的醫學體系？
DaDa 放一百年前稱呼沒什麼問題。做個簡單的模擬，舊中國管國外生產的現代槍械叫洋槍。現在中國造的95之類的現代槍械難道也要叫洋槍嗎？還得主張解放軍使用鳥銃才能揚中國威是吧？同樣，中國人已經切實的參與到了現代醫學之中，現代醫學起源於西方，但是屬於全人類。應該進博物館的就讓他進博物館。 就是為了區別於...
現代醫學對中醫學有多大影響？
kira芫菁 對中醫影響最大的是中藥中醫亡於中藥 現代社會是很難有乙個良好的生活飲食習慣人習慣透支身體去生活從小到大的壓力身心健康都在消耗 為啥我會被邀，我也只看了一本 中醫理論基礎 剛剛記住12經脈的簡化名字而已，全名都沒記全。看了幾個答案，貌似比我懂中醫的不多，比我懂西醫的也不多。都不是專家，瞎...
以下中醫和現代醫學的說法對嗎？
不很忙 現代醫學是有問題的，問題在於沒有理論基礎，要知道，西醫長期的理論基礎是希臘的人體四體液理論，現代醫學出現以後，傳統醫學被完全廢棄，現代醫學的發端應該是解刨學，通過研究屍體，或者說是從死人的資料，而非活人的資料開始研究的，將人體視為零件，而非整體。而中醫也是有問題的，就是無緣參與現代化過程，指...