1樓：
斜腰。首先我不太贊成「完全」不爭論的說法。
有效而健康的爭論能夠讓各個利益方充分的博弈，各種各樣的觀點充分的碰撞——所謂的真理或者最佳方案往往就是這樣誕生的。
當然，需要明確的是以下兩點：
爭論不是爭吵，人身攻擊、汙衊甚至動用暴力手段，屬於吵架、打架甚至戰爭的範疇。
爭論的目的不應該是說服對方贊同你，而是讓對方最大限度的理解和明白你的想法和觀點——而不管對方是否贊同。
這也是「最佳」爭論的流程的第一步。
第二步：傾聽對方的觀點，最大限度的理解對方的觀點，以及這種觀點背後的動機。
「缺乏最基本的理解，再多的恨意都是白搭」說的就是這個道理。
這一步的技術含量最高，你幾乎需要兼顧語氣、神態、措辭、肢體預言、背景資料等等諸多方面的綜合訊息才能得出乙個較為準確的結論。
這需要大量的學習和練習。
第三步：陳述你的觀點。這一步有以下要點：
試著就事論事。
不帶偏見的提出你的疑問。
如果你需要反駁對方的觀點，那麼盡可能提出對應的解決方案，而不是僅僅用一句「我不贊成」、「我認為那不對」帶過。
第四步：提出解決方案。這一步應當明白以下要點：
人不可能完全理解另外乙個人。
人也不可能完全說服另外乙個人。
爭論（或者說談判）的目的是達成雙方（或者多方）都能夠獲益或是都能夠接受、認可解決方案。
第五步：回放，總結，以及為自己打分。
確定你自身能夠從這次爭論中獲得知識和經驗。
最後，再次：不應當害怕和規避有效而健康的爭論，思想界也同樣常有「不辯不相識」的故事。
2樓：
Step.1
擺出乙個善意平和的微笑
Step.2
「嗯，你說得聽起來很有道理，我都聽到了。咱們去吃壽喜鍋吧。」Step.2.1
如果對方拒絕壽喜鍋而堅持要爭，那就繼續甜美微笑：
「你開心就好。」
Step.3
默念三遍楊絳先生那句名言：
「你的問題在於讀書不多而想得太多。」
「你的問題在於讀書不多而想得太多。」
「你的問題在於讀書不多而想得太多。」
Final Step
照照鏡子，看看錢包
——還有心思跟人爭論麼？
3樓：
要明確的搞明白彼此的觀點：你們說我欽定了，可是我並沒有 .
發現對方是想從自己這裡套取其他秘密 ：你們啊，就想搞個大新聞然後把我批判一番.
第三是否能解決分歧，如果有分歧怎麼辦？今天我就得罪了你們一下.
寫作過程中，喜歡咬文嚼字，影響了創作速度，怎麼改？
denghande 創造本來就有兩種狀態啊，粗寫與精修。這兩者其實有些衝突。精修更像乙個編輯的工作，字斟句酌，咬文嚼字 會影響靈感的釋放。所以要把兩者分開。你要是經常在作者與編輯之間切換，會損失很多靈感，浪費很多時間。建議從時間上就分開。比如晚上就悶頭寫，寫了也不看 第二天白天再來改。 夏陽婉卿 去...
專利寫作過程中為什麼以不好的條件替代關鍵引數？
前沿智財權 專利的保護是以技術的公開為代價，並且專利的保護是有時間限制的，例如涉及配方或者工藝引數相關的專利，發明人既想要保護技術，又不想把最核心的部分公開，就不會在專利檔案中記載最優的資料，只會選用些備選資料。 樂知網孫敏 專利是以公開換保護的。公開的程度應該滿足能實現技術方案，解決聲稱的技術問題...
人類進化過程中怎麼產生羞恥感的？
換些問題驗角度 羞恥感，這是人最近一萬年才形成的，不是生物進化的結果，而是社會發展的結果。為什麼這樣說，假設我們把乙個剛剛出生的嬰兒放到一萬年前，他長大了也不會有羞恥感的。因為這個時候，人的意識已經形成了，但人的意識無需處理會引起羞恥的外在事物。通常來說，說明我們有羞恥感的較為顯著的客體是衣服。人不...