何時民族主義才能放棄地盤越大越好的觀念？

1樓：vc123

民族主義是不可能丟掉這種觀念的，誰不想憑空多出一塊領土，但是領土上沒有人。於是沙皇時期殺了江東六十四屯幾萬人，另霸佔了海蘭泡，到了蘇聯二戰後，趁著各國都沒坐穩，一招十八掌把波蘭整體向西位移。簡直是擴張地盤的典型之作。

很明顯爭土地但不爭人口，這才是民族主義最想要的，但文化一樣的人口可以考慮。

現在擴張成本就很高了，領土是很不容易擴張的，因為各國比鄰，文化差異，民族主義，誰也不想吞下一塊消化不了的土地。

近來的民族主義碰到這個問題是比較克制的。但無論何時民族主義都會覬覦領土，擴大生存空間，爭得更多戰略價值。

2樓：

社會主義統一市場要發展，國際主義才有希望。現階段看唯有社會主義版圖的一部分，才能充分融合社會主義統一市場，進而增強社會主義的力量。為世界人民大團結，國際主義大發展，共產主義理想的最終實現積累鬥爭力量，和物質基礎。

一切妄圖和國際壟斷資本媾和投降的行為都是社會主義鬥爭的反面。

3樓：少兒英語能力測試

民族主義是有狹隘性，但是，地少人多，又不會玩創新提高就業，你讓各國領導人怎麼活？

美國，加拿大，澳洲是例外，你問問歐洲人，日本人願不願意擴張領土？

4樓：拜仁無敵

怎麼說呢，，其實歷史上也確實是有的，蘇聯解體的時候，中亞五國是不支援解體的，是俄羅斯人不要他們。

不過那些民族主義者到底不是真正的民族主義者，他們只不過是被寡頭欺騙了的人，作為寡頭的工具，僅此而已。

5樓：hongyi pu

嚴格切題來說，那就是這個民族弱爆了的時候，實力不足以維護超大的地盤，反而會懷璧其罪引火燒身，危及民族存亡的時候。理性才會讓民族主義放棄地盤吧

6樓：

你提到的「爛地」「沒有戰略價值」，都是基於現存的科學技術和勘探事實，但這些都會進步、補充的，大慶不就是乙個很好的例子？

「地盤越來越大」是所有有基本生存本能「繁殖」的生物的共識。

國家之間的領土爭端是私有制下的矛盾，只要私有制未消亡，說破大天，民族的觀念都不會消失，更不用說民族主義者的消亡。指望民族主義者放棄「領土越大越好」無異於既要階級存在又不要階級鬥爭。這通常是小布林喬亞白日夢的內容。