1樓：
乙個明顯的為了拉攏民意的法案，並不會真正為同性戀群體解決與家庭，社會的矛盾，在分歧如此之大的情況下違憲通過法案純粹是政治行為，但是同性戀群體已經受了太多委屈歧視與不公，法案對他們來說是毒藥是解藥已經顧不上了，這個法案拉攏一部分人，但也是會失去一部分人的，投給蔡選票的有多少不支援同性戀的呢？飲鴆止渴終有一日會毒發身亡
2樓：夏天的日子
隔靴搔癢
同性戀或者異性戀真的那麼在意結婚嗎？不見得，在乎的一種社會認同。
其實如果設想，現在的大陸突然頒布同性戀婚姻合法，有多少人會站出來反對呢？可以想像反對者一定會跳腳的站出來，說違揹人倫，敗壞風氣。
現在很多人樂觀的估計大陸年輕人對同性戀的包容度，支援度。但是，年輕人態度開放的也就是，我知道有同性戀這個群體，我知道他們應該有相愛的權利。問題在於，異性戀在生活中不會接觸到任何同性戀相關的電視劇集，電影，更不會了解，同性的愛情是什麼樣的。
沒有了解，何來支援？
3樓：希望你開心
首先是有的，讓部分人激動到不行然後說大陸空氣不新鮮巴拉巴拉的。但是也不能忽視客觀事實的決定性作用不是。
台灣的這個同性戀「合法化」是在違憲的基礎上強行通過的，因為蔡英文解決不了台灣的由來已久的矛盾與問題，可是她需要民意，還能有什麼比這個更簡單而省力的獲取支援率。可是為了政治就去違憲那是不是先否定了法律的基石隔空去建樓。合法化需要乙個漸進的過程去與這個社會和傳統去磨合適應。
但絕不是違憲的基礎上。自由也是要在法律的框架內。
再說大陸，首先是不可能。蔡依林林心如等藝人在台灣支援同性並造勢，可是在大陸並沒有這麼明顯。一方面傳統的文化影響，一方面最重要的，中國即將步入老齡化社會，連共青團都出來了說要幫助以後的男女配對。
面對中中國人口紅利消失殆盡，青年人口壓力越來越大，放開二胎政策，國家的大方向是要國家進一步經濟轉型並要求每個人都玩命的去貢獻財富，就決定了不可能允許你合法化！說別的國家與地區合法的，一，中中國人多，意味著基數就大，所以同性戀絕對不在少數，。二中國更加複雜的國情，地大就是意味著不能一刀切，只能順其自然慢慢來。
三，我國社會財富遠不夠這麼去作。四，政治制度就更加決定了我國不同他國，不需要為民意去違憲「合法化」
最後是作為最為普通的大眾的我的一些想法。我並不支援也不反對。但請不要將自己的價值觀強行加在別人頭上，比如你不支援同性戀就是歧視，更有甚者，喜歡上別人也不管人家是不是同性戀就強迫接受。
同樣也請大家理性對待同性戀。凡事出現就有它存在的道理。
同性戀婚姻合法化的利弊
李小惠 首先同性戀者是具有各項權利的中華人民共和國公民。同性戀者當中有人有結婚的要求，他們的要求與他們作為公民的權利沒有衝突，應該得到承認。其次在法律層面層面對同性戀婚姻給予認可有利於他們維持相對長期穩定的關係，從而可以一定程度的減少諸如愛滋病一類疾病的傳播機率。不足的是中國因為政治方面帶來的道德潔...
同性戀婚姻合法化會對非同性戀的生活產生不良影響嗎
曹皓博 乙個法律的出台，一定要看他是不是具備相當大的群眾基礎，畢竟法律統治地是整個社會。如果群眾基礎足夠了，並不會產生什麼不良影響，但是如果硬要推行一條沒有群眾基礎的法令，一定會產生社會的動盪。回到內容上，同志婚姻純粹是個人問題，不會對異性戀的他人家庭造成什麼實質性不良影響的。這只不過是人類社會史上...
如果我國同性戀婚姻合法化，如何解決孤兒數量嚴重不足的問題？
飛沫 這個問題似乎是在告訴我們，如果同性戀合法化，領養手續簡化後會導致了其他問題，什麼問題呢？拐賣兒童？很明顯的挑撥扯淡的問題。首先，不是每個人都喜歡孩子，同性戀中不要孩子的大有人在。我不知道這個問題通過什麼統計方法或者資料來試圖論證孤兒不夠同性戀領養的，或者有多少同志想去有孩子。哪來的資料啊 幾用...