1樓：慢一點
支援。更包容的社會，對每個人都有好處。
盤點一下社會中的弱勢群體:
部分女性、性少數、各種亞文化圈子（遊戲、網文、動漫、宅腐、高達、穿搭……）、地域弱勢群體、教育程度低者，甚至是窮人。
每個人在遭遇莫名歧視的時候，都會覺得難過，為什麼在歧視他人之時，又如此快意呢?這難道不是一種雙標嗎?
暢想一下這樣的社會:玩遊戲要偷偷摸摸、看動漫要偷偷摸摸，人們不可顯露和主流有一絲不同，一切循序漸進，人們都極端古板……即便經濟很高，幸福度高嗎?
同婚合法，無疑是主流社會變得包容的最直接證據。
再談談保守派們的理由。
他們說反對，其實很多時候只是抓住乙個小點忽略事實，無限放大，或是假設乙個不合事實的場景，讓你去反駁這個場景。
1.生育率
社會發達，生育率下降是必然趨勢，這與生育相關的社會制度有關，同性戀背不起這個鍋。
生育論不敢打女權，不敢打丁克，抓著無足輕重的性少數實在沒意思。
非要同性戀和異性結婚生育，
那就是一對戀人，兩對夫妻，兩個家庭，一生悲慘。
他們過得慘兮兮，對社會有什麼好處?
更何況，生育權應當屬於人權，每個人都有決定是否生育的權利，他人無權指責。
在生育率走低的時候反對同婚的人，在生育率走高的時候會支援同婚嗎?
2.西方文化
沒有西方，同性戀照樣存在，同性戀照樣想要結婚，現代文明照樣反對歧視。
自由與平等，是寫進社會主義核心價值觀的。
只許西方擁有自由與平等嗎?
再者，西方文化什麼時候是反對一樣事物的原因了?你會拒絕穿牛仔褲、拒絕吃西藥嗎?
你拒絕了看日本動漫，拒絕了美國大片，歐美影視，蒸汽了嗎?
3.社會和諧
社會和諧不和諧，跟經濟好壞有關、跟貧富差距有關，獨獨跟同性戀沒什麼關係。同性戀談戀愛結婚本質上和別人沒有一毛錢關係，不會損害誰的利益。反而能提高幸福感。
這批人反對的應該是群體對立。
不和諧的社會才會帶來各種群體對立，內卷、拜金，人們總是抽刀向更弱者。君不見美帝種族運動如火如荼乎?深層的原因還是財富分配不均、經濟下行。
群體對立是失諧之果而不是因。
而在中國性少數群體話語權太低，對立程度很低。但男女對立、地域對立還少嗎?難不成為了和諧消滅某一性別?消滅某個地域?
而且即便消滅也是無用，人們總會有新的對立的理由。
群體對立是不和諧的果，不是因。
以及:任何對立都是左右兩派共同帶來的，或者也可以這麼說，如果你學會包容，對立也就不存在了。這是必然，任何改革都是如此，不僅僅是同婚合法化。
4.會有更多同性戀
會就會了，並沒有什麼了不起。
有更多同性戀又能怎麼樣?
為什麼不能有更多同性戀？因為你個人不想，別人就不能做自己嗎?
最終同性戀佔比應當和歐美差不多，百分五左右。
事實上，異性戀中，隱藏的雙性戀挺多的……這也能給你乙個選擇的機會。並沒有什麼不好，你更能找到真實的自己。
原問題不成立，同性戀本身就是合法的。
同性戀婚姻才是不合法的，故修改。
2樓：Parker Tan
如果說的是同婚，那我不支援。
原因也不是什麼有些答案說的什麼自古以來不存在同性性行為和同性戀的歧視所以現狀就好這種話，我認為選擇性裝瞎和外賓瞥視沒什麼意思，連同性戀禍害後代都出來了，好像同性戀的Affirmative Actions能流水線量產下一代同性戀一樣，為了避免舉例淆我事先說明我支援Otto Han這個觀點。
目前司法和民政實踐對於婚姻中弱勢一方明顯缺乏有力保護。實際上我反對現行婚姻制度，人們對親密關係的權力傳遞從來就缺乏警覺。
其他不能說的原因。
3樓：Amo樹
很多人可能弄混了是同性戀合法還是同性婚姻合法。
同性戀是否合法反應的是是否承認一種自然現象的存在。對少數群體權力認知和尊重是乙個社會文明程度的表現。
同性婚姻是否合法是更高層名的，是乙個社會公平原則是否能夠體現的標準。
支援同性婚姻合法化！
4樓：
同性戀本來就合法啊，怎麼，您不支援打算讓同性戀違法？
如果，指的是同性婚姻合法，那嗎我支援相關立法。因為我需要結婚，不過其實支不支援意義不大，應該是被大多數人反對的離婚冷靜期已經通過，還是做好自己，立法就交給立法的人，該投票象徵性投票就好。
5樓：
不支援。
現在就是最優解。
現在就沒人反對，自由的很，用不著法律去維護。
眾所周知，凡是用規章制度來確定的，必然走向對立面。
立法以後，會造成「婦女兒童權益」的商品化和資本化。
會造成「生育權」的壟斷，從而失去「生育權」，現在已現苗頭。
會造成社會割裂，並造成所有人生存艱難，威脅中華民族的存亡。
自古以來，歷史就不歧視同性性行為和同性同居行為，沒有立法必要。
「龍陽之好、斷袖之癖、抱背之歡、分桃之愛」等，都是之前的大眾「娛樂活動」，反而是西方文化的東傳，造成目前的「不和諧」。
所以西方的立法，我們沒有必要效仿。
為了千秋萬代，所以不支援。
我們能活多久，百年而已。
自己玩的開心就行了，不能禍害後世。
6樓：fongyifei
現階段的國內是不可能合法的，可見的未來20年也不一定，中華文化的傳統讓很多中老年人難以接受啊，只要有這幫老年人在，就不可能合法，等九零後零零後都老了，上一輩的人也凋零了，阻力小了，可能性就比較大一點，也就是說，有生之年能見到這個事情合法的話，你也吃瓜吃不動了
九零後和零零後是我最喜歡的新生代，他們是中國生活比較富裕的時候教育出來的小孩，普遍的素質都比較好，同時又沒有父母爺爺輩的那種農村帶出來的一些陋習，也沒有傳統文化糟粕的枷鎖，等他們成為這個國家的主人之後可能性就很大了
但是同時，中國是乙個超大型的國家，張為維教授說了，超大型的國家做什麼政策都要非常非常的縝密，因為影響非常大，所以就算有人提出來了，也會論證很久很久很久
當然當下是不會論證的，時機不成熟9000後還年輕。。。等他們成為中國的脊梁吧
支援同性戀婚姻合法的人們是否支援多元婚姻合法？
突破性別限制，數量限制，倫理限制估計很快就會突破。以後生個女兒，等她長大了，估計父女婚和多人婚就合法了 想想都有點小激動呢 之星 因為同性婚姻合法化並不影響社會公平 有男同，有女同，有異性戀，大家各找各的互不影響，總體上大家最後都找到了伴侶 而一妻多夫或一夫多妻不行。假設婚姻市場如經濟分配一樣存在二...
同性戀婚姻合法化的利弊
李小惠 首先同性戀者是具有各項權利的中華人民共和國公民。同性戀者當中有人有結婚的要求，他們的要求與他們作為公民的權利沒有衝突，應該得到承認。其次在法律層面層面對同性戀婚姻給予認可有利於他們維持相對長期穩定的關係，從而可以一定程度的減少諸如愛滋病一類疾病的傳播機率。不足的是中國因為政治方面帶來的道德潔...
如果禁止同性戀與異性結婚，支援同性戀婚姻法，多年以後會怎樣？
曠風穿雲 現有研究雖然離解釋清楚還極其遙遠，但已知的是 雖然同性戀是存在先天影響的，但一方面也有後天影響，另一方面並沒有簡單的一對或幾對 同性戀基因 它是很複雜的事情。所以即使同性婚姻已經合法，且所有同性戀者都有不去步入異性婚姻的自覺，也不可能使同性戀的人口比例顯著下降。在某些議題上，針鋒相對的雙方...