1樓：糖炒栗子不加糖
雖然我不吃屎但是你喜歡吃屎的話，我也一樣會支援你的
（我不是把同性戀比做吃屎，要是對方好好說話的話也可以把屎換成香菜/蔥/蒜等等其他我不喜歡吃的東西，只是一種愛好而已）
2樓：siannnry
之前跟我班長談起歌手蔡依林，我提到她的一首歌《不一樣又怎樣》是支援女同的，班長很震驚地說道蔡依林是同性戀？？？
我直接否決她的胡亂猜測，當時也不知道腦子為什麼突然反應那麼快，直接舉了乙個例子：貧困地區是少數，同性戀也是少數，這世界上人這麼多，就僅靠貧困地區的人民自己在那裡奔走呼號？顯然不可能，你看，社會各界人士都在大力支援貧困地區的脫貧工作。
同性戀也是少數群體，也需要多數人來維護他們相應的權利。
3樓：周津廣
比較支援樓上，你又不是對面親媽，很多時候沒必要理會，三觀不合，不做朋友就是了，你是會去糾正別人三觀的人麼？
假如有人一直找你辯這個問題，你需要辯論的話……去理解支援同性戀代表了什麼。舉個例子，同性戀的支持者很多時候可能也是一位女權主義者，因為兩者都有追求人人平等的訴求。我支援同性戀當然有我是同性戀這個個因，也有我希望追求平等的原因。
關注每個人的差異，允許個人帶有差異的相同訴求，這也是一種平等。（嗯，我說的就是同性婚姻）。
當然其他的理由也可以存在，就像辯論賽，同乙個議題可以有不同的觀點，這個你可以自己去了解。這樣說不准你也會找到自己的理由，更深刻的了解你自己。
4樓：乙事主
任之由之啦
存在即合理，同性戀存在合理，您同桌存在這種想法也合理。
沒必要因為這個問題傷了和氣嘛。
但是現在同志還是少數群體，耽美圈也是小圈，比較建議咱們大家還是圈地自萌，別人不喜歡我們不提就是了。
最後祝您生活愉快～
5樓：寧凡楓
支援同性戀支援的是啥呢？
同性戀本質上和異性戀沒什麼區別都是乙個人愛另外乙個人雙方平等可接受的的愛情才是最好的愛情如果有人對我說 「你是同性戀我支援你」我可能會覺得這個人是個傻* 你支不支援我我都這樣可是在當代思想價值內我覺得我們需要的是理解需要所有人知道同性戀不是病不能治也不用治
如果這個問題改成「只有同性戀才能理解同性戀」 那我倒是要說有毛病
6樓：「已登出」
首先，請你告訴她，存在即為合理。同性戀不是什麼病也沒有違背什麼法則，別太自以為是，不要什麼都扯上自然法則，讓人發笑。
反駁：你不做飯你為什麼要吃飯？飯不是你做的你為什麼要吃？
同理可得乙個和她言論對等的結論，她不是同性戀她憑什麼指責同性戀？
怎麼反駁同性戀
蘆智剛 冷知識 同性戀不是不孕不育 退一萬步說，哪怕全世界都是同性戀 儘管這是杞人憂天 男同和女同仍然可以通過計畫生育式的合作生子維持種群。 江逝水 直男是否可以停止反同，促進男性團結共同反對女權？中國女權和西方女權最大的不同就是中國女權普遍反同，原因就是她們不願看到男人沒有女人也能生活得好，需要全...
如果禁止同性戀與異性結婚，支援同性戀婚姻法，多年以後會怎樣？
曠風穿雲 現有研究雖然離解釋清楚還極其遙遠，但已知的是 雖然同性戀是存在先天影響的，但一方面也有後天影響，另一方面並沒有簡單的一對或幾對 同性戀基因 它是很複雜的事情。所以即使同性婚姻已經合法，且所有同性戀者都有不去步入異性婚姻的自覺，也不可能使同性戀的人口比例顯著下降。在某些議題上，針鋒相對的雙方...
不支援同性戀有錯麼？
克克 沒錯。沒必要為了政治正確表示自己的立場。作為乙個直男，說實話這個群體讓我有心裡及生理上的不適，但是他們是否在一起 是否相愛 是否說了什麼和我沒有半毛錢關係，我既不支援也不會發聲，更不會表達任何帶有攻擊性的言辭或意見，因為那是他們的自由。我能管住的只有我自己，離他們遠遠的不和他們做朋友就是，包容...