1樓：克克
沒錯。沒必要為了政治正確表示自己的立場。作為乙個直男，說實話這個群體讓我有心裡及生理上的不適，但是他們是否在一起、是否相愛、是否說了什麼和我沒有半毛錢關係，我既不支援也不會發聲，更不會表達任何帶有攻擊性的言辭或意見，因為那是他們的自由。
我能管住的只有我自己，離他們遠遠的不和他們做朋友就是，包容並不代表支援。
2樓：
我覺的沒錯，就像支援同性戀一樣，都是個人自由。我反對將同性戀合法化，只是不知道在今天這個時代，郭嘉能不能傾聽民意，而不是被所謂的zz正確蒙蔽雙眼。
3樓：Cynomy
有，現在是人文主義時代，是人類自己給自己賦予意義的時代，為什麼要用一條規則把人們套住呢？人文主義倫理告訴我們：只要感覺對就去做吧。同性戀的人們只要願意何必不支援呢？
（個人想法不喜勿噴）
4樓：
沒錯。一丁點錯都沒有。
除非你的「不支援與不反對」是建立在謊言上的。
同性戀與異性戀一樣，都不該被支援與反對。
女性平權的時候，很多人反對，也有很多人支援。
現在大家都是不支援不反對。
不支援不反對，這也是性少數平權所希望的最佳理想狀態。
可是，目前存在著兩個極端，並沒有出現那個理想的平衡點。
要麼極端支援，要麼極端反對。
在平權初期的時代，
我們更需要的是支援。
只有支援我們與你們平等以後，
我們才能再也不會被你們支援與反對。
——安汶
然後最需要的，就是不支援與不反對。但是支援反同性戀的人，
或者在同性戀群體被恐同勢力攻擊的時候，
對同性戀群體不聞不問，且支援反同勢力的話。
當乙個同性戀者被其他人霸凌的時候，
你支援霸凌者的話。
我不知道你的行為是否正確。
但對於現代希特拉而言，這可能是對的。乙個人對待同性戀群體的問題可以同時有兩種態度對於同性戀者，你是乙個態度
對於反同者，你還擁有乙個態度。
對於同性戀者，並不需要去支援他們
因為只要你不是反同行列的人
只要你不是天天咒他們死，咒他們活的人其實也就夠了。
同性戀群體本身，並不奢求社會的支援。
也不希望。
那些叫囂著政治正確的人，
大都是對同性戀者友好的異性戀朋友。真正痛苦的人，應付生活就已經夠累了
哪有時間跟別人辯論。
你可以尊重同性戀者的人權尊嚴
也可以尊重剝奪同性戀者人權尊嚴的人。
當你尊重同性戀者的尊嚴時
你不能支援剝奪同性戀者人權尊嚴的人當你剝奪同性戀者的人權尊嚴時
你就不能再尊重同性戀者了。
你可以反對尊重同性戀者的尊嚴
你也可以反對剝奪同性戀者尊嚴的行為令我疑惑的是
中國幾千年優秀傳統文化所孕育的文化印象已經由深刻變得模糊什麼是好的道德觀，我再也不相信。
那些強行施加在別人身上的東西，都不是最好的。
我也並不知道，大多數人抉擇的生活，是什麼。
大多數人所謂的價值觀，又是什麼。
正確，又是什麼。
所以「如果有來世，你還會選擇做一位同性戀者嗎？」
「如果有這個選擇，我想要當乙隻哈士奇，或者波斯貓。」
——安汶
5樓：我的天
我只是覺得網上這些一味支援一些所謂的人權但與大部分人的觀念不相符的情況時，能先三思一下，不要為了顯示自己是很大度思想很開放的人，就盲目走極端。
同性戀本身是反自然的一種現象，自然界會淘汰掉這部分的基因（不是此類基因完全消失，兩個概念），但是因為有人權存在，我們不應該歧視這種現象，但可以反對，這也是人權。
在別的地方一看到有同性戀相關的，立馬有人說這是自由戀愛，大家要支援，甚至別人本來就沒歧視，只是說了同性戀帶來的一些壞處，比如hiv，這群人就開始給你貼上歧視同性戀的標籤，這本身就是一種病態了，走了極端。
所以，不支援同性戀沒錯，同性戀也不要去尋求別人的支援，這是你們的活法，別人所做的也只能是不歧視，就像有些人怕狗，有些人喜歡，這真的不叫歧視，這都是自由的體現。
以下是幾個觀點的反駁。
1。基因沒有給完全淘汰就是有意義的。請問你不知道人類有多少種遺傳病麼，這些病對你有什麼意義？
除了物種被安全滅絕，否則很難有某種基因會完全消失，因為還有突變的可能。正如你所說只有2%的佔比，顯然在目前可以視作劣勢基因，相對優勢基因就是被淘汰的，我說的沒問題。
2。你說的生物學的意義是什麼？目前有說服力的說法是，說好聽點是生存博弈，為了種族一種生存策略，但這是基於什麼呢？
就是自然界會產生一部分劣勢基因，在種族競爭中被淘汰，使得有優勢基因的個體獲得更優勢的生存環境，這就是劣勢基因的生物學意義啊，與我所述沒有矛盾，那些遺傳病也是這些作用懂麼，只是危害更直接更大而已。
3。沒有證據。還要什麼證據，同性戀一直處於乙個較低的水平這就是最直接有力的證據啊。
有一部分遺傳病比例超過或者在一定地區超過5%，自己可以去查。知道為什麼嚴重的遺傳病比例少麼，就是患者大概率死亡了。同性戀在現在並不能稱為遺傳病，但是兩者有共性，都是降低直系子系產生，所以同性戀和其他的一些特殊性狀有區別。
2%已經是長期篩選的結果所以不會遞減，只會小幅波動（這裡可能會有異常，但總體來說沒大錯），除非有重大社會環境變化並有維持比較長的的時間。舉個例子，英國工業化汙染導致蛾子翅膀從白色變成褐色。（優勢和劣勢可能會隨環境轉變，但是不是必然的，而且由於同性戀在生育上的特點，並沒有什麼轉變的可能）
6樓：
不支援是你的自由
可是大家都是平等的
你歧視，排斥就是你的不對了吧
我有同性戀的自由
你有你不支援的自由
但請記住
LGBT和異性戀就是平等的
大家都有自己的自由
LGBT群體本來就不容易了
請異性戀們別再傷害他們了
為何反對（不支援）同性戀會遭到嘲諷攻擊
我攤牌了，我就是不支援同性戀。更不喜歡那些精神同性戀。你以為同性戀是像斷背山或是霸王別姬里長的光鮮亮麗的演員間互相欣賞？而現實中的同性戀，至少我接觸到的，都是酒吧常客，私生活混亂。長相以及言行舉止看上去就和普通人不一樣，還有幾分猥瑣。男同關於愛滋病的資料是不爭的事實。說實話，特別擔心有一天國家層面會...
我們支援同性戀為什麼不支援放棄繁衍子嗣的兄妹戀？
Sphinx 這是乙個典型的 滑坡 就跟你媽早上訓你說 連屋子都這麼亂，還能幹點什麼 乙個原理。我們的倫理在變化，不代表把其他的部分否定掉。就事論事嘛，我們支援同性戀，也並不是單純的 因為有愛就好了 這種原因對吧。 一葉知秋 用屁股想多點。兄妹戀，直系親屬，最後必然也要做那等事了。如果直系親屬都可以...
同性戀受方家庭不支援，攻方因此覺得沒結果怎麼辦？
範力揚 你提的這個問題很奇怪 看了下內容，對方的父母態度很好，你的父母表示不阻攔，你現在才大一，另乙個高三，需要他們怎麼支援？所謂的 家庭不支援 從何而來？ monsieur西少爺 我也很多朋友想法一樣，你們還很年輕，一起暢想未來是很好的事情。不過未來同時也是你們一步一步自己共同度過，共同創造出來的...