1樓：
突破性別限制，數量限制，倫理限制估計很快就會突破。以後生個女兒，等她長大了，估計父女婚和多人婚就合法了~想想都有點小激動呢~
2樓：之星
因為同性婚姻合法化並不影響社會公平（有男同，有女同，有異性戀，大家各找各的互不影響，總體上大家最後都找到了伴侶）。而一妻多夫或一夫多妻不行。假設婚姻市場如經濟分配一樣存在二八定律，那你作為那80%，不得炸毛？
3樓：慢一點
真正相愛的話，大部分是難以容下第三者的。你以為愛情是幾何呢，三角最穩定。
同性戀合法，無論什麼理由大多是藉口。純粹是同性戀群體認同者增多（科技進步、思想解放帶來的）的後果。同理，支援多元婚姻的人如果能變多，多元婚姻就越可能合法。
4樓：
我試著回答一下。
題主的意思應該是：既然同性戀者可以結婚是基於尊重個體的自由選擇，那麼幾個人在自願的情境下結婚，應該也是合理的。
可是法律的制定、實施，不僅需要權衡公平、正義和自由，還需要考慮兩個重要的因素：公序良俗和社會影響力。
從公序良俗來講，目前的社會環境下，或者說預見的將來，大家會普遍接受同性戀者的存在，多數人會認可同性行為，十幾個國家已經同性婚姻合法化，支援同性戀者自由戀愛權是大勢所趨，當人們的認同感提公升的同時，合法化也就很容易。一夫多妻，從目前的或者可預見的未來看，在道德和論理上都很難講的過去，因此很難合法化。
從社會影響力講，就目前來看，一夫一妻制，會使家庭和社會結構更穩定，更有利於促進社會穩定發展。一夫多妻制會使家庭構成變得複雜，家庭是社會的單位，家庭結構的不穩定必然會引起一系列的社會問題。而同性家庭在穩定性方面會好很多。
同樣一妻多夫或者一夫多妻會使單身男女比例失調，帶來的社問題會更大。而同性戀者在不同種族、人種間的比例是穩定的，對單身男女比例的影響不大。
支援同性婚姻合法化，只是在剛好的時間節點，剛好的社會背景下，做一件尊重個體自由選擇的事情。我也尊重一夫多妻制中個體的自由選擇，可是時間節點不對。當一夫多妻制能夠理順其中的論理問題和論理問題引發的社會問題的時候，我也會堅定的站在他們這一邊。
畢竟一夫一妻制在中國還不到一百年，目前仍然有很多國家可以一夫多妻或者一妻多夫，我並不認為哪種夫妻制度更優越，只是目前一妻一夫制更符合國情。
道德、倫理、法律本身就是隨著時代在變化的，法律不只是公平和自由的權衡，還有很明顯的社會特徵。法律要站在公平和自由的一方，可是首先它要先服務於社會。
5樓：
我覺得要是同性婚姻合法的話，那麼納妾必須要合法。因為同性戀中男女比例差別很大，如果同性婚姻合法而納妾不合法，潛在問題是性別比例會不平衡。所以這不是支不支援的問題，而是必然不必然的問題。
假如同性戀合法，納妾不合法，折中的辦法是娼妓合法。但這只能小部分解決問題，效果肯定比直接納妾合法差很多，因為會有小三問題。最差的情況是只有同性婚姻合法，其他都非法，那就不光是小三問題了，還有暗娼遍地
6樓：抬頭做人
局座你不要這麼激動，冷靜！冷靜！
除非哪天LGBT的人說乙個伴侶不夠，需要多個才符合演化論的時候，我們這些非同性戀才能提這個問題噠，不然就是政治不正確，就是不尊重人家~~~
你支援同性戀婚姻合法嗎？
慢一點 支援。更包容的社會，對每個人都有好處。盤點一下社會中的弱勢群體 部分女性 性少數 各種亞文化圈子 遊戲 網文 動漫 宅腐 高達 穿搭 地域弱勢群體 教育程度低者，甚至是窮人。每個人在遭遇莫名歧視的時候，都會覺得難過，為什麼在歧視他人之時，又如此快意呢?這難道不是一種雙標嗎?暢想一下這樣的社會...
同性戀婚姻合法化的利弊
李小惠 首先同性戀者是具有各項權利的中華人民共和國公民。同性戀者當中有人有結婚的要求，他們的要求與他們作為公民的權利沒有衝突，應該得到承認。其次在法律層面層面對同性戀婚姻給予認可有利於他們維持相對長期穩定的關係，從而可以一定程度的減少諸如愛滋病一類疾病的傳播機率。不足的是中國因為政治方面帶來的道德潔...
如果禁止同性戀與異性結婚，支援同性戀婚姻法，多年以後會怎樣？
曠風穿雲 現有研究雖然離解釋清楚還極其遙遠，但已知的是 雖然同性戀是存在先天影響的，但一方面也有後天影響，另一方面並沒有簡單的一對或幾對 同性戀基因 它是很複雜的事情。所以即使同性婚姻已經合法，且所有同性戀者都有不去步入異性婚姻的自覺，也不可能使同性戀的人口比例顯著下降。在某些議題上，針鋒相對的雙方...