1樓：77做自己
什麼是科學？
科學家們曾經思考過乙個問題：當前見過的所有波的傳播都需要介質，可光傳播的介質是什麼呢？到底是什麼使得光能夠在宇宙間傳播？於是他們提出了以太的概念。
是以太的存在，才令光能夠在看起來什麼都沒有的宇宙中也能暢通無阻！當時的科學家們堅信這一點。
然後他們就開始做實驗去尋找以太的存在。
而為了證明以太存在的實驗卻告訴人們，以太並不存在。
所謂科學就是，儘管我極力的想要證明一件事，但如果我被打臉，我也會愉快的接受被打臉的事實。
判斷乙個人是否持有科學的態度，就看這個人是無論如何都要證明自己正確，還是無論如何都要找到真相。
2樓：iboy6
就是看你懶不懶就是了。
我們近代時候，面對數倍強大於我們的西方列強，我們也是手足無措的。那時候的文人都在思考這個問題：我們為什麼會落後？
我們現在很容易知道，是封建制度，是落後的生產力，是思想的束縛……但那時候的人們不可能一下子就能想到這些，當發現A比B優秀的時候，人們要尋求A優秀的原因，首先用的方法是什麼？是比較，會比較A與B的不同，比如：
A比B長得好看
A比B讀了更長時間的書
A比B有更雄厚的家室
這些都是A與B的不同，但一開始人們很難將其中的關鍵提取出來，那怎麼辦？只能乙個乙個去假設，並且越明顯的不同越能讓人認為這是主因。
所以當我們回顧當時的歷史，我們會發現許多奇葩的理由：有認為是儒家思想迂腐，要求廢除儒家經典；有認為是漢字禁錮了人們的思維，要求廢除漢字改用拉丁文；而日本方面甚至有認為是東亞人種不行，需要與西洋人通婚以改良大和民族……
反過來看看現在也是乙個道理，美國衰弱的原因有很多，每個學者都有自己的認知，有認為是川普的功勞，有認為是美國生產力不行了，有認為是美國開放的氛圍，他們都能講出自己的一套道理，但誰的理論是主因呢？沒人知曉，只有時間能證明。
那對於我們這種什麼內幕都不曉得的普通人，我們要怎麼面對這個問題？我覺得做好自己的事，安心吃瓜就好。
3樓：野郎神
應該是這些人中學階段的政治課沒有學好，或者從來沒學過。事物的現象與本質，矛盾的主要方面與次方面，都沒有認清。
歐美國家衰退的根本原因，依然還是生產力發展與生產關係不相適應。具體一點，就是歐美國家雖然在科技資源等方面有相當大的優勢，但是對應國家整體的組織管理能力，並不能與時俱進的將各種資源配置達到最優化，有時候甚至是一手好牌打的稀爛。這才造成了人們感受到的衰退跡象。
歐美國家有關同性戀、性開放相關問題的高調表現，只由於各國不同的歷史文化背景造成。近代歐美國家整體對於性的態度，與東亞國家截然不同。所以對於亞洲國家，特別是中國，在性有關的事件上，總是很容易看到自身所不恥，不敢，不能，不好意思的事物，並將其妖魔化，低俗化。
所謂己所不欲勿施於人，常人都懂。但是，己所欲而受限不可行，他人且行。在這種心態下看待問題，難免會偏頗片面。
如何評價有些人把 logistic regression 翻譯成邏輯回歸？
靜學社 學無止境 樓主你誤解了。邏輯回歸 僅僅是乙個代號，乙個簡稱，並沒有人說 邏輯回歸 是 Logistic regression 的正式翻譯名稱，邏輯回歸 和 邏輯斯蒂克回歸 哪個更好念？很顯然是 邏輯回歸 當我們說 邏輯回歸 的時候，其實大家都知道在說什麼，那都知道在說什麼用 邏輯回歸 不好麼...
如何看待有些人總是愛否定別人？
害深有感觸 大學室友本身特別喜歡否定別人。我也不是很懂到底是不是我做錯了。反正大一時候挺好的，本來想發展成朋友的。還是不行。因為本身我就自卑，自我否定夠了，再讓身邊的人一味否定自己。我好累的 害，我們寢室關係其實都可以的，真不喜歡這樣不停否定的交流方式。純粹當我吐槽吧.我和我好朋友也說了，好累。我朋...
如何看待有些人無知卻不自知？
馬克 一切都剛剛好，沒有問題。其實那些你認為的無知，是一種評判，你認為的不自知，是帶有主觀的你想讓對方知，也是一種我執。放下 放開吧，不要執著。他人無知與否與你無關，他人自知與否也與你無關。做最好的自己 把自己還給自己 把別人還給別人 把孩子還給孩子 讓孩子長成本來該長成的樣子 哪怕是我們借用愛的名...