1樓：江口洋介
借用雨果一句話，西方的藝術是勝利，東方的藝術是民力。簡單說西方追求絕對，對敵人斬盡殺絕，東方追求平衡，追求自己的利益最大化。所以表現出東方軍事不夠訣決。
用流行語說，國外人少是有原因的。中國幹了一件西方的事就是打匈奴。結果造成天下萬朝均以衰亡，獨漢以強亡。
但是放在西方則是天下萬朝均以強亡，獨拜占庭以弱亡。很多西方王國均死於過分使用民力而導致的暴亡。思維方式不同取決於地區自然環境的不同。
2樓：歐陽之光
這和智慧型扯不上關係吧，但絕對和編劇脫不了干係。
美劇中的編劇想要講乙個故事會做什麼？
他們會先成立編劇組，明確分工。
他們會劃分時間軸，在時間軸中標註出每一段時間內的情節大小高潮，反轉，刺激，線索。
聽過牛群和馮鞏的乙個相聲嗎？捯啊捯啊捯出一頭驢。
大小高潮，反轉，各類感官刺激，線索的引入引出，矛盾衝突基礎的建立，戲劇感的注入等等都演變成了一根繩。
一頭拴在情節上，一頭拴在觀眾的脖子上，這樣，你就能看的欲罷不能，放不下，類似上癮症狀。放下了，你始終會去想，會去追。這就是追劇的原理！
就像捯那根情節線一樣，始終想拉出來看看後面的情節會怎麼發展！這就是心理需求！
美劇的第一季的第一集，其實是最難的。既要交代人物，又要製造矛盾，還要串聯情節線，交代線索，設定懸念，還要給觀眾建立追劇的心理需求。而這一切，則必須滿足科學規律。
有了這個大體的，編劇還要根據劇本的型別，建立敘事模型，尋找矛盾，觀感，戲劇衝突最多的也最符合劇本核心的敘事型別。這中間有平鋪直敘，有倒敘，插敘，交叉敘事各種各樣。最近的無雙就是採用了一種倒敘加插敘的方式講故事的。
有了敘事方式，主結構就出來了，根據劇本情節核心，分任務填情節，建立邏輯聯絡，開編劇會議。
多次打磨後，第一季第一集的劇本大體出來了，根據劇本中設定的懸念，衝突，線索，敘事方式，邏輯關係，反轉，人物，形成情節樹模型。情節樹模型拓入時間軸，反標出高潮，反轉，懸念，衝突，線索，這幾個重點部分。
編劇組工作開始細化，有的編劇開始填補細節，有的開始根據開端的情節弧光，對之後發生的情節給予要求和建議。主刀的重點在第一集的反轉，懸念，衝突，線索，高潮中下功夫。
所以任何一部流行的美劇，你去仔細剖析，開頭設定乙個懸念，接著交代鋪墊，發生衝突，產生線索，形成反轉，這樣節奏就起來了。
人物命運變化的越快，影響人物命運的因素越多，情節的複雜程度越高，節奏便會越快。
美劇編劇的工業化水平，早已經在我們之前。
不是我們沒有好題材，不是我們沒有過人的智慧型，五千年的文明，不編光寫實都夠出一大批經典了。
而是國內的編劇地位也低，你寫的再好，資本說改就改。
好像導演需要的只是你的乙個署名加故事架構而已。
所以，很多編劇追求的就是效率了，我曾經就在知乎看到過，有乙個編劇大哥以自己一晚上能寫乙個電影劇本為榮。
是說廣電對劇本有限制，這是雷區也是客觀事實。
但是廣電的限制中，審批過程沒有不讓你設定懸念，製造衝突吧！沒限制你做線索引出，情節反轉吧。沒限制你發生情節高潮，改變人物命運吧。
如何去講好乙個故事，有時候比故事本身更難。你可以按照我給出的步驟，寫乙個玻璃水杯成精的小故事，一樣會很精彩。
那麼國內的編劇會怎麼講乙個故事呢？
去看看那些爛片就行了！
3樓：玥下暘光
覺得東方智慧型淺是因為自己了解的淺，不過話說回來，你以為西方智慧型就以你看的美劇就能概括，西方智慧型也沒那麼簡單，但文化自信告訴我們，東方智慧型更加高深莫測
4樓：
大智慧型就是佛祖！
腦神經體系的認知科學，是前沿科學，他的映象神經元、大腦可塑性、情緒的基因、抑鬱症自閉症基因、腦創傷的修復等理論，都在言說，【無我】【無法】，不要執著，才是通向智慧型之門。
佛學與腦認知神經科學的結論，驚人的一致！你不得不讚嘆2023年以前佛祖的大智慧型！
你有多少執著，就有多少痛苦，要擺脫痛苦，你必須從所有的執著裡出離。當你生氣的時候，你應該看一下自己的心，為何會生氣，是否因為出現了與你期待正相反的東西？你的期待，就是你所執著的東西。
佛陀不會被任何事情激怒，因為他出離了所有的執著。
——宗薩欽哲仁波切
死亡經驗是一面很好的借鏡，可以用來了解什麼是失去所有參照點。
——宗薩蔣揚欽哲仁波切 《人間是劇場》
你的期待，就是你所執著的東西。佛陀不會被任何事情激怒，因為他出離了所有的執著。
有大智慧型的人，就是已經認知到【我是無常非永恆】。有大智慧型的人，就是在欣賞與觀想自己生活中發生的一切，老李今天公升遷了--好，老王今天得癌症了--好，今天自己的房子跌了100萬--好，今天我的銀行存款被盜了--好，今天我心肌梗塞了--好。這一切的一切，都是你的修行的法門，也是你解脫的路徑。
大智慧型不是來自所謂的禪修！所謂的念佛！
二元對立表示我們只見到事物的一面，也就是我們這一面。我們習慣性地改編實相，以便能看到自我的版本。由於自他分別以及拼命地執著「自我」，所以我們除了自我的見解外，什麼也看不見。
二元對立使我們和其他的人/事/物分開，嚴重限制了生活中的可能性，因為沒有其他的想法或建議可以不經改編地進入我們心中。
——宗薩欽哲仁波切 《佛教的見地與修道》
5樓：
開玩笑，我看完權利的遊戲，紙牌屋之後，只感覺到西方所謂政治鬥爭智慧型的無聊，這麼低階的行動，居然對手還會上當，只能說明一堆弱智。當然，如果你說琅琊榜，對不起，琅琊榜本質上是主角正常，其他角色都是弱智，瘋狂送人頭的鬥爭劇。
6樓：試鋒
中中國人搞這些勾心鬥角陰謀詭計的能力如果號稱第二，誰敢成第一。電視劇集編的好，拍的精良，這是比不了的，但是用這個嘲笑東方最擅長的心計，就太不知深淺了。
7樓：小妮
我們不能把思考交給電視劇集。海外劇已發展成為產業，很成熟，但中國產劇還停留在手撕鬼子的階段。電視劇集雖是文化傳播的一種表現形式，但中國產劇得水平又能說明得了多少中華文化呢？
看海外劇總有種淡淡的憂傷……我們目前，就一文化還拿得出手，卻沒有更多後人繼承發揚創新。電影也是如此，好劇不叫座，爛劇充斥市場動輒買上億，劣幣逐良幣啊……
8樓：si zhao
證明你看的少…如果單說電視劇集那麼必然有一定差距…但這是電視劇集質量的差距而不是智慧型本身的差距。
如果看美劇推斷智慧型，那麼無論中西方是否智慧型上有差距，但是題主你的智慧型顯然沒有達到東西方平均水準…
9樓：
就侷限電視劇集來說日劇不比美劇差個人覺得還是日劇普遍比美劇還好看別讓我走說的是複製人的生存星星之火說的是被判無罪的殺人犯通過不斷給予好意企圖融入別人家庭我的危險妻子說的妻子為了愛情的自編自導自演綁架案然後衍生一系列錢財的爭奪綁匪的女兒說的是報社頂著壓力無偏見錄用綁匪的女兒但為了消除社會偏見和尊重渴望人才所以重新調查過去掟上今日子乙個記憶力只有一天的偵探怎麼破案怎麼與人交往甚至有可能有愛情麼？ 劇情深度和人性挖掘感覺比較適合中國人
10樓：達達
不是西方智慧型東方智慧型的問題，是電視劇集劇本的問題，經常用那幾個老梗，能有新意嗎？能出乎意料之外嗎？中國智慧型博大精深，不是圈錢的中國電視劇集能認真去想，去製作的！
看看美劇的編劇，美劇的導演，那都不是乙個人在戰鬥，那是好多人共同的智慧型，而且他們的競爭激烈，不是好劇，立馬砍，哪像中國的，一次四十幾集的，編劇就那麼幾個，導演超不過兩個！
11樓：鐘達將
去了美國，看到美國的月亮又大又圓又白，好漂亮；
而中國的月亮又小又彎又有黃褐斑，好醜！！
這是不是題主在問這個問題之前已經預設好的前提？
12樓：
這和智慧型無關。我們看英劇，日劇，美劇，都會發現劇本裡的角色無論愚蠢還是聰明，他們都蠢得很真實，而顯現出幕後編劇的睿智。
而我們看中國產抗戰劇和宮鬥劇，會發現裡面的人「聰明」得很虛假，幕後的編劇蠢得很真實。
而歸根究底，是因為乙個蠢的編劇和導演，只在中國這種產業未完善的國度有生存空間，徐崢又拍港囧了。好不容易出了一部有亮點的喜劇片， 他能連續炒3集的冷飯。可見受眾要求之低，生長環境之溫和，利潤之暴。
我們就像乙個剛吃上飯不久的國家，什麼菜都能將就。
中國電影電視劇集的崛起，不能靠宮鬥、抗戰、婆媳、辦公的這一代人。
-————————
無利益相關，最近某影評節目推薦的一部新中國產劇《紅色》，就著重介紹了該節目裡人物的豐滿，感情的真實，不故作聰明等優點。
如果該節目說的是真的，那麼說明我期待的時代已經不遠了，過去那幫弱智導演和編劇可以退休了。
13樓：AllenHoo
問問題之前要三思啊，而且劇畢竟是劇，和真實是有一定區別的。
你要是在西方生活過一段時間再問這問題也就罷了，你這看個劇就問。。不合適
14樓：Tsir wei
自卑的人看什麼都喜歡比較，更甚者，將自己和自己的族群主觀地貶低。當然還有乙個原因就是知識淺薄，根本無法進行多角度的、全面客觀的比較。
15樓：王淵
很多美劇的人物都在引用孫子兵法。比如復仇，比如疑犯追蹤。只不過讓你讀孫子兵法原著你看不懂，搬到美劇翻譯成英文就覺得哇英文好奇妙啊能把文言文翻譯成這麼剪短直白的話而已。
16樓：月球巨嬰
一是審查制度的關係，二跟國民思想素質有關。你讓中國大爺大媽去看那種有思想深刻性的劇他們自然不愛看，理解程度也有限，中國大多民族關注的只是生活中雞毛蒜皮的小事，so。。。
17樓：顧俊峰
除了高科技，國外玩的都是我們老祖宗玩剩下的，比如美國的聯邦制，我們周朝就玩過了。不要妄自菲薄。要去其糟粕的吸收他們的精華，這樣遲早就會超越他們。記住，人生來沒有高低貴賤
18樓：
我以為題主是從柏拉圖看到康德到薩特，從牛頓到麥克斯韋到威騰，從但丁到喬伊斯到金斯堡然後得出這個結論。本以為必有精彩答案。
沒想到問題描述居然是這樣。。。。。。。
19樓：這就是暱稱
文化這種高境界的東西不是電視劇集能夠表達出來了，東西方文化有本質的差異，東方文化其表在於禮，通過一套禮儀去強調尊卑秩序，通過道德觀念達到天下大治的目的，再配合以並不算嚴峻的法律，還有忠孝仁義，這一點在影視裡面是可以體現的，其內在於正心修身，寧靜致遠，不過禪靜在日本影視劇裡表現得比較多，禮怎麼說也是屬於封建玩意，在當代社會一味強調尊卑不符合主旋律
西方文化之表在於法律和宗教，以法律為基礎，配合宗教的宣傳來打到治理社會的問題，這兩點在西方影視劇裡有很好的表現，因為現在西方也是這樣做的，不存在什麼政治正確問題，其內在於個人的價值體現以及自由反壓迫，相比較中國博大精深的意境文化這一點是容易體現的。
但這絕非是文化好壞的問題，中國文化屬於形而上的東西，可以意會，很難表達，西方文化有落點有支撐，表達起來相對容易而已
如何看待有些人總是愛否定別人？
害深有感觸 大學室友本身特別喜歡否定別人。我也不是很懂到底是不是我做錯了。反正大一時候挺好的，本來想發展成朋友的。還是不行。因為本身我就自卑，自我否定夠了，再讓身邊的人一味否定自己。我好累的 害，我們寢室關係其實都可以的，真不喜歡這樣不停否定的交流方式。純粹當我吐槽吧.我和我好朋友也說了，好累。我朋...
如何看待有些人無知卻不自知？
馬克 一切都剛剛好，沒有問題。其實那些你認為的無知，是一種評判，你認為的不自知，是帶有主觀的你想讓對方知，也是一種我執。放下 放開吧，不要執著。他人無知與否與你無關，他人自知與否也與你無關。做最好的自己 把自己還給自己 把別人還給別人 把孩子還給孩子 讓孩子長成本來該長成的樣子 哪怕是我們借用愛的名...
如何看待咖啡館有些人很吵？
女權現在都這麼強大了麼？之前有女權diss某男人在五星級酒店餐廳穿背心短褲拖鞋，之前有十級Lo娘diss有人穿山，現在題主diss咖啡館有人很吵。我只想說，如果五星級餐廳沒有 穿背心短褲拖鞋禁止入內 規定，那麼某些人穿背心短褲拖鞋不是他該管的。穿山甲 並沒有侵犯到十級Lo娘的利益，十級Lo娘diss...