1樓：yhh
其實裹小腳也不錯，不裹小腳後導致數千年形成的倫理觀受到極大的衝擊。我是認真的。然後，不裹小腳後，同性婚姻合法也是早晚的事。
2樓：
法不外乎情。如果同性婚姻合法，已經說明同性戀在倫理上得到了一定程度的認可。
而近親結婚之所以被禁止，除了遺傳上的問題，主要還是出於對宗族秩序的維護。早期的異性近親結婚，如父女，母子，叔侄，會嚴重影響家族親緣關係。那麼同性婚姻雖沒有後代的問題，但對親緣關係的影響是同樣嚴重的。
比如你哥娶了你爸，你就跟你爸同輩了，叫嫂子麼？家務你嫂子幹麼？你哥打老婆該管麼？
以上腦補。
那麼可知在宗族做為如今基本社會關係的情況下。無論是何種婚姻，都不會允許近親結婚的，尤其是跨輩份的近親。
當然社會結構也是在變化的，未來無性生殖，複製人什麼的出現，會徹底淡化人類的親緣關係，那麼倫理觀也會發生變化。現在想這些就是扯淡。
3樓：還有捲心菜
瀉藥是，但那又怎樣呢。
近親結婚不對，這個規定有遺傳學依據。
你要是以「傳統倫理」來看。
現在的人都在幹些啥？
穿的東西挑戰底線
沒人想著做官，都想著經商or成為商人手下的打工仔女性居然敢挑戰男性
……倫理受到挑戰不是一次兩次了。
下面是重點:
如果反對一件事情的理由只剩下了倫理。其實那就是沒有反對理由。
同性婚姻憑什麼要求合法化？
很簡單，同性戀除了同性，無法對異性產生愛意 性慾。而喜愛近親的人，他就不喜歡其他任何異性了？除了對這個異性，就無法對其他異性產生愛意 性慾？既然他們有額外的選擇，或者說額外選擇的可能性，而且這額外的選擇比這個選擇可能帶來的負面影響 下一代患遺傳疾病 要小，為什麼急 這是重點！著去立法認可近親結婚？再...
如何看待義大利同性婚姻合法化？
抱歉，拉美很多國家也是支援同性婚姻的。按照你的邏輯，天主教中心搬到中東最好了。ps 這張圖現在有點老，應該更藍一點。貼個答題時的問題描述 個人認為題主的問題過於主觀了。1.首先，我不認為同性婚姻合法化是對教廷的 背叛 我反而覺得這是乙個進步。不如可以這麼想，如果天主教還是對一些群體持以極端的打壓態度...
同性戀婚姻合法化的利弊
李小惠 首先同性戀者是具有各項權利的中華人民共和國公民。同性戀者當中有人有結婚的要求，他們的要求與他們作為公民的權利沒有衝突，應該得到承認。其次在法律層面層面對同性戀婚姻給予認可有利於他們維持相對長期穩定的關係，從而可以一定程度的減少諸如愛滋病一類疾病的傳播機率。不足的是中國因為政治方面帶來的道德潔...