1樓：雲卷雲舒
這個口子其實還是不宜開。其實讓同性戀成為亞文化，消極保護而非積極承認效果會更好一些。台灣地區之前的公投結果表明百分之七十的人反對同性婚姻合法化，這個法案其實也欠缺廣泛而無爭議的民主基礎。
同性戀不可能也不應當成為主流文化之一，無論從人口繁衍、倫理維持、疾病控制、乃至個人喜好各種角度，我都只能鮮明地表達自己的態度：搞基還是應該侷限在隱秘的小圈子裡，而不應當高調地宣稱這是一種權利，它頂多是一項不違法的自由而已。
2樓：馬列信徒
我們視為「中國同性婚姻合法化試點省」即可。
而目前上邊對同性戀的態度是「睜隻眼閉隻眼」，雖然仍沒合法，但也不明令強制禁止，只是個無關緊要的問題。
至於我個人，雖然我自己不可能接受同性戀，但也不反對別人出櫃，畢竟性取向就像左撇子那樣只是個人問題。我也支援在條件成熟時中國也應該實現同性婚姻合法化。
3樓：愛羅武勇
如果真的是台灣的主流價值取向，為何公投又無法通過？不過是執政黨具有政治動機的投機取巧的操作。普通百姓不在乎也不想關心這種事情，而同性婚姻愛好者則是比較激進。
激進選民的選票更有價值，民主讓少數派綁架絕大多數人民的意願成為了一種可能。
4樓：
把投了反對票的公布出來可以說很沒素質了，同意回答裡面出現的「橫向選擇」的說法。
互不干涉才是真的平權，可是現在傳統性向反而在有時被認為是傳統、封建、落後、無趣。實在搞不懂什麼邏輯。
我只是個一般性向的人，同性戀不同性戀沒我什麼事情，但是你們能不能不要老是歧視直男?
5樓：
歪個樓，我準備酸一下哈
雖然台灣比較超前地同性婚姻合法化了，不過我亞洲某國這些年把這種愛情關係拍成了大量影視作品，用電影藝術表現人類的愛情理想，想必大家已經猜到了。。。
沒錯，它就是
以！色！列！
附乙個豆瓣觀影豆列
以色列同志電影
6樓：
講真...對於同性我一直是持理解但是較為反對的態度的。
私覺得，乙個小團體能否贏得外界尊重，應當憑靠他們自身是否有足夠優秀的素質或者成果，而不是單憑一張嘴。至少在我看來同性並沒有帶來什麼好事，但是壞事是顯而易見的:
7樓：立立喜歡浪浪浪
真愛是不分性別的，我支援合法化。以下是我的觀點。
乙個社會，既然號稱它多元而包容，那麼同性戀就不應該成為乙個貶義詞。
台灣同性戀合法化是經過人們長期的鬥爭，爭取來的權利。天賦人權，國家賦予人們的權利，不應以性別來區分。
這個世界很大，他們只是恰好愛上與自己相同性別的人，僅此而已。願這個世界越來越開放越來越包容。
8樓：
永載史冊
多年後常被提及，學生在歷史課社會學課生理學課往往被提到，大概歷史時間要會背。乙個社會變革說明的其它社會問題有哪些？這種問題會被考。
9樓：林宥翔
其實這本來就是很早應該做的事，歐美日先進國家早就已經合法化了，只有一些威權國家和非民主國家才會去阻止。同性婚姻合法化是社會進步的標尺，也是衡量乙個社會包容度和開放度的重要指標。台灣能做到這一點，也是和台灣社會長期的開發和重視個人價值有關，去年我也去參加了支援同志平權的運動，讓社會多一點包容和關愛，這就是進步價值。
10樓：
我覺得可以借鑑菸草行業，它雖然有害健康，但因為國家可以從中獲利所以還是允許，為了確保不抽菸的人價值觀不被影響，國家也會大力宣傳抽菸有害健康，這樣一來主流價值觀還是覺得吸菸是不好的事，但是一定要吸菸的人還是可以合法買到煙。
總結就是有錢能使鬼推磨
這樣同性戀人群可以以交稅的形式（雖然這樣很可笑），就像合法買賣煙一樣，來換取法律的保護，同時國家可以大力弘揚異性戀以保護主流觀念不被動搖
這不就行了嗎
11樓：小啾
我是台灣人，我覺得很好啊
同妻同夫情形會減少，嫁娶錯人是很悲哀的事
同婚能降低這風險～人生短短幾年，最怕被耽誤！
但台灣觀念還是保守居多，因為中老年人還在世～
12樓：江戶川
我們的社會為什麼不接受同性戀者？因為我們的文化裡，把生育當目的，把無知當純潔，把愚昧當德行，把偏見當原則。愛情，應是乙個靈魂對另乙個靈魂的態度，而不是乙個器官對另乙個器官的反應 。
13樓：知書少年果麦麦
來看彩虹。
台灣同性婚姻專法法案通過了，名稱叫《司法院釋字第748號解釋施行法》，避開了敏感字眼，用了和所有其他法案無差別的中性名稱。表達一種尊重的態度。
看到這個想起李銀河老師，從十年前開始，她曾每年都堅持在兩會期間提交「同性婚姻合法化」的提案，但都沒有成功。
您覺得在中國真有那麼一天可以實現同性婚姻合法化麼？如果有個距離期限的話，您覺得這個期限是多長的時間？
李銀河：我覺得中國總有一天可以實現同性婚姻合法化，但是究竟這個期限有多長就很難說。
也算有了一點改變吧。
「乙個合理的社會應當是其中每乙個成員都受到最小的壓抑的社會（完全沒有壓抑是不可能的），是其中每乙個人都最大限度地獲得快樂和自我實現的社會。
14樓：十月肖白
「和陌生人發生性關係，對於同性戀者來說有著巨大的好處，這個好處就是安全。」
「你不認識我，我也不認識你，兩個人完了關係大家互相都不認識，不用擔心身份的洩露」
在沒有過去和未來的地方，愛活不下來，只有性。(摘自:柴靜《看見》第五章的一篇採訪)
2023年11月24日的台灣同志平權公投，反同婚的支援率遠遠大於婚姻平權支援率。
就此，長達40年的台灣同性戀婚姻平權在激烈中再一次落幕。
是的，失敗了。
這也是在意料之中，對於這樣的乙個動盪的，不穩定的婚姻文化和政治關係中，同性戀合法只是政治道具和犧牲品，必然不會成功。
我只能解釋那麼多，說那麼多，我怕說下去，我又會哭，我不知道同性戀到底怎麼了，我是愛我的家人，愛我的朋友，愛我的城市，愛我的國家，我也願意為此懺悔我與生俱來的罪過。
是啊，其實同性戀婚姻合法對於我來說已經麻木了，我真的希望，當第一次知道自己在LGBT人群中的時候不要自卑和害怕，不會再遭到歧視和反對。
大家對於同性戀婚姻合法已經分析的淋漓盡致了。
但是，對於乙個同性戀來說，自由愛情公開是比命還要重要的東西。
平權的路也不會因此停下，我們還在路上，也從未放棄。
(很抱歉，這是我第一篇知乎回答，或許知乎不適合感性和個人情感，但是，這正是我此時此刻的心聲，我想說給每一位勇敢的為平權付出努力的同性戀者聽。)
15樓：
2023年11月24日公投打了多少人的臉，根本就沒有什麼「台灣同性婚姻合法了「，從來就沒有，最終結果是讓同志們很失望的，通過了設立「專法」的公投，也就是在民法之外弄個條款保障同志權利，但是那不叫「婚姻」，並且禁止高中以前在學校進行所謂「同性教育」的公投也高票通過。第10公投案，「你是否同意民法規定的婚姻應限定在一男一女結合」獲得壓倒性高票通過，保障了「婚姻」的傳統定義。
16樓：雪代劍心
在知乎，支援同性戀是政治正確。
但是，我反對。
看個屁！
現在隨便點開個問題，底下一大堆同性戀，還有一大堆支援同性戀的。
什麼玩意這是？
為了切題，還是得正式回答一下：
台灣同性婚姻合法化，對知乎產生了極其深遠的影響：
知乎，與你分享同性的知識、經驗和見解
17樓：倪偉
這方面台灣確實走在亞洲前面。不過與此同時，台灣還保留著通姦罪。二十一世紀和中世紀的結合，非常激進和極端保守兼有，極左和極右相容。真是奇葩。
18樓：
台灣同婚合法化不代表中國大陸也會很快合法。在這個地方，思想並沒有想象中那麼開放，老年人中年人大都不接受所謂荒唐的事情。會想到，等待大陸的合法化會比想象的更要長久，更難等待。
有前幾天時間被驅逐的上海相親的同志父母，有今早被封掉的同志交友軟體。不知該如何做評價，作苦苦等待也好，領他國證件也好。
19樓：工藤新之助
我是假設同性戀由基因決定
而同性戀支援同性婚姻也就是說同性戀放棄了將同性戀基因傳遞給後代的機會（同性戀雙方大多領養而不是一方去和異性配種） 這會導致未來的同性戀越來越少未來的同性戀勢力越來越弱很難說未來同性戀婚姻不被反轉
這是同性戀婚姻悖論
20樓：tinyfatty
這兩天一直在看台灣的政論節目，其實島內最近一直在說，蔡英文的不承認九二共識，使台灣的國際空間進一步縮小，國際存在感也進一步消失，所以這個時候同性婚姻合法化出來，我覺得只是為政治服務的，讓台灣在國際上有存在感，有話題性，蔡英文真的care lgbt嗎？我的覺得沒有，她的基本盤是南部的獨派，這幫人同樣也是保守派。
21樓：秋田葉原
隨著生產力的進步，傳統的婚姻制度必定會土崩瓦解，就目前在很多經濟發達的地區這種趨勢已經很明顯了。
現在又在搞什麼同性戀婚姻合法化就是開歷史倒車。
22樓：翻轉
這些法律是否通過，違憲與否，我們這些市井小民其實都不關心，什麼皿煮滋油進步的口號跟我們也無關係。因為我們的生活還沒有好到能有閒心操心這些次要的東西。
我們最關心的就是這些事能不能讓我們獲得利益，是不是損害了我們的利益。它會不會讓生活更好，或是更差。
23樓：南小
恭喜台灣在政治正確上又走向了世界前列！
下一步應該把「無條件接受中東難民」寫進法律，來體現台灣人和大陸人不同的人道主義精神
這樣台灣雖在科技、軍事上都屬於爛泥扶不上牆的阿斗，但政治正確方面已經遠超落後的大陸了
台灣NO1！
24樓：阿鵝
呃看到某進步人士的「多元化家庭」概念。真是笑死。
這個概念我還真不反對，人們可以出於個人意願跟任何人簽訂終生作為伴侶的契約，這當然不限性別，還不該限定人數，既然是個人自由意志，他人願意一男幾女，一女幾男，或者XP有何不可。這不是諷刺。
只不過這種家庭成員的權利不能跟一男一女的婚姻同一級別。因為一男一女的婚姻第一穩定，第二有可持續性。你功能達不到人家，就不該要求一樣的權利，很公平。
只是覺得男女婚姻的形式很好，想搭便車談戀愛，又不負擔一樣的責任那就不對了。
所以說我的觀點就是同志跟同婚是兩回事。同志可以隨便戀愛，婚姻這事跟你沒關係。
25樓：
上帝創世之初，造了十個人，九個異性戀，乙個同性戀。
上帝給了一塊叫「婚姻」的蛋糕讓他們充飢。那九個人一直佔著「婚姻」這個蛋糕，不給那個同性戀吃。有一天，九個人之中乙個有地位有善心的人漸漸覺得這樣不好，違背了上帝的旨意，於是和大傢伙商量著要不要分一點給同性戀，雖然有人反對，但是最終決定還是同意了。
於是，那個同性戀終於嚐到追求很久本該是自己的那份十分之一的「婚姻」蛋糕。
如何看待義大利同性婚姻合法化？
抱歉，拉美很多國家也是支援同性婚姻的。按照你的邏輯，天主教中心搬到中東最好了。ps 這張圖現在有點老，應該更藍一點。貼個答題時的問題描述 個人認為題主的問題過於主觀了。1.首先，我不認為同性婚姻合法化是對教廷的 背叛 我反而覺得這是乙個進步。不如可以這麼想，如果天主教還是對一些群體持以極端的打壓態度...
台灣同性戀婚姻合法化是否會影響大陸？
乙個明顯的為了拉攏民意的法案，並不會真正為同性戀群體解決與家庭，社會的矛盾，在分歧如此之大的情況下違憲通過法案純粹是政治行為，但是同性戀群體已經受了太多委屈歧視與不公，法案對他們來說是毒藥是解藥已經顧不上了，這個法案拉攏一部分人，但也是會失去一部分人的，投給蔡選票的有多少不支援同性戀的呢？飲鴆止渴終...
同性婚姻憑什麼要求合法化？
很簡單，同性戀除了同性，無法對異性產生愛意 性慾。而喜愛近親的人，他就不喜歡其他任何異性了？除了對這個異性，就無法對其他異性產生愛意 性慾？既然他們有額外的選擇，或者說額外選擇的可能性，而且這額外的選擇比這個選擇可能帶來的負面影響 下一代患遺傳疾病 要小，為什麼急 這是重點！著去立法認可近親結婚？再...