如何看待英國法官裁決阿桑奇不應被引渡到美國?

時間 2021-05-06 14:10:12

1樓:千尋百度

英國剛脫歐,恰好現階段因為變異新冠,整個歐洲都在隔離它,它現在最為看重的就是英美特殊關係。

現在美國政權輪替,英國怎麼和美國談利益交換現在十分不明朗。

英美同屬五眼聯盟,阿桑奇當時也不知道怎麼想的。

現在英國法官裁決阿桑奇不應被引渡到美國,有點像知乎永久禁言拼dd,後面情況還是有可能變的。

2樓:

阿桑奇,乙個超級富豪,可惜沒運氣花

/位元幣的早期的推廣是因為國際黑客組織需要一種無法被追蹤的金融圈來維持維基解密的運營。

3樓:遠離公知

美國很聰明啊,因為如果引渡美國再弄死他,這鍋肯定是美國背啊,然後還要弄死一大堆知情人,多麻煩

還不如假裝讓他引渡失敗,然後讓他在英國因為感染新冠死亡,多完美的方案啊,這情理上就說的通了啊

說到底,英國還是在配合美國演戲啊

4樓:腳底有顆大黑痣

阿桑奇本身已經已經失去了當初讓他出名事件上的價值,是一顆死棋子。如果當初他哪怕有任何和中國有那麼一絲絲交集都會被視為最珍貴的子彈……在這種情況下送他回美國服刑或者在其盟友家裡服刑毫無意義不能產生任何好處,反而是不回到美國才能讓這個棋子發揮最大的餘熱。甚至可以質疑是不是美國授意英國法官不讓阿被引渡美國……

如何看待 法官呵斥律師事件 持續發酵?

我也再發一遍好了。該律師確實水平不夠。但是我能理解他。在北京智財權法院2016京73行初5248號案件的審理過程中,我方在起訴狀中記載了我方不認同對比檔案1中的摺疊方案能夠相當於可調節距離方案的內容,並且在庭審過程中也重複陳述了以上內容,就是怕在判決中漏審,然而2018年我方收到判決書後,發現還是漏...

如何看待 香港法官 不敢吃國產奶粉是 國恥 ?

塵不染 對,是國恥,是國的恥,不是民的恥,我的孩子不是試驗品,那些東西,我沒法相信,是的,三聚氰胺過去以後奶粉出大事的不多了,但是疫苗的事可就在去年啊,疫苗都能有問題,別的東西我還能信嗎?我一直可以說是乙個自發的小粉紅,但是疫苗事件之後,我前所未有地灰心,無力,想逃離,看到網上一些詆毀的言論也懶得去...

如何看待商務部公布《阻斷外國法律與措施不當域外適用辦法》?

法律的重點不應該是為了懲罰對中國企業設限的企業,而要利用中國市場促進企業的去美國化生存,如果促進了整個產業鏈的去美化那就夠美國喝一壺的了。 tubian 好吧,新聞一出來,知乎問題也緊跟其後,很快啊!歐洲也有這樣的法案,咱們與時俱進跟上,一切好的辦法都可以拿來學習,也是沒毛病的。這個辦法實施,就意味...