1樓：
我也再發一遍好了。
該律師確實水平不夠。但是我能理解他。
在北京智財權法院2016京73行初5248號案件的審理過程中，我方在起訴狀中記載了我方不認同對比檔案1中的摺疊方案能夠相當於可調節距離方案的內容，並且在庭審過程中也重複陳述了以上內容，就是怕在判決中漏審，然而2023年我方收到判決書後，發現還是漏審了。
於是我方上訴至北京市高階人民法院，在上訴狀中，我方再次記載了上述觀點，請求二審對此進行審查，不要漏審。為了怕二審再次漏審，在二審的庭審過程中，我方又在庭審過程中重複了上述內容，並且又重複的闡述了希望不要漏審，希望法官對此意見進行答覆。然而當我2023年收到該案2018京行終4125號判決時，發現其中還是沒有對相應的意見進行答覆。
也就是說，即使是在我已經對法院會漏審有了高度的警惕性，並且冒著被法官罵、被法官喝止的風險，在庭上把我已經記載於起訴狀和上訴狀的內容再次進行了重複和強調，判決書依然會漏掉相應的內容造成枉法裁判。
所以，我說我能理解該律師。他的所做所為無非是想法官能夠多聽一下他的意見，多考慮一下他當事人的利益而已。他即使專業水平不夠，但是一顆心，還是很熱的。
（至於案件本身，我不作任何評價。）
2樓：jindi
不合理，根據最高法出台的《規定》強調要依法保障律師出庭權，庭審中的辯論、辯護權。除律師發言過於重複、與案件無關或者相關問題已在庭前達成一致等情況外，法官不應打斷律師發言。
3樓：格里芬
一般情況下法官不會打斷律師發言，即使明知你在胡扯。如果同一法庭後面還安排了別的庭（無論是本人的還是其他承辦人的），就要控制時間了。所以，呵斥的前提是時間真的不夠用或者律師表達能力太差。
如何看待法官裁定孟晚舟的律師可用 重大證據遺漏 申請終止引渡程式？
小貓愛吃魚 我覺得第一點最重要，這是乙個政治事件。另外，雖然想抓孟女士的是美國，我還是想從國內法律分析下孟女士有沒有犯罪。國內最接近的罪名是騙取貸款罪。見於 刑法 第一百七十五條 以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款 票據承兌 信用卡 保函等，給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的...
如何看待臨朐一中唐軍慶老師事件？
方圓 事情已經到了壯士斷腕的地步了，不拿掉這個毒瘤，一中就永遠不得安生。息事寧人只會讓這種人更加肆無忌憚，為更多人渣人渣樹立榜樣。 沒人看的賽文 相信我，若論制裁這種人的願望之強烈，除了受害者，沒有人比得過我們教師。我相信隨著教師平均學歷越來越高，發生這樣的事的機率會越來越小。 白鳥愛 如果屬實，那...
如何看待最近燦白頻繁發糖事件？
仝仝 感覺他倆性格不合，因為雙方越來越脫離剛出道時的性格設定了，讓我認清了燦白關係的事實。朴燦烈私下很鹽並不是忠犬，邊伯賢很努力很想火併不是女王受。所以我覺得他們現在再怎麼發糖，在我心裡也有一種變扭的感覺了。還是會看燦白糖燦白文，但是看的是脫離現實的燦白了。 我的寶貝是全世界最好的 其實我最開始飯上...