1樓：npc 希
民哲，是相對於官哲來說的。
官哲，是領官方薪水的，以此為謀生的
所謂【官】就是具有正統地位的被廣大民眾承認的哲學，【民】就是民間的、業餘愛好的、不領官方薪水的、研究或涉及【哲學】方面的人，或者指他們的理論和觀念思想。
【民哲】是乙個中性詞，本身不具有什麼褒義貶義，但是，很多學系統的哲學的人們認為【民哲】沒有具體實踐理論的證明，不符合【系統化理論化】的【官哲】。
今年在北京舉行的【24屆世界哲學大會】上來自世界各地的哲學研究者齊聚一堂，民哲鬧出過一些啼笑皆非的事情。。。當然有些民哲研究者很有思想，大能，小能都有。
我個人來說，我覺得民哲有些虛無縹緲，乙個想學哲學的人，得從一些理論上出發，才能到達自己想要的樣子，民哲的特點【廣，大，雜】，我接受不了這樣【亂】的，傷神費腦，而且往往我們學哲學專業的，可能一輩子都困在某個地方，民哲們難道真的可以用短短幾十年來建造乙個與正統哲學相對的【民哲】？我對此表示懷疑。
【民哲】很多情況下是由實際發展來的，很具有實踐性，但是大多數情況下都不能捅破現實的這層窗戶紙到達思想的層面上。如果捅破了，那才是【民哲】，反之只是一些字面上或言語上的東西
還有，，你算嗎？你算個啥，你有啥理論語言文書寫了自己的思想嗎？還是你只在腦子裡想了想，留給自己加了一副哲學的面孔，還稱自己算不算民哲。。。
很多情況下，民哲就是被只會想想而且是不切實際的想想的人搞壞了。
附乙個鏈結，看看別人關於民哲的看法https://www.
2樓：龔敏迪
民哲，是民間的、業餘愛好的、重點在於不領官方薪水的、研究或涉及哲學方面的人，
以及這些人所提出的，有異於官方的哲學理論或觀點。糙漢也許不能引經據典頭頭是道，但其深度未必不勝於經院學者，許多大哲學家也都出之民哲。
哲學界鄙視「民哲」，是否是在變相禁止尚未也尚無意向受哲學專業訓練的人群閱讀哲學類書籍？
應該是這樣 帶正版限量奢侈品牌，表，的群體。一定會鄙視那些，帶一眼假的仿冒品，或者帶個野雞品牌比如hubolt強行說檔次和自己的江詩丹頓一樣，的 民玩錶 這就很好理解了吧。這鄙視永遠存在。但是帶真江詩丹頓寶珀積家的人，當然不會瘋了要求聯合起來採取措施禁止 民玩錶 去拍賣會，去杜拜專賣店，去海南免稅店...
我是民科嗎？
木頭樁子 與其在知乎這種大眾的，非專業的平台辯論，不如通過學術界專業的，被世界認可的平台上去論證觀點。若是想改變大眾對民科的看法，也大可以通過在專業上取得成就來改變大眾思想。我作為乙個普通人，對科學的基本認知只在於它的嚴謹和世界範圍內的接受度。因為實驗資料跟理論依據對於我這樣的某專業的非專業人士來說...
《陶哲軒實分析》定理13 1 5 d 到底說的是啥？
趙莉莉 這個問題十分好，因為我曾經也為此困擾了不少時間。題主的例子中，有乙個關鍵性的錯誤，就是，如果我們定義乙個對映 其中 那麼，實際上對於任何子集 那麼其原像實際上是 在反關係 inverse relation 下的像，即 有些書上也寫作 當然，上述 的反關係並不是乙個對映，但是沒有關係，連續對映...