1樓：小貓愛吃魚
我覺得第一點最重要，這是乙個政治事件。
另外，雖然想抓孟女士的是美國，我還是想從國內法律分析下孟女士有沒有犯罪。
國內最接近的罪名是騙取貸款罪。見於《刑法》第一百七十五條：「以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款、票據承兌、信用卡、保函等，給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，單處或者並處罰金；給銀行或者其他金融機構造成特別重大損失或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
」從條文上看，孟女士做的保證與事實不符(某公司與華為無關，實際有關)，金融機構出借並造成了嚴重後果(違反了禁令)，好像是犯罪。
但是，騙是要有讓人上當的可能性的。作為某公司的法定代表人，華為的 CFO以及華為創始人的女兒做出的的這種保證，我不知道是什麼樣的豬腦子才會被孟女士的這份保證騙到。從這個角度上說，應該不構成犯罪。
(但是很難不被抓，尤其是辦案機關想針對你的時候)
幕後應該有隱情。
如何看待孟晚舟律師認為匯豐銀行配合美國進行構陷？
改惡從善 籃球的各種規則基本都美國定的，你要進NBA，自然要遵守各項規則。又要進NBA，又不想遵守，非要用腳踢，那就看你有多厲害了。 做人應該低調 他們肯定有很多違法違規的行為，一查肯定乙個準。掌握證據後，該抓抓，該封封，一定要傷其筋骨，讓他只吊著一口氣不死，讓自己銀行取而代之。 jyc 大災變前的...
如何看待美國此次引渡孟晚舟？
項莊舞劍，意在沛公 有人說陰謀論的，有人說孟晚舟到了美國就要被判刑的。個人看法，即便孟被送到美國，人身安全是可以保障的，也基本不會被判刑。這次，美國是鐵了心要拿華為開刀了。違反禁令通商伊朗，這是最好的切入點。美加敢這樣直接拿人，美國肯定是已經掌握了可靠的證據了，但據我的估計，證據可能還不是很充分，如...
從國際法視角如何看待孟晚舟事件？
王小二 不管是美中國人還是中中國人或者是加拿大人在其他國家就要遵守當地的國家的法律這是乙個規矩，如果犯罪了該關就關，沒犯罪趕緊把人放出來。還有就是她乙個人代表不了整個中國，甚至來說華為都代表不了中國，如果觸犯了當地的法律，還不抓起來，那麼要法律幹嘛的？ 澤洛 國際和法這倆詞壓根不搭調。法律為了保證被...