1樓：改惡從善
籃球的各種規則基本都美國定的，你要進NBA，自然要遵守各項規則。 又要進NBA，又不想遵守，非要用腳踢，那就看你有多厲害了。
2樓：做人應該低調
他們肯定有很多違法違規的行為，一查肯定乙個準。掌握證據後，該抓抓，該封封，一定要傷其筋骨，讓他只吊著一口氣不死，讓自己銀行取而代之。
3樓：jyc
大災變前的毛毛雨。鐵幕已經在太平洋緩緩落下，到了該站隊的時候了。凡是不站在我這一邊的，都是敵人。冷戰的本質就是敵我政治，敵我政治不講共識，不講利益，只分敵我。無中間道路。
滙豐無非就是做出了自己的選擇。
4樓：企鵝
貌似好多人對孟晚舟案表示不屑嘛，替她說話的都是NC對不對？
可惜，這就是個立場問題，任何對案情的具體分析都沒用，你支援紅方也好支援藍方也罷，這都只是棋手們下的棋罷了，下棋不是為了講道理，而是為了贏。
5樓：倉鼠餅乾
那意思就是匯豐銀行作偽證嘍？
那剛被抓的時候怎麼不說呢？
之前的口號一直都是非法引渡來著，怎麼被判定之後又改口說是被冤枉的呢？
這套操作看不懂啊。
就是是小偷偷東西被抓也要先喊冤枉抵賴，被實錘了才喊警察叔叔打人。
6樓：周先生
人家要活著，要站隊呀。。
幾年前開始蘋果就站過隊了（捐款），微軟記得也算表態了（中立），谷歌也算站隊了（封禁），推特臉書也站隊了（部分封號，連官方號都封）。
7樓：徐先生
上面天天聲討譴責嘴炮，下面天天戰狼。華為錯沒錯，孟有沒有罪，不是靠嘴解決的，已經扯到政治上公升到愛國，那就是國家實力的較量。別天天在國內自己人咬自己人，有本事放開網路，這麼多愛國網民去網路噴死他們？
敢不敢放開網路？
現在又轉移話題到滙豐，滙豐是什麼東西華為不知道？任不知道？孟不知道？
為什麼被抓前孟一直躲著美國？做賊心虛嗎？前面罵中興沒骨氣，現在罵滙豐，合著你華為就那麼無辜？
一點毛病沒有？記住蒼蠅不叮無縫的蛋。
不否認我們科技是有了長足進步，但是我們的gdp靠什麼支撐不要揣著明白裝糊塗。這就好比乙個地主靠收租賣地蓋房子發家致富充其量還是個土財主暴發戶，但是自己沒有足夠的看家護院的人，時時刻刻有被打土豪分田地的威脅。高築牆廣積糧緩稱王。
不鳴則已一鳴驚人。
8樓：
前因後果就是乙個墨西哥販Du集團一直在利用滙豐在美墨跨境洗錢金額並不是特大 500萬美金左右 。但這事被美國銀行監管部門和司法部抓住了就威脅吊銷滙豐在美國營業的銀行執照。 所以美國滙豐那邊就做了交易把華為的資料給了美國。
9樓：柳祥
我不懂這個，但是看到一篇圍脖，寫的非常詳細，很有道理。如下：
第一，華為根本沒有違反任何規定，對孟晚舟抓捕行為是非法的，是高度政治化的事件。
第二，華為發展愈發兇猛，5G世界領先，核心專利排名第一，動了美國的大蛋糕，因為美國認為，下乙個風口，就是5G。
第三，最重要的一點，如果全世界都用華為的裝置，美國獲得情報的能力會大打折扣，這是美國最恐懼的。
所以，美國才找了個理由，綁架華為高管孟晚舟，意圖迫使華為就範，可是美國這次打錯了算盤，阿爾斯通事件不會在華為身上重演。
華為加油！
10樓：
所以到底skycom是不是華為實際控制的呢？如果是，那就是有罪，你可以不認同長臂管轄，但既然要賣美國貨那就得遵守。當然是不是實際控制，大家都明白，無非是在找證據，乙個在證明是，乙個在證明互相只是合作關係，從現在的證據來看，的確還不夠鐵證。
更重要的關鍵點在於，在加拿大的逮捕是否符合引渡條例。
11樓：
所以滙豐和華為一起向伊朗出口了被禁運的裝置？
華為不是一直否認向伊朗出口被禁運的裝置嗎？這是變相承認了？
那美國對華為原始的指控沒有問題?
那華為一直對內宣傳自己是冤枉的，實際上是撒了謊？
12樓：林則徐
天道好輪迴，當初那些說美國滙豐如何如何的，當初你們巴不得中興去死的時候就應該想得到有這樣一天，做錯事不懂得遵守規則就請站好挨打，別一邊說人家不懂得遵守規則，完了對自己不遵守規則視而不見。另外，證據都是真實的，怎麼就成了構陷呢？至於出賣和背叛，人家和你做一條船穿一條褲子了嗎？
都不是一家人又怎麼能叫背叛和出賣對吧？
13樓：posmart12138
不管怎麼說，匯豐銀行在華業務是要被重創的
你登報支援關於香港的國安法又如何？
勸說英國在5G上不和華為脫鉤又如何？
這種反骨仔指不定還想背後捅一刀
14樓：CaseyWong
其實多看看美劇，就能知道這是咋回事。
舉個例子，傲骨賢妻，裡面有個案子和這個事很相似。就是乙個高科技企業，向敘利亞賣裝置，然後被起訴了。
其實雖然美國有長臂管轄，但是有錢誰不賺呢？各家高科技企業都通過各種皮包公司在賣東西。
老美要罰這些企業，得有證據，雖然這些高科技企業產品是賣給了不該賣的地區，但是這些企業都很無辜啊，我又不知道賣給的公司不聽話。實際上再去查這些公司，說不定早就登出了。其實所有的高科技企業都這樣玩，不信你們看看伊朗也有思科的裝置。
老美就要證明，賣這個裝置給不該賣的人，這些企業是知道的。
在華為這事情上，滙豐恰好是個關鍵點。
所有的結算是通過銀行來進行的，銀行要進行結算，也得要避開長臂管轄。比如說這時華為與一家皮包公司結算，銀行需要確認這筆錢不是被禁止的國家做的交易。
銀行肯定說所有的交易都是沒問題的啦，但是大家在處理這些潛規則的事情的時候，總會留下些珠絲馬跡，不幸的是，滙豐被抓了。這時就是老美說，可以少罰你點，你得轉做汙點證人，把害你的人找出來。
滙豐就說，是華為幹的，我真想不到他會這樣。他根本沒告訴我這筆錢不乾淨，是他買通我們底層員工做的之類的。然後把相關的材料拿出來了。
滙豐是關鍵點，所以律師們就要證明，你自己不乾淨，想脫身，也是利益相關的，所以提供的材料是假的。只要證明了這一點，那麼滙豐的證據不可信，因為在加拿大用的是金融欺詐，只要在加拿大不算金融欺詐，那麼就不算雙重犯罪。人就可以釋放了。
15樓：
碗粥的大狀不這麼說還能怎麼說，難道說碗粥女士有罪，求輕判?
重要的是法官是否採信以及如何判決。
大家靜靜等待結果不好麼，時間證明一切。
16樓：
刑事法律涉及到罪行雙重成立（雙重犯罪）。舉個例子，甲在A國犯罪，但該罪在B國不視為犯罪，甲只需要跑去B國就可以規避制裁了。
同樣的道理，美國對伊朗的制裁是美國國內法，加拿大和中國都沒有相關法律，孟晚舟違反了美國法律，但是美國沒有對她在中國和加拿大的執法權。美國指示加拿大直接抓人，這就是違法行為。
孟晚舟賣的就算是美國貨，只要她一輩子不去美國，美國就一輩子不能抓她，問題是美中國人想要把國內法當成國際法執行，這是長臂管轄。
孟晚舟賣的什麼東西根本不重要，重要的是她或許違反了美國法律，但是她沒去美國，所以不應該被抓。
17樓：
這個公司上下都愛ppt，哦他們叫作「膠片」。事必膠片，為寫膠片可以拋開日常工作，膠片寫得好比有真本事吃香。領導們整天看膠片，如果川普是Twitter治國，這個公司就是膠片管理。
我認為以公主的智商，根本沒覺得是個大事，去和滙豐開會，必有人屁顛屁顛地做好膠片，好讓她扮演高大上的專業人設。開完會就留在人家會議室沒帶走，估計根本沒當回事。
18樓：
跟孫楊認為外中國人針對自己一樣唄。
人家孫楊也覺得欲加之罪何患無辭啊。
孫楊沒有錯，都是外中國人在構陷。
你居然覺得孫楊有問題，這不是單純地法律問題，這是針織問題！
國際事務不講正義，從道理上去理解這件事，出發點就錯了，沒有什麼道理可講的！
是中中國人就該支援孫楊。
19樓：
說實話，看到匯豐銀行相關的問題能提出來，我有點擔憂。本來大家都在憤慨的指責美國長臂管轄與伊朗的交易，以為是和伊朗交易把孟公主抓起來了，現在卻越來越多人知道了指控的罪名和滙豐相關，是上面在故意透風，還是準備棄車保帥？
20樓：
說句實話，我們本身就不該對滙豐抱有期望，外資銀行怎麼可能犧牲自己的利益，冒著被美國制裁的風險，保護乙個中國企業？
但是，中國企業要在境外做生意，還就必須得靠外資銀行，就算滙豐倒了，也得找其他外資銀行走資金，畢竟其他國家也只認大型跨國銀行…要讓世界信任中資行，任重道遠啊…
其實我覺得說滙豐出賣客戶不太準確，因為孟晚舟那個PPT屬於盡職調查材料，也就是華為為了證明自己公司合法合規而提交的證明材料，本來這些材料就是給銀行和監管部門看的，美國作為世界金融霸主和最主要的監管部門，要求看這類資料，銀行是沒道理，也沒辦法拒絕的…
其實華為和孟晚舟很清楚，美國是會找藉口制裁華為的，滙豐也不可能會犧牲自己保華為，畢竟連中芯國際都不敢為了華為得罪美國…所以孟晚舟肯定是不會去美國的，但是誰知道加拿大竟然會幫美國跨國抓捕…這只能說明，第一美國太想搞華為了，不擇手段，第二加拿大是美國的真實小弟…
現在中國企業做境外生意，可選的這些大的跨國銀行，如果用渣打，也是英國的，跟滙豐有區別嗎？用花旗？別鬧了，人家根本就是美國銀行…平心而論，滙豐在這些銀行中，真的算比較親中的了，畢竟9成利潤靠香港，心裡再怎麼看不起金主爸爸，表面上也要客客氣氣的…但是只要美國金融霸權還在，就沒有一家跨國銀行敢得罪美國，畢竟相對於失去90%利潤變成一家小破銀行，失去美元牌照會死的更快…
至於中國會不會拿滙豐祭旗，我個人認為不會，理由有五點：
第一，如上面所說，在現存大型跨國銀行裡，滙豐算是比較親華的，也是相對最不能接受失去中國市場的，所以會比其他銀行更聽話，中國企業境外交易，目前滙豐仍然是最好的選擇
第二，滙豐代表的是英國利益，不是美國，在目前中美對立的局面下，我們肯定不希望多乙個敵人，制裁滙豐，無疑是把英國更加推向美國陣營
第三，滙豐和香港經濟繫結太深，制裁滙豐等於用七傷拳，打的還不是美國…
第四，目前中國的趨勢是逐漸開放金融，吸引外資入駐，制裁滙豐是跟這個大政策相違背的
第五，跟蘋果同理，滙豐在國內提供了非常多的就業崗，疫情之下，如果滙豐倒了，不利於穩就業
21樓：清純小浪女
常規操作。
匯豐銀行就是專門為幹髒事而生的。
鴉片戰爭就不說了，近些年靠走私、幫毒販、癱管洗錢賺了不少。
很多人還是不知道咋回事？
skycom是華為在香港的子公司，之前與伊朗沒有任何業務往來。後來華為把它賣掉了，華為為了避嫌，讓高管孟晚舟做了乙份PPT說明給匯豐銀行，證明華為與skycom沒有關係了。後來skycom賣了一些華為的裝置給伊朗。
匯豐銀行走私洗錢被美國FBI抓住把柄，要搞死匯豐銀行。
匯豐銀行已經焦頭爛額，想辦法活下來，怎麼跪舔美國？對了，之前華為不是說跟skycom沒關係了嗎？肯定假的，把這個訊息高速美國大人，說不定能立功。
然後FBI確認skycom果然給伊朗賣過東西，好麼，抓！
後續就是無盡的扯皮官司。
不過加拿大挺可憐的，可能特魯多太年輕，不懂中國秋後算賬的習慣。
如何看待法官裁定孟晚舟的律師可用 重大證據遺漏 申請終止引渡程式？
小貓愛吃魚 我覺得第一點最重要，這是乙個政治事件。另外，雖然想抓孟女士的是美國，我還是想從國內法律分析下孟女士有沒有犯罪。國內最接近的罪名是騙取貸款罪。見於 刑法 第一百七十五條 以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款 票據承兌 信用卡 保函等，給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的...
如何看待美國此次引渡孟晚舟？
項莊舞劍，意在沛公 有人說陰謀論的，有人說孟晚舟到了美國就要被判刑的。個人看法，即便孟被送到美國，人身安全是可以保障的，也基本不會被判刑。這次，美國是鐵了心要拿華為開刀了。違反禁令通商伊朗，這是最好的切入點。美加敢這樣直接拿人，美國肯定是已經掌握了可靠的證據了，但據我的估計，證據可能還不是很充分，如...
從國際法視角如何看待孟晚舟事件？
王小二 不管是美中國人還是中中國人或者是加拿大人在其他國家就要遵守當地的國家的法律這是乙個規矩，如果犯罪了該關就關，沒犯罪趕緊把人放出來。還有就是她乙個人代表不了整個中國，甚至來說華為都代表不了中國，如果觸犯了當地的法律，還不抓起來，那麼要法律幹嘛的？ 澤洛 國際和法這倆詞壓根不搭調。法律為了保證被...