1樓：塵不染
對，是國恥，是國的恥，不是民的恥，我的孩子不是試驗品，那些東西，我沒法相信，是的，三聚氰胺過去以後奶粉出大事的不多了，但是疫苗的事可就在去年啊，疫苗都能有問題，別的東西我還能信嗎？我一直可以說是乙個自發的小粉紅，但是疫苗事件之後，我前所未有地灰心，無力，想逃離，看到網上一些詆毀的言論也懶得去反駁了，我愛國，可國又不愛我，又不愛我的孩子。
2樓：不止狐狸
呵呵呵。我香港親戚過來我家深圳，還對著我們說，唔好吃大陸D豬肉系合成肉，幾恐怖。（翻譯不要吃大陸豬肉，合成豬肉，好恐怖）
然後我媽拿幾個雪糕給我表姐，我表姐說，最近香港新聞話大陸雪糕噶細菌含量超出十幾倍！
我們安靜下來，沒吃只有水招呼我家親戚。
3樓：Alex Xu
她如果法庭外接受採訪，發表個人看法，無可厚非，但法庭裡說些案件以外的話很不專業，明顯是為了表達政治好噁。
跳出法律，更可笑的是香港購買普通商品居然還涉及走私罪，不知每天進行，帶來滾滾紅利的cpu之類走私這位法官/港人怎麼看？
4樓：
人家說的是真話啊，沒啥看法，我認，我也想支援國貨，不過奶粉這個沒得洗。平時我自己倒是敢喝中國產酸奶，但是有小孩之後會買國外的大牌奶粉，雖然我現在連女朋友都沒。
5樓：
她的意思不是
「民眾不敢吃中國產奶粉的行為給國家帶來恥辱」而是「國家質檢失效，奶粉有毒，造成國民都不敢吃中國產奶粉，還得靠走私，而這個國家卻千方百計在阻塞民眾吃到放心奶粉的這一途徑。這真是對不起民眾，國家的恥辱」
如果這位法官因此言而被撤職，那更是國家的恥辱。
6樓：踏破鐵鞋
這才是名正言順，無法反駁的國罵。伊利，蒙牛還好好的賺著錢。倒霉的三鹿換個名字叫三元，繼續浪。查德？不服來時兩罐珍藏版的國產奶粉如何。
7樓：阿邱啊喲
本來就是國恥，自己國家不買自己國家的奶粉，去照顧其他國家的發展。而最應該感到國恥的是那些製假的生產商。或許應該感到國恥的是，我們國家為什麼不能反省這個我們愛購買海外貨的風氣~
如今不論是奶粉，還是什麼，大家都喜歡購買海外貨
8樓：
這不對。大部分去買海外奶粉的人，還不是喝中國產奶粉長大的嗎？如果不是中國產奶粉質量差，能造成他們那麼低能嗎？自己造的孽，不是用愛國主義的口號就能解決的……
9樓：雅典辣
國恥的定義是：因外國的侵略及國內的軟弱或腐敗而使國家蒙受的恥辱。
國內牛奶質量的問題是食品監管系統的問題，但我認為尚未達到國恥的高度。特別是從香港法官的口中說出來，實在是難免讓人產生聯想。
10樓：趙寧
信用崩塌，還談什麼敢不敢?這個信用不是奶企的信用，而是監管單位的信用，人們不會害怕小偷多，怕的是警察不去抓小偷，甚至縱容小偷，選擇國外奶是選擇相信國外的食品監管的信用度，這個叫公信力
11樓：
是國恥。
可惜的是廟堂之上的官老爺不覺得是。
只好讓中國奶企再跪上幾代了，等八零玖零後都死完了，
沒人記得毒奶粉事件中國奶企再談崛起吧。
12樓：一圈哈哈哈
回答裡有說明問題所在，指出如何解決的，但也有諷刺的。對於只會諷刺的人只能說你很low，low到不行，假如你是相關部門相關企業，我敢保證你也不會去解決問題
13樓：angelahey
我也認為是國恥吖，沒錯吖，寧願去買進口的也不能像美國，日本一樣相信自己國家生產的藥品和食品，那確實是國恥吖。這個國恥還讓某電視台忽悠市民大眾吖，瞬間更加覺得是國恥，但我不恥吖，因為我有我的健康選擇權吖，對不對！！！
14樓：
恐怖！製造危害身體的食物不是國恥是什麼？製假在泰國會被判予死刑！反觀之，各方勾結，勾結也罷，各方部門不正視問題，繼續讓毒奶粉流入市場危害身體威脅大眾健康是為大罪，就不怕報應？
15樓：
這種國恥是t11111g的恥不是人民的恥
橘生淮南則為橘生於淮北則為枳
確實廣ding局和質監局兩單位應該互調
再說一遍，這是監管者之恥
16樓：瑪麗
中國地大物博，各個階層的經濟收入水平不一致。為政者說，這是中國企業的機遇。甚至有的狂人說，中國即使閉關鎖國，靠那麼多人口都可以拉動中國經濟，使他不落後於世界上大多數國家。
中中國人在國際上的表現一直都是謙虛，有禮貌的。展示謙謙大國的風度。以光鮮亮麗的外表展示中中國人的精氣神。
可是真正的生活水平這樣我們中國人自己知道。房價奇高。 食品安全問題齊發，想都想不到的致癌物質充斥著我們的生活。
看病貴，更突出的是看病難。醫療衛生水平還差。這是乙個國家的制度問題。
牽涉其中的還有教育問題。教育的方式造就了中國特色的為政者。富有中國特色的政治色彩又反過來決定了中國在世界上的格局大小。
總之，非危機而不能覺醒啊
17樓：
社會主義國家，不是奶粉生產廠家不是應該為祖國下一代盡心盡職做到最好嗎？
怎麼像原始資本主義一樣，拼了命追求利潤。
監管部門不是應該盡心盡職做好自己的本分嗎？怎麼像原始資本主義一樣，敷衍了事。
社會主義國家的優越性呢？
18樓：
巨集觀決定微觀，僅僅只是監管部門嗎？難道你們真的相信這些只是監管部門自把自為？？
都這麼天真嗎？呵呵，既然明白是什麼事情，為何各位僅僅在此紙上談兵？？
看來知乎的各位所謂神人，也不過如此而已。
19樓：成可風
對啊，是個「恥辱」，我個人感覺並接受該事件關於「恥辱」的定位。
但是請搞清楚，這個不是消費者的「恥辱」，而是中國奶企和監管部門的「恥辱」；
如果能借助這個「恥辱」，讓中國的奶粉打粉碎現狀，破局重來，那麼，這個「恥辱」也是善莫大焉了。
20樓：
其實特簡單的事！在下一代的食品安全上老百姓賭不起更輸不起！！！說的再好百姓也不敢拿自己的下一代當小白鼠來驗證這玩意兒是不是真的安全了！那就各顯神通搞唄。
21樓：七月流火
這個問題在2023年發布，我相信在未來數十年都是擲地有聲的一句話，真不敢相信那些人腆著b臉說星辰大海，卻做不出喝的下去的奶粉。
22樓：根號二的平方
雖然中中國人，但不敢食用中國的奶粉，這是最疼心的，雖然每個人都有選擇權，但是連自己國家生產的都不敢食用而選擇外國奶粉，證明了「一次不忠百次不容」的道理，更重要的是體現了監管部門的落實情況。想要奶粉在消費者心中重新樹立良好的口碑，不僅這個品牌要監管到位，相關部門更應該落實到位。能做到杜絕問題奶粉，相信消費者會慢慢接受。
23樓：李樂
這個相當的如花了。
還好我黨機智，一早就看出了境外敵對勢力的狼子野心，早早的就宣布，中國產奶粉質量遠遠優於進口奶粉。
這叫什麼？這叫不以為恥，反以為榮。
24樓：heng
這個回答下面個個義憤填膺，質量把關確實我們還有很大的差距，不過按照這個邏輯，孩子成長還是在國外好啊，不僅是奶粉，還有水，空氣，零食，看書看報不能有重金屬，電子產品輻射。。。
在美國這麼久，看到形形色色吃著高階食品長大的二代們混吃等死，渾渾噩噩，美國大胖子乙個接乙個，我這個從小吃著街邊攤長起來的真是無話可說啊。影響孩子智商和成長的看來還是家長的智力水平啊。
25樓：文星
這話沒毛病啊。
中國這麼多家奶企生產的牛奶，沒有一家的讓中國人敢喝。
中國的官媒出來給中國的奶企洗地站隊，沒有人信。
這真是國恥啊。
26樓：bigai
這問題個人覺得是扯淡，頂多是一部分老百姓認為國外的奶粉質量比中國產的好而已，而這些人有能力買「高質量」或者更好的產品，當然要買自己認可的產品。你當14億人民的小孩都吃外國的奶粉麼。。恐怕不夠吃吧。
一定還是吃中國產奶粉的人要大於外國牌子。
如果放大點看。。不買中國產車、不買中國產商品、不吃中國產吃的都是「國恥」麼。。只不過每個人對不同商品的認可程度不同而已。沒必要吹噓放大。
27樓：趙剛-零零發
其實更恥辱的是，有一些中國產奶粉不是很便宜也還賣的動，原因是它們從品牌名稱到產品包裝到市場宣傳策略，都會讓部分中國底層消費者誤以為它們是洋奶粉。
也就是說，中國產奶粉在消費者心中所佔的比例，其實比中國產奶粉在實際市場銷售中的比例要低。
28樓：jinning li
抬頭看看這居然是2023年的問題。
從2008到2015，再到2017，毫無長進。
中中國人繼續海淘奶粉。
官方繼續裝作不明白為什麼的樣子痛心疾首---我們標準是最高的，國外奶粉檢驗不合格，群眾就是不信任，為什麼為什麼這麼迷信外國產品，是病？是崇洋媚外？是洋奴軟骨頭？
裝，請繼續裝。
告訴你們，扮鴕鳥沒有用，拖時間也沒有用。這是個爛瘡，不把爛肉挖掉就永遠不會癒合。
紅腫之處，燦如桃花，每個人心裡都明白，不會忘記那到底是什麼！
前面還有回答應該是國內法官說這句話的。呵呵。
29樓：ivanlau
分享乙個知乎答案
知乎問答：有哪些令人毛骨悚然的案件？
【有哪些令人毛骨悚然的案件？】王瑞恩：… https://www.
（分享自知乎網）
30樓：華亭鶴唳
2013-04-09 09:02:20
香港關門限奶，為奶而愁的內地父母，失去了乙個讓孩子喝上放心奶的渠道，而蒙牛Quattroporte孫伊萍卻從中發現了機遇。孫伊萍在博鰲論壇表示，香港限購奶粉，"我們感覺是乙個責任和機遇。首先看到中國消費量巨大，要不然不會有這麼多人從市場購買奶粉。
第二，我們感到是有責任的，過去幾年建立消費者食品安全信心確實任重道遠"。
孫伊萍的機遇論，從她的角色認定看，無疑指的是掙更多錢的機遇。但蒙牛將這個機遇建立在香港堵死內地奶客的天降人為因素，似有幸災樂禍之嫌，這讓原本對國產奶業憋著一肚子窩囊氣的人們更為光火。財經網官方微博昨天微評嘲諷：
蒙牛從中感知到的不是恥辱，而是機遇，其強悍之心真是令人不得不狠狠讚嘆。
其實孫伊萍也是說到責任的。只是她所說的責任，好像不是我們常識中所認知的、具有愧疚意味的自責，而是以前在"建立消費者食品安全信心"方面，還沒認識到任這麼重，道這麼遠。意思是，奶是好奶，沒想到消費者信心這麼不足。
蒙牛肯定不會天真到今天才發現中國奶粉消費量巨大的地步。他們當然知道這個"巨大"，其實是國內消費者對買不到安全奶、放心奶的"巨大"失望。但作為中國奶企中的龍頭，把巨大的掙錢機遇與希望，建立在消費者巨大的失望、以及香港關門限奶帶來的無望之上，無疑是將企業對利益的無限貪婪面目昭然於世，讓人看到了沒有行業自律、公權約束無力之下的國產奶企的道德底線與責任底線。
香港限購，帶給國產奶業最大的機遇是什麼？是知恥的機遇，是脫胎換骨的機遇，是拿出不說超越、至少與洋奶製品同等質地的產品，然後牛掰地告訴國人"我安全、我放心"的機遇。可是，蒙牛，你敢麼？
中國哪家奶企敢當成這麼牛掰的機遇？中國又有哪個食品監管部門敢說，中國的奶製品是世界上最好的？
如果不敢，那就少大言不慚說什麼機遇，說什麼責任。香港禁不禁奶，消費的市場總在那裡，國產奶企的機遇從來就在那裡。從三聚氰胺，到黃麴黴素事件，中國奶業一茬接一茬的危機，消費者失去的信心總在那裡。
每一次危機，都是中國奶企重拾消費者信心的機遇，但他們都沒當成機遇，今天香港不給捎洋奶粉了，你竊喜機遇來了，你問過中國的消費者還願不願意再次將機遇送給你了嗎？
中國奶企，不是將消費者的無奈當成重塑品質的機遇，而是將香港禁奶令當成延續國產奶企高額利潤的生存機遇，這是罔顧消費者健康品質的趁火打劫，是拿一奶愁煞國人的消費者無奈與窘態來慶幸，來開涮。這種建立在趁人之危心態之上的機遇，遲早會因為消費信任的消逝而消逝。哪天香港突然發出一紙禁奶取消令，就足以把這張竊喜的臉打回原形。
不把消費者的失望當成恥辱，不把這種恥辱當成重塑產品質量的責任，國產奶企永遠找不到真正的機遇。中國消費者，已經給了國產奶企太多的機遇，你們卻從沒珍惜過。當他們的信任感蕩然無存，奶企的機遇也就不復存在了。
如何看待 法官呵斥律師事件 持續發酵？
我也再發一遍好了。該律師確實水平不夠。但是我能理解他。在北京智財權法院2016京73行初5248號案件的審理過程中，我方在起訴狀中記載了我方不認同對比檔案1中的摺疊方案能夠相當於可調節距離方案的內容，並且在庭審過程中也重複陳述了以上內容，就是怕在判決中漏審，然而2018年我方收到判決書後，發現還是漏...
如何看待國產保護月？
Freedoms 把所有的答案翻了一遍得出的結論是，大家深惡痛絕的是爛片而不是中國產電影保護月。但是爛片是客觀存在的，和中國產電影保護月無關。爛片這個鍋，有的回答裡說了，與導演的目的相關，與演員的片酬相關，與所謂的不太理智寫粉絲相關，與很多東西相關，但是跟保護月真的沒太大關係。不是洗白，只是希望大家...
香港民眾如何看待澳門民眾？
NotNicolasCage 身邊接觸過的澳門人好像心情總是比較好，愛笑，有點像香港長洲的原住民。估計工作 生活 居住壓力沒那麼大，人的心情也會好一點。 狗蛋 香港大部分平民除了英國，其他國家的人都看不上，甚至連自己都看不上。這點跟台灣如同一轍，台灣是除了日本，啥都看不上，甚至自己都看不起自己。哈哈...