如何看待英國議長宣布辭職？

1樓：大魚不吃小魚

議長主動辭職也不是什麼稀罕事兒。美國的上一任眾議院議長不同樣也是主動辭職的麼。

面對一搜失控不知駛向何方的破船，該怎麼辦？

不論是船長，還是大副，還是眺望手，甚至是意圖推翻船長的有反心的二副。只要足夠聰明，在看到船的前景不妙的時候，唯一的辦法就是主動跳船。

否則放著好好的官突然就不幹了，傻子才會這麼幹。

就如郭德綱說的，凡是合夥說相聲的突然鬧分家不幹了，唯一的原因就是分贓不均。什麼藝術追求不同，什麼為了家庭，都是糊弄人的說辭。

好好的官突然不做了，唯一的可能就是真的不能再做下去了，再做下去可能就要受牽連了。

眼看著船要觸礁了，再不主動跳下去，到時候不但自身難保，連撞船的罪名也可能會被人誣陷到自己頭上，傻子才不跳。

2樓：Leooo

56歲的伯考自2023年首次當選為議長，先後獲得三次連任，是二戰以來在位時間最久的議長。整整十年了，正好趁這次空檔辭職然後交接工作，去安享晚年有什麼需要過度解讀的嗎？

Mr. Speaker 或許有了自己的政治偏向，所以覺得不再能中立的保持會場orrrrrrderrrrr了，有什麼需要過度解讀的嗎？

不會影響我們的生活，和我們沒有息息相關，我們只管看看熱鬧好好學英語就好了，不用鹹吃蘿蔔淡操心，哈哈哈哈哈哈哈。

3樓：只能修改一次

影響很大！

伯考議長是英國最大相聲團體的主持人，口頭禪是」orrrder，order，O~rder !"，翻譯過來就是：像話嗎，像話嗎，你們這樣像話嗎？

威斯敏斯沒了伯考，就像天橋劇場沒了侯震！侯老師雖然才華內斂，但人家是相聲世家，代表著相聲正統。郭德綱要是逼走了侯震，那他的師承就會被深度質疑，大師可能瞬間變成「海清」。

伯考是個忠厚Zhang者，由於議長中立，很少聽到他的政見。但是多年來對維繫大英minzhu制度的貢獻可以說是有目共睹，調和鼎鼐既有苦勞更有功勞。小金毛逼走老伯考，那就是把威斯敏斯特體系架在火上烤，動搖了國本，他金毛也就別想圈子混了。

這種時候，老大想廢了你、對手要搞死你、隊伍裡出叛徒，那都是有前車之鑑的！若是四門功課（坑蒙拐騙）俱佳或還能涉險過關，可小金毛咋看都是樣樣稀鬆。咱大英帝國講究的就是乙個體面，要是首輔不想體面，自然有人幫他體面。

今天是封箱演出，人來的不少，我很欣慰

鮑里斯和科爾賓的《我要脫歐》怕是說不了幾場了。

4樓：

臣下議院議長，白金汗議員伯考再拜頓首：

臣聞國之治亂，在於君臣，非唯天命，亦仰人事也。昔先帝東抗德寇，西聯強美，英明睿德，聞於四海，雄武之資，遠懾仇讎，可謂明君也矣。陛下在邸之時，常隨先帝，耳濡目染，神明早成。

大戰之時，陛下身幹炮石，親赴火線，勇毅之名，傳揚四海。後陛下踐祚，英明愈盛，四海澄清。忠直之臣，盈於朝野；敢死之士，奔走恐後。

陛下英明如此，兼以丘、麥、霍、威等公效命於前，撒、梅、布、卡諸輩盡力於後，前後盛世凡五十餘年，時勢之盛，遠蓋先祖，國力之隆，超冠古今。然今數載之間，事乖運移，國威不再，民聲鼎沸。陛下英明之資未嘗少減，卡、梅、約等公亦忠智之士。

明主在位，忠貞盡力，然時勢竟至於此，此臣所難知者也。臣為眾所舉，拔於黎庶，蒙陛下不棄，得盡鄙陋之力，效命於朝堂，已然慚愧，故夙夜憂慮，恐力有未竭，事有不濟，則臣見誅於國法為小，有傷於聖明者大。然今臣力竭矣，雖忠心事君，然力有不逮，加以時勢相逼，心力兩竭，倘厚顏在朝，尸位素餐，是非臣心也。

由是臣乞身於陛下。望陛下再選忠良，廣納賢才，再興基業，重振朝綱。則臣遂遠在山野，隱於江湖，亦感陛下之盛德，頌陛下之英明也。

臣瀝肝泣血，戰慄再拜，仰陛下之聖恩，不勝感激涕零之至。臣謹拜表。

5樓：

老頭子也該離開了，每天這麼敲錘子，左吼一聲「Quiet」，右喊一句「I Know」，還沒多少人理他，一把年紀了了，這麼折騰也不是事啊，正好脫歐這茬事還沒結束，要是拖下去估計還得留下一身罵名，這時候盡早脫身，安享天年才是王道啊！

6樓：zou昆

以前看question to prime minister覺得不管是提問方，回答方還是speaker都是體面人，各方都顯得溫文而克制。後來工黨換了Corbyn，雖然不像之前的黨魁那麼克制，但是也沒有太出格。而當保守黨黨魁變成Boris Johnson後，議會的主演中大概只有Bercow是體面人了

現在體面的那位也要走了，大概我們之後可以見識到真正的雞飛狗跳

7樓：

首先英國下議院議長也是議員，成為議長必然要求政治中立，這也就意味著他所在的選區的選民也被迫「政治中立」了（其意見無法通過該選區的議員得到表達）。所以同一選區的議員持續擔任議長顯然是對這一選區選民的不公平。