1樓：佐倉弁護士
不能，提供乙個比較奇葩的思路。
刑九同時規定了：死緩期間故意犯罪，情節惡劣的，由最高人民法院核准，判處死刑立即執行。
假如某人被判處了死緩附帶終身監禁，如果可以通過重大立功規避終身監禁的話，他將用宣告後的兩年時間用盡一切（不會被執行死刑）的辦法來達到重大立功。如果兩年期即將過去，則他可以通過進行乙個不屬於情節惡劣的故意犯罪（因為理論上而言過失犯罪無法故意實施）使考驗期重新計算，在考驗期內繼續嘗試獲得重大立功。
2樓：Zoe Hsu
從法條邏輯上講是可以的。首先383條與50條兩個法條並不衝突，談不上適用「特別法優於一般法」的原則，我認為是補充規定。其次，根據死緩兩年之後有4種後果：
（1）執行死刑；（2）重新計算考驗期；（3）減為無期徒刑；（4）重大立功減為有期徒刑。終身監禁雖然在判刑之時同時決定的，但卻是在第二種情形下才開始適用，所以依然有在兩年考驗期間內通過重大立功減為有期徒刑，從而規避終身監禁的可能。
但是，根據人大及最高法司法解釋發布會中傳達的意思，考驗期實際執行過程中不適用重大立功後減為有期，相當於完全堵死了規避終身監禁的可能。
為什麼不讓陪審團 人民群眾 決定法律判決
Lawyer Ly 當然不可以啦！司法是一項非常專業的工作，沒有接受過正規的法學教育和法律實務經驗是做不了的。還有，不管是西方的陪審團制度，還是我們的陪審員制度，在陪審員的遴選上，基本都是要求非法律專業，非法律工作者。比如美國設立陪審團制度吧，法官負責定罪，道理很簡單定罪這事很專業，沒有受過專業訓練...
裁定和判決的區別
春哥的身份證 相信題主和我一樣，在遇到記憶法律文書形式的時候遇到了很大的困難！決定 裁定還是判決？到底有沒有規律？一般地說，裁定適用於程式問題 少數涉及實體問題 判決適用於實體問題。在民事訴訟中，情況比較簡單。民事訴訟法 第一百五十四條裁定適用於下列範圍 一 不予受理 二 對管轄權有異議的 三 駁回...
二次起訴一定判決離婚嗎？原告只有原判決作為證據
zhizilee 判離概率大大提高，因為堅持起訴本身就是感情破裂的表現之一。但事無絕對，不能保證一定判離。沒有證據總有理由，把你認為感情破裂的事實和理由在法庭上講清楚。經過法庭辯論等，法官也會有自己的判斷。判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎 婚後感情 離婚原因 夫妻關係的現狀和有無和好的可能等...