1樓：天之信使
判決書的意思是：
打官司要講求證據，沒有證據打官司的，就會敗訴。
其實就是兩個故事，證據支援被告的故事，所以原告敗訴了。
原告的故事：我要賣水果給被告，經中間人介紹，被告上門拿貨，所以就把蘋果拿走了，當時約定全部蘋果賣光了才給錢。當時蘋果進水了，我相信被告，所以也就同意了，蘋果賣光了，被告才給我幾千塊錢，所以我來起訴。
被告的故事：我是買水果的，當時中間人介紹我去原告處拉水果，我也就去了。去了看到水果都進水了，賣不了多少錢，算起來買回去，我還要虧搬貨錢、人工錢、存藏費，所以就不打算要了。
經過中間人勸說，以及原告自己好聲勸說，說那些水果放在那裡也佔地方，發霉不說還什麼錢都賺不了，這樣太浪費了，這樣原告讓我先把這些水果處理了，賣多少算多少，錢先用來支付那些搬運費、人工費，剩下的錢再給我就可以了，賣多少給多少。我想了一下，這樣自己也不吃虧，也就答應了。後來賣光蘋果，我就託人把錢以及支出憑單給中間人，讓他帶給原告。
原告給出的證據：被告開出支出憑單、錄音
被告：證人出庭
最後，原告的證據都證明了被告的故事更可信，那原告自然敗訴。
題主不要總想弄個大新聞。以上。
如何看待這樣的「詩意判決書」？
沈志興 從離婚案件本身來看，沒毛病，判決書能讓當事人幸福，又在法律的圈子裡，沒什麼問題。事實上我遇到過幾次判決書中有法官自己的看法的，當然沒有這麼詩意，但是比冰冷的法條更能讓人信服。從法律的角度來說，這個法院顯然人比案子多，我們這裡乙個區法院一年90000個案子，判決書能把審理查明寫清楚一點就是法官...
如何解讀 王行龍 故意殺人的判決書？
Neko Fox 一方持槍討債，另一方從家裡拿槍斃了討債方 要不是看新聞中的地點和人名，我還以為發生在美國，真是夠魔幻的 18年前也就是2000年，又不是60年代的事件，除了特定職業的人能夠合法持槍，其他有槍而且熟練使用槍枝的 同時，該案件發生並不像崑山事件一樣存有監控錄影，我們能直接看到事發經過。...
有哪些收錄歐美法官判決書的書值得推薦？
還有人想看判決書，現在看課本上面的判例都看到吐，僅以斯卡利亞掉書袋的寫法為例，看一大半下來壓根不了解丫講的啥，跟這有什麼關係 老保守派都差不多寫法 現在我算是明白了為啥當初看國內一些出的美國律政書引用判例都是幾句話。因為！絕大不分都在扯到你不知道有神馬關係的地方！最後，題主如果是僅僅傾佩某些法官的言...