1樓：沈志興
從離婚案件本身來看，沒毛病，判決書能讓當事人幸福，又在法律的圈子裡，沒什麼問題。事實上我遇到過幾次判決書中有法官自己的看法的，當然沒有這麼詩意，但是比冰冷的法條更能讓人信服。
從法律的角度來說，這個法院顯然人比案子多，我們這裡乙個區法院一年90000個案子，判決書能把審理查明寫清楚一點就是法官負責任了
2樓：謝天謝地
與普通人民大眾對最美判決書的叫好不同，在法律圈卻引來了眾多法律人的批判和指責，認為這樣的「詩意」判決書有損法律的嚴肅和權威，沒有體現「論理透徹，邏輯嚴密，精煉易懂，用語準確」的效果。
看到所謂「詩意」判決書有損法律嚴肅和權威的陳詞濫調時，我笑了。某些法律人活在自己的世界太久了，都忘記了法律要讓更多人民群眾感受公平正義的初衷。
讓人民群眾「感受到公平正義」從來不是一件簡單的事情，不是說背幾個法條，在判決書上適用法律，千篇一律的寫幾份判決書就能讓人民群眾感受。你得通過不厭其煩的調解、通俗易懂的釋法說理，甚至更多台前幕後的工作，才能達到這樣的效果。
（那些批法官為什麼不給判離的仔細讀一下）
從法律程式上來講，根據中國婚姻法及相關解釋規定，人民法院離婚案件必須進行調解，調解無效感情確已破裂的，應准予離婚。其中對於感情確已破裂有五種具體的情形：
1)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員。
2)重婚或有配偶者與他人同居的。盾的公升級、犯罪都是有利的。
3)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的。
4)因感情不和分居滿2年的。
5)一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的。
3樓：Turing
「最高院杜安華專委在對婚姻類案件審理的指導意見中要求：判決書不能只是乾巴巴地說理，而應當情理法相結合，乙份好的家事案件判決書應當是在符合法律的前提下，以理服人，以情感人。」
這份判決書的作者算是響應上面的號召，貫徹上面的精神，有鍋也不該她背。
4樓：黃小牛
這種隨便移到哪個離婚判決書上都能用的話，空洞無物，為了抒發自己的感情而寫，而不是圍繞案件事實來寫。
不是離婚判決書不能抒情不能有文采。
而是這是敷衍了事的抒情和文采，毫無值得推崇之處。
5樓：波倫亞人
這份判決的時間更早，有可能泰興法院的判決借鑑了這個判決。
婚姻法三十二條確立的離婚標準只有乙個，就是感情是否破裂。從這個意義上說，這兩份判決詩意或許有過之，然法意何在？
6樓：
法學大一新生狗來湊個熱鬧。
不得不說這份判決書法官個人主觀化意見太多了。中國是大陸法系國家，判決書要求的就應該是一板一眼，嚴謹和模式化，法官的個人主觀意見按理說是不應該在判決書中出現的。
而英美法系更多強調法官主觀意見，在判決書中每位法官的意見都會得到詳細的闡述，哪怕沒有被最終採納的也會詳細記述。在英美法系的判決書中，法官的性格乃至於用詞習慣，語言風格之類才會得到充分體現。
可現在問題就來了，這份詩意判決書乍讀之下令人感覺詩意滿滿，可在中國這麼乙個大陸法系國家一看簡直就是不倫不類。又有大陸法系國家的程式化，又帶有英美法系國家法官的主觀意見，兩者一結合，這是幾個意思。
另外私以為判決書中詩意語言中的「本院……」後面加上法官的主觀意見有些類似於「本府/本縣認為……」。
7樓：
離婚這種案件，法條就那麼幾個。。。只要雙方認可問題不大！！！
還有你們看看你們這些離婚當事人，把法官們都逼成啥樣了！！！！
8樓：
如何評價《婚登員以「印表機壞了、網路故障」等理由推遲辦理離婚挽救 500 多例婚姻獲獎「最美紅娘」》？
這兩個問題應該結合在一起看。
還有最高回答：
9樓：羅崢明
看過N遍了，總之我和身邊律師同事一致判斷: 從該判決行文的理想主義傾向，對道德價值觀的堅守，以及該法官年底不顧結案率，而勇於表達自己內心的做法，可以推斷出以下結論:
該法官已經成功入額
其實你仔細看，該判決也完全是依法裁判，換哪個法官在這種情況下也基本都會如此判決，這個結果沒有任何問題。那麼在判決內容和引用條款不違背法律的情況下，如果法官願意，自由發揮下說理的內容，使判決顯得有一些的可讀性，不在那麼千篇一律，我覺得沒有必要非得加以禁止。
10樓：
雖然我不是學法律的，不懂判決書怎麼寫。但是這種民事判決，情感糾紛，利用些深情地文字有什麼不可以。我腦海中浮現出的最好是，一方拿著判決書回憶起之前的幸福，多感人啊！
11樓：
這種事情真的沒什麼好捧的，本案情節不複雜，你「詩意」一下，可能無傷大雅，但終究是不professional的表現，法律面前不是賣弄文采的地方，法律判決書不應該有任何？和！。望此80後多學習下專業知識，不要胡鬧
如何評價這份判決書？
天之信使 判決書的意思是 打官司要講求證據，沒有證據打官司的，就會敗訴。其實就是兩個故事，證據支援被告的故事，所以原告敗訴了。原告的故事 我要賣水果給被告，經中間人介紹，被告上門拿貨，所以就把蘋果拿走了，當時約定全部蘋果賣光了才給錢。當時蘋果進水了，我相信被告，所以也就同意了，蘋果賣光了，被告才給我...
如何解讀 王行龍 故意殺人的判決書？
Neko Fox 一方持槍討債，另一方從家裡拿槍斃了討債方 要不是看新聞中的地點和人名，我還以為發生在美國，真是夠魔幻的 18年前也就是2000年，又不是60年代的事件，除了特定職業的人能夠合法持槍，其他有槍而且熟練使用槍枝的 同時，該案件發生並不像崑山事件一樣存有監控錄影，我們能直接看到事發經過。...
如何看待 6 旬老人持判決書跪討百萬債務，老賴 這很正常啊，我生意虧本了 ，其名下房產一年收租幾十萬？
路遙 真的恨死這些老賴了，我家也被騙了，一大筆錢，這些錢還是我們用房產抵押和找別人借的，現在老賴沒錢還，一家人這些年壓力巨大，時不時有人上門催債，我們也成了老賴，因為這事還和別人要債的打過架，母親離世，家裡還有兩個年過八十的爺爺奶奶，真的是被逼到絕望 司無長夜 申請法院強制執行！一定的吸取教訓，有些...