1樓：路遙
真的恨死這些老賴了，我家也被騙了，一大筆錢，這些錢還是我們用房產抵押和找別人借的，現在老賴沒錢還，一家人這些年壓力巨大，時不時有人上門催債，我們也成了老賴，因為這事還和別人要債的打過架，母親離世，家裡還有兩個年過八十的爺爺奶奶，真的是被逼到絕望
2樓：司無長夜
申請法院強制執行！一定的吸取教訓，有些人壓根就不能借錢出去，兩面派，多幅嘴臉！你跟他講人情把錢借出去了，他就能賴到你後悔到骨子裡！
這種人要麼你請專業催債人員去催，花些錢，總比要不回來強！不講誠信的東西就不能慣著！
要麼請法院強制執行！這比較正規，但估計難度較大！所以我建議走強收！
3樓：巨集業
要賬公司的，看了所有的回答，那些經常在討債領域裡活躍的答主乙個也沒來
他們果然只會讓你起訴，像這種起訴了也沒辦法的都躲的遠遠的，因為他們都不懂如何來要這個錢
並且所有回答裡面基本都是在譴責，譴責，和強烈譴責
看來這種問題還得是我來答
標題是如何看待 6 旬老人持判決書跪討百萬債務，老賴「這很正常啊，我生意虧本了」，其名下房產一年收租幾十萬？
這種事，正常看，確實很正常，別說一百萬的債務，二三百萬的我也不是沒見過，打官司能要回來早就要回來了，至於找討債公司嗎?
過來找我諮詢討債公司怎麼要賬的，和接手起訴後要不回來錢的案件都不計其數
那麼重點是如何要這類錢呢？
跪下來是要不來錢的，永遠也要不來，你們見過那個要賬公司的人去債主家跪下來要錢？
於歡案，應該在討債行業裡知名度挺高了，不懂得可以去搜一下
如果當初於歡案是跪下來要錢的話，估計就會以另外一種方式轟動全國了
民間是該如何要這類錢呢？我就講一些不違反社群管理規的，我就舉乙個簡單的例子吧
說句實話，經濟發展的同時，讓普通老百姓手裡的資金寬裕了，而普通老百姓並沒有管理資金的能力，說白了就是手裡有錢不知道怎麼花，還沒有風險的意識
在20年前，100多萬的債務，債權人，欠款人雙方在當地也是個小有名氣的人物了，
講乙個案例，那是很久的帳了，具體多少年前的事情真的記不清了，債權金額也是一百多萬
欠款人也是和問題裡的老賴一樣， 不過接的這個更厲害一些，專業老賴加上混社會的混子。
去要錢之前，準備工作都已經準備好了，去了當地要錢過程中發生了多次對峙，周旋
多虧準備工作做的好，沒準備好容易讓老賴給打一頓
硬碰硬僵持了好幾天，感覺要錢的程序並不理想，嘗試了另外乙個突破口
老賴有個兒子在上初中，我們安排人去老賴兒子的學校宣傳，告訴學生們別和老賴的兒子玩
老賴欠錢，說明人品不好，他兒子人品也不能好。我們多次宣傳，老賴本身也是在當地混社會的， 帶著幾個兄弟在學校門口又發生了對峙
後來的結果是因為老賴的兒子扛不住了，學校人緣變差，也影響上課，學習，老賴才打折還錢的。
對，沒看錯，是打折還錢，。
要麼一分錢也不給你，要麼打折還錢，你選擇哪乙個？
像下圖這種，起訴後本金都收不回來的帳，還惦記利息呢？歇歇吧
0昨天剛教乙個40萬民間借貸的債權人要錢方法，對方也是起訴之後執行不下來，並且這種就是有錢不給的老賴特別多，無論什麼方法但是跪下來要錢，是永遠也要不回來錢的。
4樓：朱大勝
跪地討債有什麼用！這不是讓乙個60歲的老人毫無顏面與尊嚴，值得用跪的方式向老賴要債吧？很顯然，這種方式是不足取的。
既然老人已拿到了判決書，說明老人已經選擇了一種走法律途徑的方式，繼續走下去就可以了，跪地非但不能要到錢，反而喪失法律威嚴。
題中已經交待老賴名下的房產一年收租就是幾十萬，我就不信老人手持的判決書執行不了。老人完全可以向人民法院強制執行，法院可以採取多種強制措施，查封拍賣房產就能讓判決書履行到位。老人又何必跪地要債？
跪地要債也無非是想讓有關部門對他事情的重視，我認為這樣根本沒有必要，現在是法治社會，既然老人已經選擇了法律途徑，那肯定是按法律程式來，著急沒用，相信法律是公正的，也只有這樣才能讓老賴受到法律的制裁。
5樓：酒九
從老人的角度看，敢於用法律手段維護自己權益，是值得敬佩的，能借出這麼多錢，人也是很善良的。
從老賴角度來看，用借來的錢用於做生意，就應該考慮到風險，你做生意虧本和債權人沒有任何道德上的關係，欠錢就是要還，如過老賴還借了第三方的錢，那麼債權人是可以直接向第三人在權利範圍內追索的。
欠錢的都是大爺，對於這種老賴，就應該在他轉移財產隱匿財產之前強制執行，弄死就完了。完畢。
6樓：劉劍英 民事律師
一、法院判決生效後，向作出判決的法院申請強制執行，所需材料：強制執行申請書、判決書影印件、執行移交表（部分法院要求，請提前溝通）、申請人身份證影印件、被申請人身份證影印件（部分法院需要）；
二、立案後積極協助法官查詢財產，提供財產線索，或者委託律師由律師去查詢，找律師找大所，不然執行案件很多小所律師提交執行申請書就不管，讓律師到房產中心查詢，重點查詢15年以前的未錄入網路系統的紙質檔案，車管所查詢，利用網路查詢是否有個人獨資企業等。
7樓：
事實就是這樣，老賴壓力不夠並且方法多的是，生活多姿多彩的多的去了，更可怕的是提前布局的有心賴賬的，按現在的力度和處罰規定，基本上別想要了。
8樓：
很正常，不信的話就在知乎搜關鍵字債務協商，看看有多少指導你逃避債務拖延債務的帖子和收費賬號出來，知乎都不管他們任由發展。所以你還指望債務人老老實實伏法？
9樓：一大張網
如果新聞內容描述沒有問題，債務人洪某有租金的收入，那租金收入為什麼不執行呢。當地法院執行部門的執行工作是否存在流於形式的現象。
10樓：張莞爾
如果不是俺媽被人欠了錢，走了法律流程，判了強制執行也一毛錢要不回來，我可能還不知道，欠債似大爺，是什麼意思。
我還傻傻的信奉著x律，後來，我媽通過一些關係和手法，還有社會要債公司（大家懂的），才要回來一部分錢，到今天，都沒有還完。
那老賴呢，有正經工作，有房有車，吃香喝辣，嗯，「名下啥都沒有」，這是法院工作者告訴我們的，銀行要債的更苦逼，這廝還欠了銀行的不少。
我們連他正經工作都沒法影響，知道伐？對方單位說，員工私德不歸他們管，後來我們琢磨出來了，他們大員和他有利益關係。
我家不得已用社會法則去收債。
搞不搞笑？
11樓：Humphrey滴sherry
判決書跪討沒用，我爸也被人欠錢，直接拉黑名單完事，大不了這麼多錢買你家子女考公有汙點。正好他女兒要考公，本來還準備僱幾個人宣傳，這下也不用了。
12樓：「已登出」
法律真不是萬能的，並且那個執行效率，呵呵。
就拿最簡單的邏輯，大公司法務團隊都齊全吧，但是該壓的貨款還是要壓的。
我猜測老人可能是認為如果不還錢可以去法院告他們，才把錢借出去。還是太理想化了。
這年頭欠錢的是大爺，可長點心吧。多和兒女溝通也不會出這事啊。
13樓：
經驗之談，欠錢的真的是大爺。
所以說不要那麼好心，三代內經常來往的親戚都有如此的。更別說這種，日常接觸覺得關係好就幫忙。
如果有遇到類似的或者借錢類的，麻煩多考量考量。
1.白給都可以的關係。如果你覺得關係好到對方這筆錢不還也沒關係的情況下，可以給予經濟上的幫助。
2.救急不救窮。可幫之人家裡有急事生病什麼的，不用你砸鍋賣鐵的錢可以借一借。
3.遠離有惡習的人。如果是染上不好習慣的人，就不要一味的去填那個填不滿的深坑。走上絕路的人，是沒有親情友情一說的，在對方眼裡只有救命的稻草。
4.不要感情用事。多給點時間思考，多為自己考慮考慮，不要盲目聽對方一面之詞，說自己多難多難。要騙錢的，最擅長軟磨硬泡，打感情牌。(可能錢借多了，有技巧了)
5.多打聽打聽。聯絡聯絡和對方共同的親人朋友啥的，打聽打聽。
相信我，除非對方是這個世界上只有你依靠，不然你肯定不是對方第乙個找的需要幫助的人，即使最先找的人，了解對方實際情況的肯定還有其他人。(有可能你一打聽，就會顛覆你平時對對方的了解)
14樓：
這很正常啊。
你又不是銀行，借錢給別人幹什麼？你有銀行那個催收能力嗎？
居然還貸款借給別人做生意，太有創意了。這種借出去的錢，就要有收不回來的覺悟。
15樓：
我借人錢的時候，
就已經做好了對方不還的準備，
我能借你多少錢，
代表了我們之間友誼值多少錢，
你不還，就相當於買斷友誼了！
所以我從不同情被賴賬的，
自己傻不隆冬的往外借，
收不回來的時候，
就自己承擔後果！
我就被賴賬過幾百塊，
三人，同學，借我兩百塊說應急，
到期沒還，我問都沒問，直接刪了！
其它借出去的錢都提前收回來了，沒利息沒借條那種，反正我也不會多借，最多幾千塊！
25歲之前有人找你借錢很正常，
我23剛畢業時候也找人借錢過，
過了27，28歲還找你借錢的人，
你就得考慮他值不值得借了！
乙個正常人，只要使用支付寶，信用卡，京東，過了25歲，基本都有額度，
缺錢了不求人，這幾個平台咋都能弄出幾千塊應急，利息有，但總好過於求人吧？
所以還有人找你借錢，
要麼他負債累累，這幾個平台已經透支信用了，要麼他不願意支付利息，想找朋友借沒利息的，而且短期內不想還。。
這兩種人都不值得結交！
比如支付寶，借10000一年後還，利息600-1100元，總比求人強吧？
至於其它往外借幾十萬的人，
我只想說，活該，有錢人的世界咱也不懂，
但是並不妨礙我看有錢人的笑話！
因為往外借幾十萬的人，
要麼自己貪圖巨大的利息，
要麼就是自己傻不隆冬，早晚敗光家業！
這種人得離他遠點，除非你缺錢，倒是可以從他身上摟點。。。
他被賴賬的時候你看他可憐，
但是當初他借錢出去的時候，
親戚朋友都勸他別借，有坑，
誰還記得他一意孤行時候的倔強？
16樓：任江律師
很多人諮詢我問借款有風險沒，敢不敢給人擔保？我的回答都是能不借就不借，能不保就不保，催收是件非常困難的事情，打官司耗時耗力，而執行難這個老大難問題，即使從2023年開始最高院開展了專項整治行動，但實踐中的執行率依然不高。這個新聞最高院該引起重視了，這狠狠地扇了當地執行局一巴掌。
這樣的輿情發酵下去，對司法公信力有很大地損害。
17樓：夏蟲
在不是很懂法律，但是欠債還錢天經地義。這東西就不能強制執行嘛？調查欠債人的資產啊，全部賣了抵錢。為什麼不能這樣做呢，難道能餓死人不成。餓死也該還錢啊。
如何看待這樣的「詩意判決書」？
沈志興 從離婚案件本身來看，沒毛病，判決書能讓當事人幸福，又在法律的圈子裡，沒什麼問題。事實上我遇到過幾次判決書中有法官自己的看法的，當然沒有這麼詩意，但是比冰冷的法條更能讓人信服。從法律的角度來說，這個法院顯然人比案子多，我們這裡乙個區法院一年90000個案子，判決書能把審理查明寫清楚一點就是法官...
如何評價這份判決書？
天之信使 判決書的意思是 打官司要講求證據，沒有證據打官司的，就會敗訴。其實就是兩個故事，證據支援被告的故事，所以原告敗訴了。原告的故事 我要賣水果給被告，經中間人介紹，被告上門拿貨，所以就把蘋果拿走了，當時約定全部蘋果賣光了才給錢。當時蘋果進水了，我相信被告，所以也就同意了，蘋果賣光了，被告才給我...
如何解讀 王行龍 故意殺人的判決書？
Neko Fox 一方持槍討債，另一方從家裡拿槍斃了討債方 要不是看新聞中的地點和人名，我還以為發生在美國，真是夠魔幻的 18年前也就是2000年，又不是60年代的事件，除了特定職業的人能夠合法持槍，其他有槍而且熟練使用槍枝的 同時，該案件發生並不像崑山事件一樣存有監控錄影，我們能直接看到事發經過。...