1樓：Geek群
司機的操作明顯有問題，車門沒關閉的時候老人有乙個伸手動作，但這個時候司機身體前傾，手上有動作（疑似在掛檔），並沒有看車門。我認為正常操作流程是，先關閉車門，確保安全的情況下啟動車輛
2樓：Cleon
對錯不予評價，但是有一點，司機是有看到老人的，甚至在關門前一刻還看了老人一眼，之前人走後等了大約2-3秒就開始關門，最後伸傘時沒看到，但是我感覺司機能預判到老人是想上車的，只是動作太慢了。
老人方面，伸傘是乙個非常錯誤的行為。
我覺得同等責任，沒錯。
3樓：rainsama
我們應當讚頌老人的這種行為。
畢竟物競天擇，適者生存，總有那麼一些友善度分不清狀況被自然淘汰。
這是人類的光榮進化啊！（？）
4樓：Glutton
這司機沒盡到安全駕駛的義務唄，還有啥了？
知乎一群人打個車司機態度不好就開始逼逼人家職業素養低，這會兒又說司機沒錯了。
你們沒有老了走不動的那天嗎？
5樓：黃富士
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：明確規定交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
6樓：何展
前面那人都上車投完幣了老人還在站台上站著不動司機怎麼可能認為你想上車呢？
難道站台上有人站著不動車就不能走？？？
再說要關門了喊一聲不就行了麼
再說傘被夾著了第一時間不應該鬆手嗎？是想抓著傘拽停車？
這件事老人從頭到尾的行為都異於常人。。
7樓：「已登出」
老人首先也是人，把老人換成一男子，看上去更容易理智對待。
司機肯定是有問題，關門之後再動車應該是操作規範。也許有理由解釋，但是責任無法推脫。
也許有視覺盲區，但是不是不能避免的。
利用雨傘攔車也不是什麼好辦法，無論年紀怎麼樣都應該讓自己遠離危險。
8樓：燕紫雲
司機確實有錯。就算你開個私家車，那也得等車門關好了再啟動不是嗎？但在這個事情中，司機為什麼沒看到老人？
因為在關門的時候司機在啟動車輛。車門還沒完全關上，車輛已經啟動了（看車內監控）。像這種情況，不出事只能說是走運，而出事則是正常的。
當然這件事而言，老人也有錯，在此就不贅述了。所以我覺得交警判雙方同責是公正的。
9樓：車寶寶
完全就是老人作的，司機已經觀察到位了，這和你開車過紅綠燈，你前面是綠燈，旁邊串出來一輛小綿羊一樣的道理~（雖然我不曉得這麼說會不會被噴）。可以看到這個傘是車門要關緊前＜1秒插進去的，然後雨傘頭和車門框都是黑色的，和穿著吉利服爬在草叢裡乙個道理。（感覺扯遠了）
如何看待「八旬老母含淚殺智障兒子獲緩刑,稱怕自己先走留兒受苦」？
閒得無聊 像極了大部分中國父母。為了你好，我殺了你。以後是不是80歲老人住院她的兒女為了她不痛苦為了節約糧食，是不是也可以拔管了。 番茄司考 這種事，真的讓人寒心，不知道八旬老母是怎樣的思想鬥爭，讓他做出此事。不過作為法律人，理性的從兩個角度去分析，法律角度以及社會角度 第一，從法律上來看，這位母親...
電視劇集裡說 上有八旬老母 是否有紕漏？
lhq 看到這個題目突然想起乙個困擾了多年的疑問。一 中國民俗把按順序排列的十二種動物表示為人的屬相，如果說甲和乙兩個人是同乙個屬相，如屬牛，但甲比乙大十二歲，那就是甲比乙大一旬，這裡的一旬是十二歲。二 八旬老母 或其他人 如果按上面的說法，應當是九十六歲 8 12 96 實際上人們把八十歲老人稱作...
如何評價八旬老漢贈房給孫子後打官司要討回？
謝西 法院拒絕是合法的。這個問題涉及了兩個法律上的概念，遺囑繼承和贈與。首先，老人將房產立遺囑贈送四個兒女，以及後面修改遺囑，將房產留給其中乙個兒子，都屬於遺囑繼承。繼承只能從被繼承人死亡之後開始，也即正常情況下，這個兒子只能在老人過世後繼承房產。其次，比較特別的是後面的房產過戶。這屬於贈與。贈與屬...