1樓：謝西
法院拒絕是合法的。
這個問題涉及了兩個法律上的概念，遺囑繼承和贈與。
首先，老人將房產立遺囑贈送四個兒女，以及後面修改遺囑，將房產留給其中乙個兒子，都屬於遺囑繼承。繼承只能從被繼承人死亡之後開始，也即正常情況下，這個兒子只能在老人過世後繼承房產。
其次，比較特別的是後面的房產過戶。這屬於贈與。贈與屬於實踐性法律行為，交付之後產生法律後果。
大白話就是當某甲答應贈送某乙什麼東西，只要還沒送出去，某甲隨時都可以反悔，某乙也無權向甲討要。但是，如果甲實際把東西交給了乙，那麼甲就不能反悔把東西要回來，即便甲去要了，乙也可以不還。如果是動產，比如手機、書本、鑽戒之類的，只要把這些東西給別人就可以了。
如果是不動產，比如房產，則需要辦理過戶手續。相應的，過戶手續一完成，贈與也就完成了，房產的所有權也就歸屬於受贈人了。
雖然老人沒辦法把自己的房產拿回來，但是，如果老人還是可以要求四個兒女履行贍養義務，比如每個兒女給多少錢，多久探望老人一次。這可以通過街道調解，也可以通過法院訴訟解決。
2樓：奶爸高
贈與行為在未完成交付時可要求取消該贈與行為
這個案件裡贈與行為已經完成，過戶已經完成無法再要求取消贈與行為
而且不排除過戶時以買賣的名義而非贈與的的名義，收回的訴求更加不可能得到支援了
如何看待「八旬老人伸傘示意公交等下，卻被帶倒碾壓」這件事？
Geek群 司機的操作明顯有問題，車門沒關閉的時候老人有乙個伸手動作，但這個時候司機身體前傾，手上有動作 疑似在掛檔 並沒有看車門。我認為正常操作流程是，先關閉車門，確保安全的情況下啟動車輛 Cleon 對錯不予評價，但是有一點，司機是有看到老人的，甚至在關門前一刻還看了老人一眼，之前人走後等了大約...
如何看待「八旬老母含淚殺智障兒子獲緩刑,稱怕自己先走留兒受苦」？
閒得無聊 像極了大部分中國父母。為了你好，我殺了你。以後是不是80歲老人住院她的兒女為了她不痛苦為了節約糧食，是不是也可以拔管了。 番茄司考 這種事，真的讓人寒心，不知道八旬老母是怎樣的思想鬥爭，讓他做出此事。不過作為法律人，理性的從兩個角度去分析，法律角度以及社會角度 第一，從法律上來看，這位母親...
電視劇集裡說 上有八旬老母 是否有紕漏？
lhq 看到這個題目突然想起乙個困擾了多年的疑問。一 中國民俗把按順序排列的十二種動物表示為人的屬相，如果說甲和乙兩個人是同乙個屬相，如屬牛，但甲比乙大十二歲，那就是甲比乙大一旬，這裡的一旬是十二歲。二 八旬老母 或其他人 如果按上面的說法，應當是九十六歲 8 12 96 實際上人們把八十歲老人稱作...