1樓：Neko Fox
一方持槍討債，另一方從家裡拿槍斃了討債方
要不是看新聞中的地點和人名，我還以為發生在美國，真是夠魔幻的
18年前也就是2023年，又不是60年代的事件，除了特定職業的人能夠合法持槍，其他有槍而且熟練使用槍枝的……
同時，該案件發生並不像崑山事件一樣存有監控錄影，我們能直接看到事發經過。當時發生了什麼，只有活著的一方兩位當事人稱述，這兩人稱述有多少是事實？
因此，是否認定為正當防衛，以及當時到底發生了什麼情況，我們是根本無法評價的，無法解讀的
但最高院不核准死刑，至少還給了王行龍以及我們進一步知曉當時情況的機會。
2樓：基拉夫信差
法盲有兩個疑問，法院將二死者持槍要賬導致的衝突定性為毆鬥，假如王的敘述屬實，他在在胳膊中彈的情況下是否擁有自衛權（不奢望無限防衛權）？如果有，應如何對付持槍對手？當然最佳選項是認慫跪舔，我只是想知道王有沒有這個防衛權力。
通知書中提到的「不法侵害已經緩解」指的是哪個情節？是二死者的第一次離開，還是二人開槍後又發生了一些事導致衝突降級？如果是指二人離開，那麼王繼續呆在朋友飯店為何不可？
飯店是個公共場所吧？從事實上看二人的離開並不是為了緩解不法侵害而是為了更好的實施侵害行為（持槍返回）。通知書不夠詳細，如果是另外一些事緩解了衝突，或許性質會有所不同。
另外「趁二人不備」這個描述挺有意思，死者太不小心了，都開槍了還敢不備，王也有責任，應該先發出警告再一對一公平對決。
資訊有限，王所說也未必是事實，不知道法院認定的犯罪過程是怎麼樣的。
3樓：Marlboro
法律太難理解了，其實簡單講是這樣的：正當防衛=反擊=COUNTER：即破招...
一般來說是指以攻對攻，成功打破對手的攻擊。明顯一點說，既是在對手使出招式之時，我方成功做出攻擊攔截。通常判定時間只有對方出招的一瞬間。
——《拳皇97》
無論誰先動手如何，嫌疑人肯定是不符合時間判定的，你們別覺得他冤，法律是嚴格審慎的，我們要相信法律。
如何解讀芥川龍之介的《鼻子》？
來一塊蔥花餅 每個人都是不同的 別人的指責和看法本質上是不重要的 自己想通了 強大了，外界自然明亮了 畢竟乙個內心強大的人，外界必會尊重你的 charlee 旁觀者的畸形態度自是生活中確有無疑的現象，但是活在旁觀者眼中的內供又談什麼解脫，畢竟他自己也是旁觀者，他旁觀著那些旁觀他的人，一樣帶著畸形的眼...
如何解讀芥川龍之介的《地獄變》一文？
看了一下，並沒有發現我心中想的解讀回答，也可能是我自己沒有看到，在此僅提一下我的猜想，這也是來於書友的想法。地獄變 一文帶有濃厚的個人色彩，因為全篇都是以 我 的視角去寫的，我 是誰，是老殿下的乙個侍從。故事描述的所謂真相，這一切都是建立在 羅生門 之下的，我 為侍從，所以必然站在老殿下一方，作者以...
如何解讀顧城的《田埂》？
近藤 第一次讀到是高中時期，當時暗戀乙個不可能的人，所以我當時的理解是 如果你跟我走，我會因為很開心而走得很慢很慢，你便閒得數我的腳印 可如果我隨你去，你並不會在乎我而獨自向前，所以我只能遠遠望著你的背影 無生 還有一種可能是寫離別的時候兩個人依依不捨愛的表達不同乙個是數腳印乙個是看背影就比如在現代...