1樓：討好型人格要廢止
我個人來說，湖北龍某囚禁少女案，龍某這個罪犯千刀萬剮都不解恨，死不足惜。但我不是學法律的，不知道在限有的國家的法律體系中判決死刑和是否合理，這個案例將會對我們將來的法治程序中有什麼影響？最近南韓又曝出n號房間的事情，對比我國這個案例，我實在遺憾南韓沒有死刑這件事
2樓：
基本是了。強烈建議單罪有期徒刑增加到25年，15年和無期差別太大。這個思想還停留在二十年以前了，當時無期坐十五六年，有期15年差不多，再嚴重就一槍崩了，現在無期坐20多年，有期太短不足以懲治罪犯
3樓：宛若青空
首先是這個提問就有問題，什麼叫做是否最高量刑。
什麼意思？刑法的原則是「最高量刑」嗎？故意殺人罪全部死刑就完事了？還要死緩幹啥，連法官都不用，判案程式都省了。
罪刑法定主義首要講究「罪行均衡」即量刑適當，是否量刑適當，量刑不當或量刑過重。
其次回到這個問題上，如果量刑是否適當這個問題，我個人覺得專業法官總比我們強。人家寫判決書那是要簽名的，不是什麼像知乎這種都不知道是誰在這說話，匿名回答都可以的。
再次，沒有看到判決書，實在是無法判斷犯案過程和具體犯罪行為，有無減刑事項，被害人有無過錯，共犯裡有沒有原來沒有想犯罪或者是原來並沒有想要到殺人地步的，但是被生拉硬扯最後到了這種地步，這都是判定量刑的重要因素。此案是「共同犯罪」，共同犯罪原則是罪行量定必須區分主犯和從犯，主犯從重，從犯從輕。第一被告人未成年已經無期徒刑了，我尋思著大概也判不了死刑，無期徒刑便是法定最高量刑，你想再高，先去人大修改刑法。
4樓：霧五
本身對這種罪惡深痛惡絕，生命的珍貴無與倫比，錯誤需要被支付代價。致使生命凋零的錯誤應該付出最大的代價，用生命的時間來償還。
5樓：老婆不知道
判刑確實太輕了，這個也不符合逼良為娼，故意殺人的罪行審判，最關鍵判刑，後期要是量刑可怎麼辦，這算是法律的搪塞嗎？先判後改不了了之，陪的費用太少精神損失費都不夠呢！
如何看待南醫大林伶被害一案時隔28年告破？
李律師 逝者已矣！能使真兇落網，並受到法律懲處，也算是對逝者的告慰。從程式來看，由於該案距告破 抓獲犯罪嫌疑人已有28年之久，已經超過訴訟時效。雖然案件在當時已經立案，但當時並未確定嫌疑人，並不屬於沒有追訴時效的情形。對犯罪嫌疑人的追訴，需要報經追高人民檢察院核准。本案影響重大，以致於至今人們仍然談...
如何評價李中秋起訴錘子科技一案的判決結果？
蔡家隔壁的王叔叔 看問題要看站在那個角度，如上面某匿名人士說的，手機廠商從此可以獲得免責廣告權，但是我們使用者也獲得了免費用手機的權利啊，你想想，以後你也可以學孫中春同學買了手機，用個近兩年，然後去起訴手機廠商，就可以原價把手機賣回廠商 想想就讚得不要不要的 怪不得現在製造業這麼蕭條，都去搞房地產呢...
如何看待民警曲玉權被害案判決結果殺人犯最高刑期13年？
jindi 本案中，王喜海等人是出於阻止民警曲玉權執法，讓其同伴逃脫，而對曲玉權進行撕扯 踢打等傷害行為，並不是具有殺人的故意，不是希望或者放任曲玉權死亡，所以本案定為故意傷害罪合理。因曲玉權本身患有冠心病，被告等人對曲玉權進行傷害行為之後，導致冠心病急性發作死亡，是故意傷害 致死 根據 中華人民共...