1樓：jindi
本案中，王喜海等人是出於阻止民警曲玉權執法，讓其同伴逃脫，而對曲玉權進行撕扯、踢打等傷害行為，並不是具有殺人的故意，不是希望或者放任曲玉權死亡，所以本案定為故意傷害罪合理。
因曲玉權本身患有冠心病，被告等人對曲玉權進行傷害行為之後，導致冠心病急性發作死亡，是故意傷害（致死）。
根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條相關規定，故意傷害他人身體，致人死亡，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
本案中，對被告人判決最高刑期13年是符合法律規定的。
2樓：龘哥兒
假如是在哈爾濱中院的刑庭案審現場，曲玉權家屬因感到正義被褻瀆情緒激動圍毆那幾個哈爾濱法官致死，哦，不是圍毆，是撕打。是不是也按照普通故意傷害致死判呢？當然法院守衛深嚴，一般不會發生這種事情，但一切皆有可能，以後哈爾濱法官下班後呢？
哈爾濱法官外出執法過程中呢？
發布於 09:37著作權歸作者所有
3樓：Turan Su
目前網路上已經可以搜尋到本案的二審裁定書，因此我想基於法院認定的事實提出以下幾個問題。
一、法院為何認定被告人具有傷害故意而不具有殺人故意？
裁定書寫到：
「李某1推搡、撕扯、掄拽、踢,並多次擊打曲某3頭部、胸部、手臂等部位」
「但從各被告人踢打被害人的頭、胸部等身體要害部位來看,對各自的行為可能發生的危害結果是持放任的態度」
由此可見，法院認定了被告人在實施犯罪時，曾多次攻擊被害人的重要致命部位，並放任危害結果發生的事實。那麼，如何判斷被告人實施攻擊行為時，主觀上到底是想傷害民警或是殺死民警呢？
其實，從被告人的行為來看，其主觀心態的認定在刑法上並不困難。從被告人攻擊民警重要部位的行為可見，無論發生死亡結果或是傷害結果皆未超出其攻擊行為的目的範圍，換句話說，被告人攻擊民警時根本不在意到底是將民警打死或是打傷。被告人多次踢打民警的頭部和胸部，從根本上反映出其對民警的生命健康法益的重大藐視。
（注意：這種心態不是從被告人自己的辯解來認定的，而應當從被告人的客觀行為來認定。）
這種心態在刑法上屬於典型的概括故意，應當以行為造成的實際結果認定其主觀故意：造成死亡結果的即認定其具有殺人故意，造成傷害結果的即認定其具有傷害故意。
本案中，法官既然已經認定了被告人對民警的重要致命部位有多次攻擊行為，又認定了被告人的放任心態，為何最終卻沒有依據概括故意的原理認定其主觀上確實具有殺人故意呢？我們不得而知。
二、攻擊行為引發冠心病致死是減輕被告人罪責的合法依據嗎？
我們知道，本案被害民警因遭受毆打引發冠心病而死亡，那麼這種因果關係在刑法上應當如何認定呢？依據中國的刑法理論，特殊體質並不能導致因果關係的中斷。換句話說，對具有特殊體質的人實施不法行為，最終造成損害結果時，刑法依然認定不法行為與危害結果之間具有因果關係。
本案中，無論被害民警是因毆打死亡抑或因毆打引發冠心病死亡，都改變不了不法行為與死亡結果之間具有因果關係的事實。況且，特殊體質情形的存在，依據中國刑法，也從來不是故意殺人者減輕罪責的理由。
那麼法官為何做出這樣的判決呢，我們不得而知。
4樓：
瀏覽了下目前已有回答，很多好像都是民警同志在答，他們的義憤填膺讓人理解，但身為執法者，更應該從判決書涉及到的細節與事實是否一致、和法律適用是否正確去質疑，而不應只是停留在義憤支配下的主觀臆斷上。但好像大部分的答案都是後者。
5樓：小角色
國考前天出的成績單公安專業科目80分 3個人入圍面試筆試綜合成績比第三名高了8分在這之前都很開心準備報個面試班穩一波現在心情很複雜希望我不會後悔吧
6樓：
挺難受的
警察盡心盡力守衛著社會，卻又沒人去保護他們的安全父親是警察，作為公安子女，小孩子如果自己乙個人太晚不回家家裡人真的是會比平常父母擔心多不少
小學的時候被人跟蹤過，記得跟了好幾天那個人一直沒出手，我也恍恍惚惚察覺到不對勁
回去跟父親說了，他讓我別擔心
之後就沒有那種被尾隨的感覺
後來聽媽媽說，爸爸第二天下午悄悄跟在我後面，發現尾隨我的那個男人是之前他抓過的犯人，前些日子剛從監獄出來，想從我下手報復
好在爸爸發現及時，也應該說好在我比較幸運吧對於警察這個職業，一面自豪又一面心疼
他們守衛人民，可人們也忘記他們也不過是穿了警服的人民罷了
7樓：嘰嘰復唧唧
人間不值得
當你為了工作五加二白加黑飢一頓飽一頓積勞成疾的時候沒人知道沒人關心
當你因公殉職的時候，而且是被歹徒群毆致死的時候這些疾病又被人翻出來成了幫助犯罪分子減刑的依據人民公僕為人民，不管活著還是死了
所以奉勸各位，一定要保重身體
雖然我看不慣一些警察，但我也知道離了他們不行還有，襲警致警察死亡就沒法律條文嗎
怎麼就只有故意傷害罪
8樓：
就挺好的，反正作為乙個小警察，我已經明確了，自己的生命絕對是排第一的，遇到危險我也是絕對不會上的，就這樣咯，還能咋樣，玩忽職守或者瀆職總比死了好呀，嘻嘻。
如何評價張藝興四輯先行曲《玉》？
張藝興從來沒有說過自己的歌是中國風，反而一直強調的是中西融合。很多回答一直說這是一首中國風的歌，然後按照自己中國風那一套審美去批判這首歌。笑了 先搞清楚是不是中國風好不好？ 呢sss 我是粉絲，覺得違和感很嚴重，然後我本人巨討厭京劇，霸王別姬這個概念簡直讓我一點想法都沒有了，但是我跟喜歡水，鷹也不錯...
如何看待徐玉玉案主犯被判無期？
醉生夢死 平民憤呀，坦白說9000塊對不同的家庭意義不一樣，若是騙了知乎精英，當然知乎精英不會被騙，只是假設，騙個9000也就是罵個娘，報個案，該吃吃該喝喝。但是他這個9000基本上是害的人家家破人亡了。所以我覺得判的是合理的。他不殺徐，但徐卻因他而死。 jusalun 我關心的是他所得到的個人資訊...
如何看待冠姓權？
要麼全部冠父姓，要麼全部冠母姓，絕對沒有一半冠父姓一半冠母姓的道理，就好比馬路上要麼統一規定靠右行駛，要麼統一規定靠左行駛一樣。父系社會還是母系社會和社會的生產力有關係，權力 責任 能力，事實上公平只是勢均力敵的對抗的結果，沒人會放棄既得利益，一切鬥爭不付出鮮血不可能成功。 求實生活 冠姓權之爭是獨...