1樓：「已登出」
我覺得，現代科學都已經這麼發達，親子鑑定就可以確定孩子是不是你的，難道不跟你姓，孩子就不是你的了？（有人可能會問，如果親子鑑定造假呢？拜託，來日方長，找個機會偷偷再做一次啊。
）建議立法，孩子一生出來就做親子鑑定，這樣也能避免各種悲劇的發生，有利於在家中公開透明。我是無所謂，只要孩子確定是我的，跟誰姓，抓鬮，多好，公平公正。
國內都開放很多了。國外連你的姓都要跟丈夫呢。我真不明白，為啥有的人那麼喜歡舔外中國人。
2樓：比目魚
對於我個人來說，我支援冠姓權給女性。
但是呢，我也知道，這基本是扯淡。
婚姻，兩個人，如果有某個權利完全到了一方手裡，這個日子就好不了了。
最好的解決方法，咱們以後請大師給孩子算名字的時候，把姓也一起算出來，也就別爭了。
叫什麼不是叫啊？
3樓：曼城大君
冠姓權屬於一朵小紅花，歸誰只是一種結果的體現，在學校表現不好期末的時候搶了三好生的小紅花，老師同學和家長也是不會承認你是三好生的
4樓：南海三郎
面對這個問題，有幾個解決方案。
1。以血緣關係為主要考慮因素
如果孩子的父親確定了是誰，隨父姓。
如果孩子父親的身份不很確定，隨母姓。
原因很簡單。對於一對夫妻來說，孩子必然是妻子所親生的，但卻不一定是丈夫的孩子。這個冠父姓的行為，可以讓大家知道孩子的父親是誰（這個需要姓氏來表明），母親是誰（這個顯而易見）。
如果孩子的父親身份難以確定，那麼，為孩子冠父親的姓，就等於免費便宜了這個父親（假設這丈夫是孩子父親的可能性較低），這是女權主義者所不願意見到的。女權主義者爭的就是這個冠姓權力。既然丈夫是孩子父親的可能性很低，哪怎麼能夠便宜了這個丈夫？
在這種情況下，孩子應該隨母姓。因為孩子的父親身份不明朗，但是母親身份是顯而易見的。
2。以財富為主要因素
假設夫妻雙方家庭都會全力支援自己的孩子的婚姻。
結婚那個時間點上，如果丈夫家庭的財富比妻子家庭的高乙個量級，孩子隨丈夫之姓。
反之，孩子隨妻子之姓。
付出的多，自然有冠姓之權力。
3。隨美國之規例
無論夫妻雙方財富多少，女生結婚以後，隨夫姓。（李女士和劉先生結婚，李女士改姓為劉。因為婚後是劉家的女人）
孩子也是隨父姓。
4。如果1（血緣）和2（財富）有衝突，也就是說，舉例，確定父親是誰，但是母親更有錢，那就2更為重要。也就是，有錢的說了算，隨母姓。因為這是現今社會的常態。
或者，父親不確定是誰，加上父親家有錢，那也就隨父姓。當然，這是權力，是選擇。這個父親是可以選擇讓這個（不是自己的）孩子隨自己姓，或者隨母姓。
這樣，數年以後，孩子們在學校裡面認識，當知道了朋友們的姓，他/她父親母親的姓以後，就可以對朋友們有著更多的了解：「你是不是你爸的親兒子/閨女，你家是爸爸還是媽媽說了算之類。」 這對選擇良友有著莫大的幫助。妙哉。
5樓：阿七
邏輯怪圈：孩子隨母姓，你隨誰的？你隨你爸，不行，按照你的邏輯，你得隨你媽。
隨你媽？不行，你媽隨你姥爺，按照你的邏輯，你媽得隨你姥姥。隨你姥姥，不行，你姥姥隨你太姥爺，按照你的邏輯，你姥姥得隨你太姥姥……
所以，只有隨鄰居，才是最符合這群弱智的價值觀的。
PS：想讓孩子隨母姓是人之常情，那些以隨父姓為恥的人才以上是我說的弱智。
6樓：公尺納斯提里斯
這些博主SaBility
一、 冠姓權。是參與決策孩子姓名的權力，而不是孩子必須跟我姓的權力。
二、孩子的姓名權，完全是因為孩子的責任能力問題導致的。孩子18歲就可以自己改了
三、男性不是【一直在搶奪冠姓權】，而是很長的歷史以來，男性【佔據】冠姓權。
四、【冠姓權】並不【本來就屬於女性】
五、【冠姓權】問題和生育問題不一樣
六、男性在婚姻中確實存在【性別紅利】
七、微博和知乎裡的部分人，根本就搞不清楚 X權和Y權的區別吧……
7樓：熊貓在白雪裡
如果不是因為女孩嫁人生的孩子隨父姓，兒子娶回老婆隨父姓。
就——打掉未成形的女胎
生孩子不管生幾個，一定必須生到兒子傳承自己的姓氏對兒子和女兒從小就進行「自己人」和「外人」的雙重標準對待家產，家族秘方等傳男不傳女，寧願給同族其他家庭的兒子，或失傳，也不給自己家女兒（外人）佔便宜
如果以上都不存在，那麼姓氏就是姓氏而已。
如果姓氏伴隨著以上的一切，那麼爭取冠姓權非常正常。
21世紀了，2023年了，一些人眼裡基因檢測彷彿不存在，還拿著男人要冠姓權=確定孩子是自己的這套說辭，是穿越過來的嗎？
還是說，就算真的是隔壁老王的孩子，只要跟自給姓就是自己孩子？
8樓：
姓氏自古就是帶著傳遞家族理想的工具
不管男女，誰個人、背景更有優勢，就更有資格以自己的姓，冠於後代如果男女雙方對此頗有爭議，那就乾脆一拍兩散，去找認同自己的人就好，何必糾結
通常男人願意娶比自己資本更低的女人
女人願意嫁比自己差勁的男人嗎?
如果女方條件樣樣不如男方，還想爭這個，爭那個，這已經不是女權了，這是無賴
9樓：
其實我不是很願意甚至不是很建議讓孩子隨母姓，尤其是男孩。
我曾經聽說有通過DNA中Y染色體和姓氏結合來破案的先例。
所以如果暢想一下未來，可能100年後，或者2023年後，會不會這個技術也會應用在醫療上，比如通過姓氏找到一些可能捐獻器官（比如肝、腎）或骨髓的「遠親」。
都說21世紀是什麼生物的世紀，姓氏確實一定程度上能夠與生物結合起來，那麼如果以後姓氏真的起到了作用，而我的孩子，或者孩子的孩子，因為前輩改了姓，而年代久遠，早就不知道自己「原本」的姓氏和祖先了，那麼必定會造成一定的遺憾。或者需要更大的財力物力才能找到自己同姓的「500年前的親戚們」。
每個母親在面臨選擇時，都會盡自己所有去救孩子，哪怕只有一絲絲希望，所以哪怕未來只有一點可能，我也還是會讓我的孩子隨父姓。
也是因為我不太在乎孩子跟自己姓這個事，所以才能稍微通過暢想未來來選擇乙個最優的方案。如果其他媽媽們也不是特別介意姓氏的話，就讓孩子跟爸爸姓吧，沒必要跟風整的跟自己姓。
10樓：數碼研究員
法律說的很清楚了，冠姓權屬於雙方所有。
孩子跟誰姓，夫妻說了算。
突然跑出來個第三方，對這對夫妻說『冠姓權屬於女性』。
你猜這對夫妻是男的揍你，還是女的揍你？或者是一起揍你？
怎樣看待papi醬因為孩子隨父姓被某些網友辱罵？
女性在倡導，獲取『本該屬於屬於自己的權力』。我是非常支援的，然而這個話題的根本問題在於，
女性是否失去了一些本該屬於自己的權力呢？
冠姓權其實一直都抓在女性手裡。並且冠姓權歸屬問題從古代封建到當代法律，都有明確的案例習俗說明。
按照古法你希望獲得冠姓權，請找男人入贅。
按照法律你希望獲得冠姓權，請夫妻協商。
女性一直都有權力獲得冠姓權，甚至合理合法的跟男性爭奪冠姓權。問題是你能否找到乙個肯讓渡冠姓權給你的男性罷了。
所謂的女權我簡單來理解就是，
合理範圍內，你想幹什麼就能幹什麼，
你想要冠姓權你就去找個給你冠姓權的男人。
你想要100萬彩禮就去找乙個肯給你100萬彩禮的男人。
你想要找工作就能找到願意讓你上班的公司。
女性的權益被侵犯，有足夠的渠道找回公道。
女性一直都有這方面的權力，並沒有任何人，任何機構，任何法律剝奪女性獲得冠姓權。
但是如果你想的僅僅是，我想輕而易舉的找到給我冠姓權的人，我想輕而易舉的找到給我100萬彩禮的人，我想沒什麼本事就能輕鬆獲得工作。那我覺得你可能再喊喊也沒人願意搭理你。
11樓：over forget
我個人是支援女性去爭取權利的，包括冠姓權，因為這能促進性別平等。
但是，女性這些權利的缺失，卻被一套隱藏在社會意識層面的潛規則所補平了。
權利缺失，導致女性受教育水平，收入等都偏低，低出來的這部分，其實是由整體男性來買單的。
男女約會約定俗成，男性買單；結婚的時候，男性需要準備好充足的物質條件；男性賺不到錢，是無能的表現。
女性是以隱性出賣自己的「冠姓權」等權利為代價，換取了包括彩禮，住房在內的物質補償。
有的人會說，乙個姓氏之爭，有那麼重要嗎？這應該是人家自己的家務事，國家都立法說明了「子女可以隨父姓，也可以隨母姓」，你的觸手管的太寬了。
我想說的是，國家立法層面是這樣說的。但是，真正實施起來呢？如果法律都管用的話，要道德何用，要規則何用？
所有權利都是從現有的社會慣例中強勢介入，然後，砸爛舊規則，建立起新秩序。這個過程是無比艱辛，漫長的。因為隨大流，漠然處之是最容易的。
「自己忍忍吧，你看人家不也跟你一樣嗎？」這是沉默的大多數經常掛在嘴邊的一句話。
只要想改變舊有規則，就會引起摩擦，就會出現反對聲音，就會異常艱難。革命不是請客吃飯，和和氣氣，是要流血，犧牲的。改變社會約定規則也不是一帆風順，是需要積極爭取，抗爭的。
一部分說，「孩子跟誰姓是人家家務事」的人，沒有認識到，社會約定規則的力量。
當孩子隨母姓，不再被鄰居，老師感到奇怪；當孩子隨母姓，不再被認為父親是入贅者；當孩子隨母姓的人，爛大街的時候，你可以這樣說。但是，目前這種社會環境下，用這種說法和稀泥的人，非蠢既壞。
我支援女性爭取冠姓權，關注的不是這個現象本身，而是現象背後深層次的預設規則。
冠姓權之爭是表象，撼動的是在表象之下強大的社會慣例，約定習俗。
女性如果能夠爭取到冠姓權，撼動的是整個社會的宗族制度，「香火」文化。
一旦爭取到了冠姓權，女性實際上就不再是外家人，而是本家人了，在他們眼中，也就可以延續「香火」了。女性整體權利，將得到極大提高。這無疑對性別平等的實現有巨大推動作用，這難道不是一項社會進步嗎？
實際上，性別平等的實現，不僅是對女性的解放，也是對男性的解放。
性別平等一旦實現。孩子随爹姓，隨媽姓，都不足為奇。女性也會被視為家族傳後人，性別比例失衡問題得到緩解，男女同工同酬。
男女出去約會，男性可以大大方方的提出AA制買單，而不會被視為小氣；女性可以拋開房子，車子等物質條件，大膽追求自己心儀的男生，一起負擔房貸，車貸；家庭婦男開始多起來，一心在家照料孩子的老公，不再被社會稱為「軟飯男」。
也就是說，性別平等以後，女性在物質補償方面的紅利要放棄。不然，一方面要求性別平等，一方面又要求異性優待，就是耍流氓。
上面我所說的，對男性就是一種解放。所以，我一直都支援性別平等，當然會支援女性爭取子女冠名權的權利。
經濟決定上層建築，認為姓氏應該跟著有錢有產者姓。那麼問題來了，中國家庭的資產構成情況是以實物資產為主的，直白的說就是房產、宅基地等等。這些東西目前已經不是年輕人單靠著成年以後的收入就能獲得的，需要原生家庭的大力甚至全力支援。
很多傳統原生家庭分配資源的依據就是姓氏，所以中國大部分原生家庭對於男性大力甚至全力支援是遠超女性的，細分到對子女養育方式的不同、對子女人生規劃的不同等等。男性有錢有產者的比例遠高於女性有錢有產者為里，隨父姓遠高於隨母姓為表。這不會慢慢演變為男女平等，隨父姓隨母姓一半一半，只是乙個死迴圈。
所以女生爭取這項權利。可以促進男女平等 。真正有價值處。
如何看待冠姓權？
要麼全部冠父姓，要麼全部冠母姓，絕對沒有一半冠父姓一半冠母姓的道理，就好比馬路上要麼統一規定靠右行駛，要麼統一規定靠左行駛一樣。父系社會還是母系社會和社會的生產力有關係，權力 責任 能力，事實上公平只是勢均力敵的對抗的結果，沒人會放棄既得利益，一切鬥爭不付出鮮血不可能成功。 求實生活 冠姓權之爭是獨...
如何看待獨生女要求冠姓權？
妹子，有這要求為啥婚前不說，你和男友有結婚意願的時候就要談啊，最少婚前談雙方出資比例的時候你也要說啊。你幹嘛要他那點彩禮，你是缺那點錢麼。明明是你出了大頭，最後對方還能靠著那點投入感覺優秀覺自己是按傳統嫁娶娶媳婦。另外，我是獨生女，裸婚，老二跟我姓，老公婚前自己提的。 你的訴求很正常，但你男友家不同...
如何看待因為冠姓權而與老公離婚？
冰天雪地 難說，不知道有沒有人曉得乙個動畫 帝子降兮。兩個女人娥皇女英，兩人講的故事並不是真實事件的全貌。我因為papi醬罵戰事件曉得了此事，真的一臉黑人問號！那麼好的老公卻要因此離婚，換做很多人都不會這樣好嗎！看她的這個文章，她處理這件事的時候感覺是揭底斯里的樣子。想起了我媽，因為我忘了關門 關燈...