1樓：
你這個問題很愚蠢，很幼稚。
我問你，你如何看待部分男性既要冠姓權，又要平分家產的行為？
你看，同乙個行為，女性做，在你眼裡好像大逆不道了，男性做，是不是覺得天經地義了？
而且，你特麼是既要冠姓權，又想要獨吞家產吧？
帶著你的拳套圓潤的離開吧，莮拳師。
2樓：世態炎涼
沒看懂，你的意思是你姐分走了你爹媽的家產，和姐夫生孩子卻要娃跟著姐夫姓嗎？這是人家夫妻的事，自有他們自己商量，和你沒什麼關係呀！我只是認為養老責任應與家產分配相對應，家裡有多個孩子的，每個娃分了多大比例的家產，就要承擔多大比例的養老任務，和男女無關。
3樓：俟乃
你姐讀的書比你多 ，分了你父母的財產。 然後你父母要你養老。 這裡有疑問的是，你分了你父母多少財產？ 如果沒有 ，那你大可以起訴你姐，讓你姐給你父母養老。
父母的養老應該是兄弟姐妹共同的責任，那麼誰在父母那裡得到的財產或照顧多，理所當然的承擔更大的責任。 如果她分了財產又不承擔責任，那你大可跟你父母姐妹斷絕關係。 這樣的家庭關係只會讓你受損， 一直受傷害。
當務之急當然是及時止損。 另外，別對所謂的親情寄望太多。 關鍵時刻，誰都靠不住。
即使跟家人斷絕關係，父母的贍養費還是要給的， 那就給個法律最低限度的贍養費得了。
沒什麼必要做孝子， 親情也是對等的，不可能不計成本不惜代價地付出
4樓：二三
你姐和你一樣隨你們爸姓，她可不是外姓人，人要自己孩子隨自己姓和你有什麼關係，有句話很貼:皇上不急那啥急
你姐孩子和不和她姓是你姐和你姐夫的事，而分家產是你和你姐爸媽的事，分的是你姐弟兩原生家庭的家產，它對應應該是贍養老人
這是未修改之前的滿嘴跑火車
後來修改的博同情的話術
可惜啊，終究語文不好
與其說你姐，你才是那個吃相難看的，既想要和自己老婆爭冠姓權，又剝削姐姐想要獨吞家產，什麼都想要
這才些形容詞用在你身上最合適
5樓：
看了看問題日誌，不想太多評價題主這種觀點，懂的人自然懂，都說的差不多了，我換個角度來講吧。
題主自稱是高中文憑，其中提到乙個詞，男寡，如果他真的有好好上過高中，甚至都不用好好上高中，初中有好好讀過，就應該知道，八年級語文裡有一篇課文叫《大道之行也》，裡面有句話，鰥寡孤獨廢棄者皆有所養，起碼應該明白，寡什麼意思，男寡什麼玩意兒，鰥又是什麼意思吧，我覺得想找個墨水比初中八年級還少的女人，也不容易，題主這樣的都可以30歲找二十歲的年輕女人，那好好讀完初中的女人得找個啥樣的啊，簡直不敢想象了
而且題主從側面論證了乙個問題，為什麼他姐姐於他們家是外人，不就是因為冠姓權問題，冠姓權和財產繼承權在這種人眼裡不就是一體的，還問為什麼不爭？
子女繼承父母財產在法律上兒女是一樣的，子女姓氏可以隨父可以隨母，但是在題主這種人眼裡，預設沒有冠姓權的姐姐不具備財產繼承權，那麼和法律規定相違背，為了他可以不要有這種違法的行為，他姐一定得爭取這個冠姓權，天底下有多少題主這樣的人就得有多少個題主姐姐要爭冠姓權，我一獨生女，無所謂這個冠姓權，但是家裡有兄弟的，必須爭取，堵住家裡人的嘴，不是非要家裡這份財產，但是就是看不慣這種不平等的行為。
6樓：
如果冠姓權理解成男女冠性半半的話，那就很正常啊。
先不考慮主觀因素和冠姓權時，平分家產就是很正常的事，都是孩子，怎麼就不能平分了？
平分之後再看冠姓權。我覺得是指男女都有權利要求冠姓，而不是必須冠姓。
這麼一來就是男女都有50%冠姓的機會，並且分走50%的財產，這不是很公平嗎？
不過到底怎樣也和我無關了，反正我獨生。
7樓：地下森林
1 、這個男性:因為按照傳統觀念，家庭負責子女的婚姻費用。先幫我把婚結了，姐姐有她未來老公
他有這樣的想法是因為這個男性自私。他認為自己需要得到更多。因為他覺得社會不公平。
我其實可以理解。為什麼男性結個婚就如此之難？本來互相心儀就很艱難，但是就算互相喜歡也需要買房，買車，而且得要男性來負擔。
自己負擔不了還是需要父母來幫忙。沒有父母的幫助那就完了。
2、他的姐姐:我為什麼要放棄平分財產？不可能。
男女平等喊了那麼多年，結婚依然要被迫多付出很多很多。生育艱難，職場歧視。本來都權利如此之少，放棄已有的權利那不是找死嗎？
家產平分還要質疑？法律規定女性和男性擁有平等的繼承權。
女性:我們是受壓迫的一方。
女性在社會和家庭中都會受到一些壓迫，所以只有在婚姻是獲得一些補償。而且受外貌、自身努力、家庭很多因素影響。如果條件差的話，女性得到的微乎其微。
婚姻得不到補償，家產不多拿就不錯了，平分還有意見，果然老實人受欺負。
男性:普通男性女性都是被壓榨的，而且男性還不能通過婚姻改變命運
雖然說男性在社會上比女性更有優勢，受到的壓迫歧視少很多。但是很多男性會說，自己乙個打工仔，社畜。得到什麼優待了？明明只有有權有錢的人才能感受到男權的好處。
本質 :其實這個男性的行為的本質就是希望割家庭的肉來抵消自己在婚姻市場的弱勢地位。很多男性其實沒有意識到，他可以讓家庭轉嫁社會的壓力，其實就是男性的特權。
（也有人說是因為女性在婚姻市場的壓力不夠大。不用買房，這個，真的嗎？）可是現在不一樣了，男女平等的觀念在深入人心。
這個特權也得父權的代表，家庭裡父親支援，但是這個男性的父母就不支援。看看，可以批判男性，但是全盤否定就不對了。這個家庭的老父親不就相當平等嗎？
正確的看法:男性確實在買房子這結婚這件事上處於劣勢，不公平。但是不能用對姐姐的不公平來彌補社會的不公。姐姐平分家產很合理。贍養老人也得一起分擔。
個人看法:人們真能如此大度寬容的對待他人嗎？人都是自私的。
最大度最公正的人被淘汰甚至留不下後代。然後自私之人將他的自私教給後代。這就是我們的房價如此之高，人們被壓迫，男性痛苦，女性也痛苦的原因。
因為自私所以都是個人選擇。
8樓：
題主無非擔心情況如下：
1.姐姐讀博，女博士不好找，很可能彩禮很少，不夠自己結婚的彩禮。
2.姐姐高學歷，可能不是伏弟魔，還會仗著自己學歷高，欺負弟弟。
3.題主對傳統比較看重，父母老了肯定是兒子照顧，姐姐外嫁，山高水遠的指望不上。
其實以上三個主要問題，都可以歸結為錢的問題，也是題主選擇的問題。
首先：題主的姐姐，在學業上的花費，本科階段加碩士階段，會比題主多大概10W+左右，不會高太多。
多的部分完全是父母的偏心，這一點題主可以找父母理論。這點應該在分家前說明白，免得以後墨跡。
其次：題主本身選擇也有欠考慮。題主完全可以像姐姐一樣上個一般的大學，這樣就不會出現過於偏袒的問題。
題主並沒有提到是否上大學，並且也都是一面之詞，但多兄弟姐妹家庭確實會出現財產問題。
這裡送給題主乙個建議：如果姐弟之間還有感情，那麼可以坐下來好好談談。
如果沒有感情，那麼就明算賬，免得以後出現嫌隙。
至於贍養問題，這個是法律規定的，本人不懂法律，不便多說。
9樓：
這麼說吧，答主97年的，當時計畫生育還蠻緊的，在那種情況下答主能出生，上面還是個姐姐，家裡偏心女孩的情況基本不大可能。
答主這種情況我見到過兩例有點類似的，乙個父母幫女生出首付，乙個是同意家產平分。你以為這兩家是偏心女生？其實才不是，兩家有個共同點就是兒子靠不住，父母很早意識到以後真有了什麼事，真能靠得住的只有女兒，所以現在對女兒好。
這兩家小時候重男輕女的事也沒少做，但父母真的聰明。
不是學歷歧視，但是現在大學一再擴招，體育成績那麼好的情況下，還考不上大學，難道不能說明問題嗎？學習不用功，對知識蔑視，理解能力差，智商堪憂，這幾點總能佔上一點吧？
再說說養育問題，題主說姐姐外嫁，父母要你養老這件事，是父母明確表示過，還是姐姐提出過，還是題主自己臆斷？
如果是父母或姐姐說過的，那肯定不對，姐姐應該養老這點無需質疑。
但如果是因為姐姐外嫁，你自己猜想以後會養老，那我只能說你想多了。我自己結婚後離家很遠，但我從來沒想過不照顧父母，和老公也早早商量過以後兩方父母都要接到身邊照顧的，所以並不是離家遠就存心逃避養老。
還有就是看到題主說問題描述是從便簽上貼上來的，我怎麼感覺題主有事沒事就會記載著世界對自己有多不公平？答主工作混十幾年還是現在這樣，會不會是精力太多放在這些上面？
10樓：
怪不得你只能上高中。
主次要矛盾都沒搞清楚。
對於你來說，什麼是主要矛盾？
當然是父母的家產！
其次是贍養老人的義務！
冠姓權是最末類的大義名分。
而你現在抓著冠姓權不放，很可能家產被平分，還連贍養老人的義務也被拒絕。
說真的，你這樣還不如和父母親提出家產平分，贍養義務共同承擔。
不要覺得這樣不划算，料理老人的最後階段常常是端屎端尿，洗澡擦屁股，最後階段的醫藥費手術費花銷都是很大。
當然權利和義務是對等的。
中國傳統的家庭，父母可以選擇要不要女兒一起參加撫養老人的義務，要的話就要分她乙份錢。如果不分的話，就預設養老全靠兒子。這樣可以最大程度保障老年生活，共同贍養不管是資金還是精力都會大大減輕。
既然他們做了這個選擇，那麼對應的，你和你姐就要共同承擔他們的生活這並不是壞事。
11樓：國境之南
我覺得要求冠姓權就很奇怪
你覺得要男女平等 ，你也要將你的姓傳下去
可你的姓不是隨你爸爸的嗎 ？那你不是還在傳你爸爸這個男性的姓嗎，這就平等了？所以說你應該傳你媽媽的姓啊，可惜你媽媽也是跟的你姥爺姓，也不是跟的你姥姥，你永遠都是在傳男性的姓。
12樓：熊八
好多人回答的都是什麼東西？
樓主關注的是，分了財產，外嫁，走了。
什麼道理你不明白？
他姐會負責兩老晚年不？如果不，那一人一半兒子也不管可好？
為什麼同樣一半一半，兒子要單人承擔所有呢？
過分了吧
13樓：
作為乙個家境小康，學歷211的江浙獨生女。
零零後。
我身邊女生條件都比我好。
例如全款四百萬買了房或者在985讀書。
我們這一輩女生都是獨生女。
說句難聽的，瞧得上三十幾歲的人優於同齡男生那一點的經濟實力？
真以為稍微賺點錢，二十歲左右小姑娘任選呢？
起碼我朋友都傾向於95後，同樣家境小康的獨生子哦。
暫時賺錢能力不如30+男性又如何？
兩個人在一起，三觀之類的最重要。
我可以房車一起買，不需要彩禮，對冠姓權沒有任何興趣，我對題主這種男性沒有任何興趣。
如何看待冠姓權？
要麼全部冠父姓，要麼全部冠母姓，絕對沒有一半冠父姓一半冠母姓的道理，就好比馬路上要麼統一規定靠右行駛，要麼統一規定靠左行駛一樣。父系社會還是母系社會和社會的生產力有關係，權力 責任 能力，事實上公平只是勢均力敵的對抗的結果，沒人會放棄既得利益，一切鬥爭不付出鮮血不可能成功。 求實生活 冠姓權之爭是獨...
如何看待冠姓權的歸屬？
已登出 我覺得，現代科學都已經這麼發達，親子鑑定就可以確定孩子是不是你的，難道不跟你姓，孩子就不是你的了？有人可能會問，如果親子鑑定造假呢？拜託，來日方長，找個機會偷偷再做一次啊。建議立法，孩子一生出來就做親子鑑定，這樣也能避免各種悲劇的發生，有利於在家中公開透明。我是無所謂，只要孩子確定是我的，跟...
冠姓權對女性來說有多重要？
對於姓氏，我本身是無所謂甚至覺得可以廢除的，但是我並不覺得冠姓權無所謂，因為中國現在宗族傳統勢力正在反撲，說著不重要的人卻死死抱住，有獨生女的人被說絕戶，被說為 外姓人 打工，生育後代的是女性，但被認為可以傳宗接代的卻是男性，這種背景下，姓氏並不是無關緊要的。我覺得如果有一天隨父姓隨母姓都成為正常的...