1樓：
要麼全部冠父姓，要麼全部冠母姓，絕對沒有一半冠父姓一半冠母姓的道理，就好比馬路上要麼統一規定靠右行駛，要麼統一規定靠左行駛一樣。
父系社會還是母系社會和社會的生產力有關係，權力=責任=能力，事實上公平只是勢均力敵的對抗的結果，沒人會放棄既得利益，一切鬥爭不付出鮮血不可能成功。
2樓：求實生活
冠姓權之爭是獨生子女國/策的後遺症，女方家庭嫁出唯一的女兒，這家就從此斷子絕孫，斷了香火。等女兒去世後清明冬至再無祭祀，絕戶了，這怪誰呢？
乙個政策的出台帶來的影響是非常巨大的，治理國家的人要慎之又慎。
3樓：飼丘
為什麼要把冠姓的權利給父母呢？就不考慮考慮孩子的感受嗎？
我的想法是，父母就給孩子取乙個名，姓氏的話，就孩子成年之後自己選。
4樓：老實人
這幫女的智商堪憂，冠姓權是用來約束男性的，而不是用來約束女人的……
娃是女的生的，肯定是女人自己的娃，但是是不是男人的娃這個可說不准，畢竟，男人也不可能天天24小時都跟在自己老婆身邊。
女人要出軌，吃頓飯的功夫都能出軌。面對這種現實，該怎麼辦呢？女人生的娃不一定是老公的，萬一老公在娃生下來後不負責養娃，娃不是要餓死了。
沒事，那就發明乙個冠姓權，告訴男人，不管娃是不是你親生的，起碼名義上是你的……
你看，娃跟你姓的……
所以古代男性對像自己的娃要比其他的娃要好很多，原因就在於，像自己的娃是自己的後代的概率要高……
這幫田園女權幹的是人事嗎，沒事挖自己的牆角，專門坑女人啊……
5樓：Cauthy
歐美等發達國家，一旦結婚，別說子女隨父姓，妻子都得改姓……但現在大多數新生兒都隨母姓了，原因很簡單，非婚子女佔了主流，國家甚至特別照顧非婚子女，給單身母親補貼。中國很多網民都嘲笑歐美黑人是母系社會，事實上歐美國家不光黑人，白人也開始母系佔主流了，但這種從母姓佔主流的現象，不是通過爭取婚內冠母姓這種單方面傷害丈夫的方法實現的，而是通過捨棄婚姻、解放男人、給孩子父親以自由，才實現了給孩子母親冠姓權。
中國現在也平等對待婚生和非婚生，私生子女也可以上戶口，雖然沒到發達國家那種特別照顧還給補貼的地步，但女人要冠姓權，真心不要太簡單，懷孕後不要男人負責就行，只要不結婚，冠姓權100%是母親的，只有結婚才有爭議……
說白了，冠姓權就是預設給父親的，這本來就是婚姻制度裡潛在許諾給男人的甜頭，要是男人不在乎這個，那麼婚姻對男人吸引力就會大大降低。所以我覺得，讓男人娶她的女人，如果結婚前沒明確告知男人她要冠姓權，那這和騙婚沒區別吧？想要冠姓權，那不要孩子父親娶她不就行了？
這對孩子也沒什麼不好，私生子女一樣有和婚生平等的權利，還可以依法要求孩子父親拿出到手收入的30%作為撫養費。哪怕不結婚，按目前制度，非婚子女的成長環境，和乙個從母姓的婚生子女，也沒太大差別，一樣要被人非議。
當然，如果婚前女方明確告知了，男方還非要娶，那我也無話可說，孩子上戶口時反悔，那就是孩子父親不對。
6樓：鹿禾
隨父姓隨母姓都可以，但是我決定讓我小孩跟父親姓。
一是現在大勢還不是隨母姓，我擔心小孩隨我姓我的丈夫將來會被人瞧不起，別人的嘴憑我自己的力量是堵不住的，我不想讓我丈夫及他的家人受到非議。
二是在小家庭裡，小孩是我十月懷胎忍受分娩之痛生下來的，無論姓甚名誰無論美醜我都會愛ta，可是男性不一樣，他只付出了體力等，如果小孩不隨他姓，就少了乙份和他的聯絡，男性會本能的盡量逃避付出的。自己的終歸是不一樣的，就像小時候發新書，寫上了自己的名字就想好好保護它，就跟別人的不一樣了。
女孩子無論如何都要為自己多打算，要知道什麼於自己更重要。如果是更看重冠姓權，不管婆家給多少錢、一直哄著自己、一直幫忙帶小孩自己也不開心，那就爭取跟自己姓，自己生的小孩憑什麼跟男的姓？不行就離，我就是想要個自己的小孩而已，孩子爹是誰不重要，重要的是孩子是我的，隨我姓就行。
如果更看重自己開心，孩子無所謂跟誰姓，假如非跟自己姓了就得自己累死累活的帶，那就跟男方姓，讓他帶！不帶？那跟我姓我才帶，讓他選擇唄。
反正跟我姓我帶著開心，不跟我姓我帶著我不甘心，給了男方選擇的機會了，又不是在無理取鬧。做人不能太理想，現實點看清自己想要什麼，開心就好。
7樓：10422
首先法律上女性是有冠姓權的。
個人層面上，孩子能隨父姓為什麼不能隨母姓，我就是希望我以後如果有孩子的話隨我姓，我不管別人跟誰姓，畢竟我改變不了世界，顧好自己就行；也不管他是不是隨的我爸的姓，只要隨的是我的姓就好。既然冠姓權那麼不重要，那讓給我又如何呢。畢竟如果不跟我姓我家不是絕戶了（反諷意味）
8樓：凡塵
首先你得把自己的姓氏改成跟你母親乙個姓，然後才有資格要求你的孩子也隨他母親的姓。也就是說比如你（馬冬梅），你父親（馬秋鳴），你母親（陳麗麗），當你將自己名字改成（陳冬梅），然後你有50%的權利給你的孩子冠以（陳）姓，而沒有權利冠以（馬姓）。然後那50%你們夫妻可以慢慢談。
9樓：教研組長老陳
這種問題計較起來是沒完沒了的，如果男女雙方各執一詞爭執不下那就無解，因為孩子的基因兩個人都有份，沒有誰敢說「這孩子整個都是我的」，那就成轉殖了。古代男權社會基本上就是繼承男方姓氏，現代就有點麻煩，因為隨著女性地位提高，她們也漸漸提出了冠姓的問題，實際上很多女性冠姓權糾結的不僅僅是冠誰的姓，而是對「預設繼承父姓」這種文化提出了質疑，冠性這件事可大可小，如果女方不在意這也就不是乙個問題，但是如果女方提出了這個問題，就需要夫妻協商解決。姓氏代表一種血脈傳承，繼承誰的姓氏，就意味著誰的家族被繼承了，因此表面上是一件「小事」，暗地裡是父系家族和母系家族的鬥爭，其結果是家族實力決定的：
在古代，男方家族比較弱勢，女方家族比較強勢的情況下，會出現子女繼承母姓的現象，尤其是倒插門的女婿。
針對這個問題，從合理性角度出發有四種解決辦法：
2.可以規定子女同時繼承父母的姓，比如張趙子軒、王李丹妮等名字……比如我個人覺得這一條比上一條合理，但是問題又來了，誰的姓該排在前面？（滑稽）
3.最後這個我覺得可行性最高：女孩繼承母姓，男孩繼承父姓，很多分子人類學大佬也比較贊成這個。
4.孩子成年之前不繼承姓氏，只能取名，不能取姓，成年後再由其個人決定繼承父姓或母姓，或者自己另取姓氏（這一條合理性最高），比如父親姓王，母親姓李，父母在成年之前無權決定孩子的姓氏，只能取名，如果她叫丹妮，那麼長大之後再由她本人決定姓王還是姓李，還是姓乙個她認為合適的「第三個姓氏」。
10樓：
從法律上講，冠姓權是一種概率權，可以隨父姓，可以隨母姓。只有做出決定並在文書上認證的那刻，這項權利才算真正行使了。
女人爭冠姓權，這句話本身就有問題。首先，冠姓權是夫妻雙方都享有的法定權利，不是爭而是被賦予的。其次，本質爭的不是冠姓權，而是冠姓的那50%的概率，經由協商，最終形成夫妻一致的結果。
所以女性在冠姓這個問題上，自己也要擺正態度，不要覺得就應該跟自己姓，同理男生也一樣，可以根據不同的標準來說服對方，如果拿不準標準，可以依靠古往今來最難以掰扯的運氣來定。
11樓：曹凱康
我們為什麼要有姓名？因為我們都是爺爺的爺爺的爺爺的爺爺的更古老的祖先所生的後代。
而我姓什麼，是我的祖先留給我的，這是一種遺澤。至少當我們同姓的陌生人見到彼此時，會調侃到，我們幾百年前是一家。
但這句調侃，深深蘊含了我們祖先，甚至其他古老文明的祖先的智慧型，我們稱之為傳承。俗話說，不忘本。
人如果連自己的祖先都背叛，人還能夠稱之為人嗎？
倘若你玄爺爺是開國元勳姓A，太爺爺跟母姓B，爺爺跟母姓C，父親跟母姓D，自己跟母姓E，如果不是你爺爺在世的時候強行給你灌輸，A名人是你祖先，你會聯想到自己居然是A的血脈？？？你個E姓人！
這絕不是男權或是歧視女權，而是對人類社會本身的反思。西方國家比我們開放的多的多，你看他們不照樣是父姓制度？連妻子結婚都會跟夫姓，人家的女權不樂意了嗎？
所以如果你想當E姓人，你可以堅持你的冠名權。反正你我大多數都不能成為一時英雄，姓氏的傳承也許沒那麼多需要糾結。但為了讓後代不去有Z姓都數不過的姓，來緬懷你這個A姓的祖先，我真心建議所有人，無論男女，堅持孩子跟父姓。
12樓：
對我而言冠姓權沒什麼實際用處。
我從小的時候父母離異，跟母親，我母親也沒多想把我改跟她乙個姓，因為無論我姓什麼，對我而言，我媽永遠比我爸重要，紛爭的時候我永遠會現在我媽一邊，其他時候也沒有是誰家人一說，撫養和贍養都求個無愧而已。
同樣對於我來說，將來我結婚冠姓權還不如實際婚姻中的主動權，財產的掌握和其他更多的來的重要。
那些跟父姓，在孩子成長過程中卻毫無存在感的父親，最後還剩下什麼？性別互換同理。
說到底冠姓權最多隻被人用來體現主動權，而它本身並不是乙個實際的權利，家裡有皇位只能同姓繼承的除外。
13樓：風語
我還是這個觀點
隨父姓和隨母親權利平等
你想要孩子隨母性，首先你自己隨的父姓還是母性？你自己都隨父姓憑什麼讓孩子隨母性？
如果你說當時是你自己選擇的，現在用了這麼多年也不好改那不用改就說你心裡認同隨父姓還是隨母性？
如果你認同隨父姓，那麼憑什麼讓孩子隨母性？
如果你認同隨母性，那麼不用你改性，孩子隨姥姥姓不隨姥爺姓你同不同意你要同意我就同意，孩子隨姥姥姓
你要是真女權，你就掙來替你媽繼承，別替你爸繼承姓氏一邊高喊女權，一邊給你爸繼承姓氏，這不馳名雙標麼
14樓：冰天雪地
冠姓權，其實這個名稱是錯誤的。從法律的準確名稱是孩子的姓名權：婚菸法規定孩子可以跟父母一方姓，也可以第三方姓。
我先說說我說知道附近的情況吧（我是跟爸爸姓的）：
我媽很小時候附近人家就有這樣的，兩家人：乙個是女兒跟了媽媽姓的；另乙個是爸爸的姓是罕見姓導致生活各個方面不方便，正好有與老婆的姓同音，兒子就跟媽媽姓了，老人家那邊也好解釋（這個姓太少見了警察同志沒見過不知道，又是同音字所以弄成了這個姓）。
我同學有個人姓徐，他說他爸爸的姓是歷史上儒家思想家荀子的荀；以前剛改革開放的時候社會很亂，他爸爸因此受了不少罪；結婚後老婆正好是與他同音的姓給孩子上戶口的時候就跟媽媽了，向老人家解釋這個姓稀有來弄的警察是實習的不知道有這個姓所以弄成了這個徐；老人家這樣也不好說啥，總不能去告警察吧就這樣下來了。
如何看待冠姓權的歸屬？
已登出 我覺得，現代科學都已經這麼發達，親子鑑定就可以確定孩子是不是你的，難道不跟你姓，孩子就不是你的了？有人可能會問，如果親子鑑定造假呢？拜託，來日方長，找個機會偷偷再做一次啊。建議立法，孩子一生出來就做親子鑑定，這樣也能避免各種悲劇的發生，有利於在家中公開透明。我是無所謂，只要孩子確定是我的，跟...
如何看待獨生女要求冠姓權？
妹子，有這要求為啥婚前不說，你和男友有結婚意願的時候就要談啊，最少婚前談雙方出資比例的時候你也要說啊。你幹嘛要他那點彩禮，你是缺那點錢麼。明明是你出了大頭，最後對方還能靠著那點投入感覺優秀覺自己是按傳統嫁娶娶媳婦。另外，我是獨生女，裸婚，老二跟我姓，老公婚前自己提的。 你的訴求很正常，但你男友家不同...
如何看待因為冠姓權而與老公離婚？
冰天雪地 難說，不知道有沒有人曉得乙個動畫 帝子降兮。兩個女人娥皇女英，兩人講的故事並不是真實事件的全貌。我因為papi醬罵戰事件曉得了此事，真的一臉黑人問號！那麼好的老公卻要因此離婚，換做很多人都不會這樣好嗎！看她的這個文章，她處理這件事的時候感覺是揭底斯里的樣子。想起了我媽，因為我忘了關門 關燈...