1樓：金翰明律師
中政委指出，嚴禁下達刑事拘留數、批捕率、起訴率、有罪判決率、結案率等不合理、不必要考核指標。
其實批捕率、起訴率、有罪判決率是乙個難以調和的問題。一方面刑事案件要允許糾錯的空間，要讓承辦人、承辦單位勇於糾正錯誤，降低糾錯的成本。如果錯拘、錯捕、錯訴、錯判全部都與承辦人的考核、業績掛鉤，必然會滋生將錯就錯、一條道走到黑的反常司法現象。
另一方面如果無視錯拘、錯捕、錯訴、錯判，承辦人完全不需要對此承擔責任，又會擔心辦案機關、辦案人員動輒動用刑事手段干預民事糾紛，可能導致拘留數、批捕率大幅提高。
所以是從源頭取捨，還是允許過程中糾正，這本身就是一場博弈。
2樓：
公訴人代替了律師很多的作用。
公訴的考核包括無罪判決案件數量。如果案件有硬傷可判無罪，那麼在公訴階段就建議公安撤案，根本走不到法院階段。
現行公訴科在盡可能做減法，能不訴就不訴，沒必要承擔風險。
3樓：吳春輝
無罪判決在國內的確很少見
檢察院提起公訴的時候大部分情況下都掌握了重要證據才會提起公訴，法院在審理過程中發現證據不足的話，會與檢察院溝通，讓檢察院補充偵查，補偵後證據充分了才會判決，如果補偵後證據還是不足，法院也會與檢察院溝通，這時一般情況下檢察院會選擇撤訴，極少情況下才會出現「罪與非罪」，所以無罪判決才會特別少。
如何看待物美張文中案無罪判決？
王如僧律師 1.申訴改判難度大 要知道，刑事案件，無罪難 逮捕之後，無罪更難 判決執行完畢後，冀望通過申訴的方式達到無罪的，更是難上加難。張文中案是其中改判難度最大的申訴案件之一。2.再審改判規格高 張文中是以最高人民法院直接提審的方式改判無罪的，而不是由河北省衡水市中級人民法院 一審法院 或河北省...