1樓：南山南
首先當然是因為黑人在美國社會佔據絕對少數啊，記得看過一篇文章，說美國的黑人只佔總人口的7%還是多少，就算分地也不可能分給這些人。其次美國建國初就已經實施過嚴格平均的分地，看看美國地圖上每個州之間的邊界就知道了，方方正正線條的一看就是在地圖上畫出來的，根本不是自然形成的疆界
2樓：Fulgrim
哪有那麼多的周扒皮，不是所有的地主都會剝削貧下中農。比如我是個地主，從祖上繼承了家業再加上自己的辛苦打拼讓全家老小過上好日子，我對家裡的用人也不剋扣工錢，逢年過節也都打點周到，我這麼好的生活附近的潑皮無賴看著我眼紅又沒辦法。突然有一天，有一群人來了，嘴裡喊著打土豪分田地，翻身農奴把歌唱。
這讓平時好吃懶做無所事事的混混無賴看到了希望.......
3樓：吳志先
那還不如給每個工廠，企業下指標。規定每年必須錄用多少比例的黑人弟兄。向先進南非的改革學習經驗，讓白人黑人手拉手共同富裕。。。。
4樓：堅持向前
要清楚美弟人家是資本主義社會，咱是封建社會！！前者奉行的是「個人財產神聖不容侵犯，創造財富是人類的一種美德」，後者的口號是「蒼天己死黃天當立歲在甲子天下大吉的造反有理革命無罪」！
5樓：只愛小美女
土地+黑人的收入小於吃福利的收入。即使是中國，北京吃低保的也比許多農民守著一畝三分地收入多。還有乙個土地的改良並不是一天完成的，要求地主把世代改良的土地分出去。
你還不如明搶直接。
6樓：張白羊
我也很希望馬雲王健林們可以把他們的財產分給我一部分，反正他們也花不了，又能縮減中國貧富差距，早日實現中國特色社會主義現代化共同富裕的目標。
然而他們並不這麼想。
7樓：
靠本身搶來的地憑什麼給你?
有本事你也去搶啊。
那地本來是印第安人的，你看還給印第安人了嗎?
什麼，你說印第安保留區?
我搶你十萬還你3萬你願意不?
大英帝國一堆全球各地搶來的古董，還了沒?
不服氣自己搶去啊?
8樓：
你聽說過佛教地藏王菩薩嗎？他的大願是地獄不空不成佛，所以他現在還沒成佛。就算現在土改，也永遠有新的窮人。別提什麼共產主義了沒有窮人，你比菩薩還厲害呢。
9樓：
對比某事是需要看歷史背景的。
首先，土改的目的是什麼？土改的目的不簡單的是為了耕者有其田，還要能保障耕者能富裕，光有前沒有後，土改還是=失敗。可以說「耕者有其田」僅僅是手段，「耕者能富裕「才是目的。
南非就是土改失敗的典型例子。
在農耕時代，農業代表生產力。在工業時代，你發給窮人一塊地不提供相應的輔助手段，一般窮人怎麼使用這塊地？1、出賣土地；2、耕種；3、土地商業化。
但這些產出方式跟直接發他們錢有什麼區別？
土改真實的邏輯其實還是把土地從壟斷階層手裡取得以後更有效率的產出。正面例子如蘇聯和中國，反面例子如南非（從白人手裡取得土地和資產，土地和公司的產出效率反而降低了）。
美國是發達資本主義，它的利益產出大頭現在完全不是靠土地，而是工業化體系，美國黑人也不傻，為了土地這個雞肋去拼了自己的老命？1戰以前還差不多。美國黑人區的窮人和白種窮人的存在的問題是一致的，他們的窮與種族關係不大，都是在美國這個資本主義工業體系內的受教育程度差異帶來的窮。
農耕經濟中，參與經濟活動最重要的就是你得有人、有田；在美國這個資本主義工業體系內，你得有足夠的教育程度和經營資本，才能參與經濟活動。
順便說下某答案裡的說的」是什麼錯覺讓你覺得黑人區窮人沒有過上小康生活了，下圖這是美國的貧困標準「，此窮非彼窮，此小康也非彼小康，不要兩者等同。
10樓：呼啦啦的風
建議想知道答案的人看看無恥之徒（無恥家庭），簡直無法想象。
在國內，像弗蘭克那種人早就死了無數次了，在美國竟然還能活下去。天啊，他們生存太容易了，簡直不可能餓死，反觀我們，不勞動就必餓死。我們還在解決生存問題，人家已經解決了。
我們被剝削太厲害了。美國還是處在剝削鏈頂端啊。
革命尚未成功，同志仍需努力。
11樓：蛗螽
你先要搞清為什麼要土改和什麼是土改。
土改是指消滅地主階級和其代表的落後生產方式。這種落後的生產方式阻礙了資本主義的發展，所以要進行土改。而美國不存在這個問題，美國建立於資本主義萌芽之後沒有較大封建殘餘。
南北戰爭後更是徹底清除了封建經濟，而且美國地廣人稀土地矛盾極小。現代美國黑人的貧困是資本主義的缺陷造成的，與前資本主義時代的地主階級無關。
12樓：飛魚
你說的土改在很多非洲國家都發生過，比如辛巴維（威），比如尚比亞，把白人農場主的土地分給黑人，然後國家就從富裕的農業出口國變成年年鬧飢荒了。
13樓：凡塵
我朝土地是國家的，拆遷都有一堆人罵。美帝那可是自由民主的燈塔，土地是自己的，你分了他的地，他不開槍打你才怪。
你說贖買？你打算出多少錢？給的多了，你出的起嗎？
給的少了，人家願意嗎？你以為不會有坐地起價的？為什麼我地好的要和差的乙個價？
為啥我堅持不賣的要和快點賣的乙個價？
只能用刺刀和子彈來買地了。
14樓：
美國已經土改過了啊……
另外，美國不需要那麼多人納入生產系統啊。
另外，美國的整體經濟優勢，使得黑人只是需要穩定但不需要發展的群體啊（或者說是舊時代人才和勞動力吸納下的副產品）。
但無論如何，黑人大部分生活標準早就超過小康了啊，只是需要逐步穩定數量而已啊……
你花更多的成本，去提高乙個無效益的東西是幹啥呢？
真要人才，那就進一步聚集科技和金融實力，用高薪把發展中國家和歐洲的能人挖過來啊
你搞好黑人，是為了自己生產高度發達的勞動力？
人家美國根本不需要這麼做，人家祖上辛辛苦苦搞海權，不是為了繼續泥腿子在自己這兒生產人力的。
15樓：
因為美國知道就算把土地分給窮人，他們也不能過上小康生活，只有等到2023年前他們集體移民中國，才能過上小康生活
16樓：salary
美國絕大部分州的最低時薪都在10美元左右，足夠保障乙個健康的勞動者不會因貧困而挨餓，同時美帝的社會保障救濟體系也會讓那些不想幹活的人即便當流浪漢也不至於餓死。真要讓東西部城市裡的黑人去美國中部的那幾個州種地他們還不樂意呢。
17樓：
本來是不到1%的農業人口就足夠種地，你非要讓那麼多黑人去種地？
南非的黑人翻身之後都快挨餓了吧
首先黑人不喜歡種地
而且美帝那種機械化農場，黑人也不一定玩得轉
18樓：潘曄
題主還是不清楚白左的特點啊，白左的特點就是，既覺得窮人可憐，又不想自己出錢，既要求別人大公無私，自己又像鐵公雞一樣一毛不拔。所以雖然他們會可憐黑人，但是要他們把自己的土地分給別人，他們會拿槍打死你的。
19樓：
因為美國白人內心裡還是認為黑人是低等人。
這事就像你小時候天天揍得你家鄰居小孩跪地唱征服，就算有一天他長大成年了，擁有和你不相上下的地位了，你對他的心理優勢還是在的。
黑人就是美國白人小時候鄰居家那個天天跪地唱征服的娃。就算你長大了，我還是會不自覺的跟你用老大的語氣說話。想真正平起平坐，門兒都沒有！
為什麼要進行土地流轉？土地流轉能給誰帶來什麼好處？ ？
愛種花的大叔 土地流轉是鄉村振興的乙個抓手，他是農業農村供給側結構性改革的乙個有效手段。具體好處有以下幾點 一 有效防止農村土地閒置拋荒。由於城鎮化的快速發展，很多農村勞動力外出打工，導致很多耕地荒廢，無人務農。通過土地流轉可以將閒置土地，拋荒耕地集中起來，由專業大戶成片開發經營，盤活農村閒置土地資...
沙特那麼有錢，為什麼不進行海水淡化工程，把沙漠變成綠洲呢？
陳聖 海水淡化要效率就得用油燒，那邊的沙漠是自然形成的，意味著，輸入水並沒有什麼用。因為水無法在內部迴圈存留，只是一次性的用水。這種情況下多少錢都沒用，燒不起啊。 我在沙特待過1年。1當地有淨化的飲用水賣，10公升大約人民幣4元到6元，很便宜，喝起來和國內自來水差不多。2進口蔬菜很便宜，比國內農貿市...
康熙乾隆為什麼不進行封禪呢？
longzhi 封禪大典勞民傷財，而且康熙乾隆不需要靠封禪大典證明自己，他們出於自己的種種考量沒有做，我們只能分析大概優劣。另外康熙乾隆雖未舉行大典，但作為經常出巡京城外的皇帝，都是去過泰山小規模封禪的，乾隆更是去過十數次。我比較好奇的倒是最有理由去封禪的朱棣為啥不去，可能他看不慣這種儒家尊崇的事物...