為什麼伊朗老是可以把美國的無人機打下來?

時間 2021-05-07 13:22:15

1樓:時光

mlokomokkò

lomlm

koook

莫kommolmpl是mmm

lll是慢kkoolmmòmo mlumlolmmklmol

2樓:大義凜然

因為美國的無人機其實就像白切雞一樣脆弱。只不過這只白切雞仗著後台有人撐腰,常常主動拿脖子對著小朋友手裡的裁紙刀:來啊,有種你就割啊?

但是現在這只白切雞所面對的看似是個小朋友,實際他家裡面布了一大堆陷阱和地雷呢,於是這個小朋友就割下去了。

3樓:fullsail

中國在南疆60年底末70年代初乾掉了20架公尺國無人機(資料待確認),只是你現在不知道而已。

那才幾年。(5年左右)

誰沒光腳過?

資料我沒法考證,小時候看的書寫的好像是7架,我看幾個地方的資料都不一樣。

我的記憶是7架,1架是紅旗2乾掉的(仿製薩姆2),1架是J6乾掉的,剩下的是J7乾掉的。還有結論是J7打無人機好打。

4樓:春來草自青1977

伊朗是地區強國,美國舉全國之力能打下伊朗,但是伊朗是乙個政教合一的什葉派國家,現在的政權就是當初百姓一起推翻的巴列維王朝後建立的政權,民意支援度很高。如果美國推翻這樣的政權,美國一旦撤兵馬上伊朗就會建立乙個一模一樣的新政權。所以沒有推翻其政權的必要性,另外就是伊朗扼守霍爾母斯海峽,美國攻擊伊朗代價太大。

5樓:特特2010

其實原因很簡單,因為在伊朗上空的美國無人機多呀,而且自認為伊朗的防空能力差,疏忽大意。原來中國不是也打下來過很多美國無人機嗎?

6樓:fpx768

中國20世紀60年代,也打下好幾架瑞安BQM-34火蜂無人機,還據此反向測繪造了自己的無人機。

不只是無人機,載人的洛克希德F-104星、麥道F-4B/C鬼怪之類的也打下來過,其中有用殲五打下過F-4系列,亞音速飛機用機炮打了二代超音速重型全天候制空戰鬥機。。。。。。

為什麼老是可以把美國的無人機打下來?誰叫美國佬的無人機老是侵犯人家領空啊。

7樓:Ansel

如果他們打下有飛行員的飛機,美國不是就有藉口發動戰爭打他們國家 。還有這個基本上是跟殺人一樣。 還有有人機上的飛行員,他們的家人會很傷心的。

政治家就可以用這點鼓舞美中國人民打他們。

8樓:姚白白

無人機其實很好打,速度慢,也沒有預警系統,要想打,隨便哪個有防空飛彈的國家都能揍下來。但是打美國的無人機就要承受美國的報復,地球上還沒幾個國家有這種膽量,但是偏偏伊朗有,因為伊朗已經被美國逼到懸崖邊了,什麼制裁手段都用了,打幾架美國無人機屬於蝨子多了不咬。再早些年北韓還在公海打了美國的偵察機,死31人,最後美國也自認倒霉了。

9樓:xzszf

首先因為現階段美國不可能打伊朗。

其次伊朗自己也要照顧國內激進派勢力,不能讓緩和派一家獨大。

這兩點美伊雙方都心知肚明,互相給面子,對於現在的大環境來說,維持現狀是最好的解決方法。

10樓:

因為發現某寶上有穩定、便宜的某疆無人機貨源,賊便宜還可以批發,隨便用,隨便擊落。勞資當一次性產品使用,呵呵,就問你怕不怕!!!

11樓:搖擺的豬

中國打下了5架U2。

偵察機機動性不強,無人機還慢。有飛彈能打到那個高度,下來是分分鐘的事。

沒什麼大不了的,能打下黑鳥和女武神才是真厲害。

本來就是和平時期偵查用的,對攻擊根本沒什麼對應措施。

12樓:池龍

打無人機不是什麼技術活,一般人不打主要是狗主人拳頭大不想跟狗主人撕破臉。

問題是伊朗問題天生沒法指望和平解決,那就不用考慮太複雜了。

13樓:永夜poi

光腳不怕穿鞋的,對伊朗來說,把美國拖入戰爭泥潭中白白損耗國力是對美國最大的威懾,得不償失。

這是美國不敢貿然發動對伊朗戰爭的重要原因。

14樓:倖存者偏差

無人機抵近偵查是為了獲得高畫質晰目標畫面,其實是為了給飛彈裝訂引數,一般偵查不需要抵近危險空域。

這件事對伊朗,可不是啥好預兆

15樓:張新泉

張新泉:《禹碑》蝌蚪天書破譯思路與結論(正文)美國:捨不得孩子套不著狼。爺就是壕,無人機隨意浪隨便扔。你敢打,將來拉清單一併算。

伊朗:不帶這麼欺負人的。不打行嗎?不行。那就打唄。

實際情況:美帝要認真評估計算戰損率l伊朗防衛水準l備戰情況l對抗意志,損失一兩架無人機還是必須地。

放出幾十幾百架次,才被擊落擊中一次,這偵察收益戰損交換比,美帝應該能接受。

為什麼美國電網老是出問題?

小時候在玩 模擬城市 這遊戲的時候,把電網修到城市邊緣和相鄰城市連線後,可以選擇跟其它城市進行電力交易。我還要花錢從別的城市買電?Excuse me?我們不都是同乙個國家的兩個城市嗎?來自社會主義國家的 年幼無知的我,當時的腦迴路一直無法理解這種事。 neether 停電一次的成本是多少?不僅有停電...

為什麼只有美國可以把本來很幼稚的個人英雄主義拍得這麼看似高大上且有深度?

龍的輪舞 正好相反,集體主義才更難拍出精彩的故事。不信你看,所有的影片都有挑大樑的人。畢竟人和人的生文化形狀還是區別很大的,乙個個完全融入社會,那是螞蟻。 心靈弱小的人想要自救人生,拯救世界,絕佳的信念不是虔誠,而是懷疑 絕佳的情緒不是樂天,而是憂患 絕佳的目標不是贏定,而是翻盤 好萊塢電影裡表現的...

面對美國強勢打壓,伊朗政權為什麼始終屹立不倒?

南河以北 1.伊朗作為什葉派的核心區域,政教合一,意識形態控制比較穩固,加上之前與美國的衝突,煽動民眾反對統治階層的可行性不高,或者說成本比較大 2.伊朗守著荷姆茲海峽,真的開打,石油線路受阻,會影響其他大國的利益,美國也需要考慮這一點 3.伊朗人和歐洲,俄羅斯,中國都有明著暗著的生意往來,美國經濟...