1樓：金輝煌
按理說，伊朗和以色列有很多的共同語言，歷史上看不但沒啥深仇大恨反而伊朗最古前身波斯第一帝國對以色列（猶太人）有恩（居魯士大帝解放猶太人）。
之所以造成今天這個局面，三個因素。
一是伊朗是中東以色列面臨的最大威脅，不論是軍隊戰鬥力，國家潛力和國民素質伊朗都可謂前途無量。最可貴的是伊朗不受美國控制，是中東唯一能威脅以色列的大國和潛在霸主。
二是以色列在伊朗伊斯蘭革命後採取的措施有大問題。伊朗什葉派穆斯林雖然反美，但絕對巴不得阿拉伯人和遜尼派死。耶路撒冷對伊朗的意義絕對比不上伊拉克境內的卡爾巴拉，以色列偏偏還沒控制住黎巴嫩，沒拉攏好敘利亞，最後把自己置於乙個不得不與伊朗對抗的尷尬境地。
伊朗的野心確實不小，但如果勢力觸及不到也不至於作非分之想，以色列既沒擋住伊朗的擴張，也沒利用什葉派和遜尼派的矛盾拉攏伊朗，而是因為伊朗國名裡帶個ysl就恐慌害怕加以敵對又偏偏不採取主動措施。。。
三就是伊朗自身了，政教合一嘛，懂的都懂。宗教狂熱有的時候確實能讓人失智，伊朗真正的敵人是中東什葉派諸國，但他們明顯還是弄不清主次矛盾。
2樓：我是老虎我吃肉
個人一點淺見。有錯勿笑。
個人以為，以色列與伊朗的矛盾是建立在伊朗是個伊斯蘭國家的基礎上的。
伊朗作為伊斯蘭國家，自然會在實力強時有一統伊斯蘭的野心，實力弱時有跟隨伊斯蘭的自保之心，無論如何，只要是伊斯蘭國家，就會敵視以色列。因為敵視以色列已經成為伊斯蘭世界的政治正確（當然不一定要真做，但至少口頭上要喊口號，在真有實力野心時才真做）伊朗恰好是有實力有野心的伊斯蘭國家。所以乙個強大的伊朗，必然會想通過打倒以色列來贏得伊斯蘭盟主的地位。
這不是說以色列主動向伊朗示好就能化解的。
題主的伊朗和以色列沒必要敵對的推理，都是建立在伊朗不是伊斯蘭國家的基礎上的。事實上，當年伊朗巴列維王朝極力淡化伊斯蘭教影響時，伊朗確實和以色列關係非常好。
可以想見，如果有一天，伊朗變成非伊斯蘭國家，或至少世俗化宗教不能再現世俗權力伸手後，伊朗和以色列的關係會迅速改善。
當然這裡有幾個問題。
1。變成非伊斯蘭國家或世俗國家，其過程很可能很凶險，美國不會放棄這麼好的顛覆機會，很可能挑動起伊朗內戰，智商正常的人都知道，現在這個世界，一旦乙個國家內戰，必然把國家打得稀爛。
2.變成敘利亞那樣的世俗國家倒沒問題，但完全放棄伊斯蘭教，伊朗與現在的什葉派之弧各國的關係就斷了。不過這可以通過利益關係來調和。
再說世俗化也只是斬斷宗教向世俗政治伸手，又不是宣布伊斯蘭為非法邪教禁止信奉。敘利亞和伊拉克自己都是這樣的國家，問題並不大。
2。即使變成世俗國家不再有宗教上的理由敵視以色列，但伊朗仍然會想要通過伊拉克敘利亞和真主黨地盤修油管向歐洲出口油氣。以色列能否能容忍把手伸到自己家門的行為？
即使目的不是對付自己只是賺錢。
作為子女，在敵對的父母關係中應該扮演什麼角色？
hannah 貌似你沒有這個義務。他讓你做的工作是街道辦大媽，還有七大姑八大姨的工作，你又不是這個身份。你要做的就是尊重你媽媽自己的選擇，還有在她受到人身攻擊或者身心摧殘的時候果斷的保護她。至於你爸爸，他希望你媽媽回家，就要看他自己的表現。他需要深刻反思自己，認識到自己的問題，反省和改正，取得你媽媽...
美國算是以色列的保護國嗎？為什麼以色列動不動跟美國翻臉，美國還拿它沒辦法？
說一千道一萬，你們是真不明白這個道理嗎？我爺爺懟我一百遍一萬遍 我也不敢真翻臉啊 得忍著啊 再怎麼飛黃騰達人前顯貴 你還是他孫兒 還是得包容這個任性的老頭啊 叫什麼好呢 不是以色列和美國翻臉。而是，以色列的政治主張過於激進，導致美國的傳統盟友會不滿，美國政客的壓力就會很大。美國政客會出於對其它盟友的...
伊拉克和伊朗他們是憑藉什麼敢和美國對抗？
因為對抗還有一線生機，全力對抗甚至能讓自己有利用價值，讓自己可以利用大國矛盾在夾縫中求的生存。不對抗的下場是烏克蘭，對抗輸了的下場是利比亞。另外對不對抗決定權從來不在伊朗，伊拉克。題主以為是伊朗伊拉克作死來逼帝國主義收拾他們轉嫁國內矛盾，殊不知絕大多數情況是帝國主義為了轉移，緩解國內矛盾而去樹立靶子...