1樓：
因為對抗還有一線生機，全力對抗甚至能讓自己有利用價值，讓自己可以利用大國矛盾在夾縫中求的生存。不對抗的下場是烏克蘭，對抗輸了的下場是利比亞。另外對不對抗決定權從來不在伊朗，伊拉克。
題主以為是伊朗伊拉克作死來逼帝國主義收拾他們轉嫁國內矛盾，殊不知絕大多數情況是帝國主義為了轉移，緩解國內矛盾而去樹立靶子，欺負弱國。建議複習一下鴉片戰爭的前因後果，或者二戰的起因。
2樓：橘子
你只看到了物質上的原因，精神上的呢？
這個問題也可以改一改，
中國為什麼敢和日本侵略者對抗。
（這是個好結局）
大清為什麼敢和十三個國家宣戰
（這不是個好結果）
3樓：俞家琪
你以為人家在對抗。
實際上人家靠著樹立外敵使群眾不得不抱緊自己這根「救命稻草」，最後高層全家都在外面享清福。伊朗整個國家沒有英語基礎教育，但為什麼美國有這麼多來自伊朗的精英？
4樓：skywalkerplayer
憑自己對美國的威脅不大，並且認為自己有一定的實力。
雖然全面戰爭肯定不是美國的對手，但給美國及其盟友以色列造成相當損失的能力還是自認為具備的。對抗給美國帶來的危害有限，美國就不會願意付出這個代價去打仗。
當然，這種評估是否正確往往只能事後諸葛亮。海灣戰爭連美軍自己事先都沒想到會那麼順利。
5樓：暮色饕餮
能否換個思路。我覺得不是敢不敢的問題 ，而是需不需要的問題，在世界多元化格局中，主動對抗世界霸主其實也是一種政權的生存之道。
6樓：菩提
伊拉克當年是因為對國際形勢的誤判，以為美國不會動手，才導致滅國的。而伊朗是謀求地區大國地位與美國有摩擦，但是要說他是對抗美國，那就有點牽強了。
7樓：小毛孩
很抱歉，我覺得這個事兒你應該讓好萊塢的編劇來幹，而不是我來幹。
《孫子兵法·勢篇》：「凡戰者，以正合，以奇勝。故善出奇者，無窮如天地，不竭如江海。
」你也在題目裡說了兩伊正面硬鋼完全沒戲，那麼剩下來怎麼搞非對稱，好萊塢的編劇比你我都有經驗，各種經典美劇橋段也都可以借鑑一下，至於怎麼實施就別問我了。
至於你說的憑什麼的問題，我覺得壓力的作用是相互的，你給人家壓力，還不讓人家反抗，是不現實的。所以本質上不存在憑什麼的問題，而更應該是為什麼的問題。謎底就在謎面上，原因就是有壓迫（至少人家認為被壓迫）就要反抗，多簡單的道理。
這根本談不上乙個憑什麼的問題。新中國剛建國的時候抗美援朝跟16國對抗，裝備代差天上地下，那我們憑什麼對抗？
為什麼伊朗和以色列的關係是敵對的？
金輝煌 按理說，伊朗和以色列有很多的共同語言，歷史上看不但沒啥深仇大恨反而伊朗最古前身波斯第一帝國對以色列 猶太人 有恩 居魯士大帝解放猶太人 之所以造成今天這個局面，三個因素。一是伊朗是中東以色列面臨的最大威脅，不論是軍隊戰鬥力，國家潛力和國民素質伊朗都可謂前途無量。最可貴的是伊朗不受美國控制，是...
什麼是調性和調式 和調他們之間的關係是什麼？
月夜御風 這兩個東西不複雜，是人為的刻意的搞複雜，再加上文字表意不到位，那就更複雜了，聽說維基百科關於tonal的有幾十萬字？調式，就是大調小調多日安里地安公尺搜裡地安這些D宮等，這些 調性，就是色彩，主觀的，由調式本身特點表達出來的色彩。舉例 樂理裡不是有個喊 確定調性 的東西麼，樂曲開端 比如奏...
為什麼楊紫和李現敢頻繁發糖？
希咕咕環遊世界 這算發糖嗎？不就是幫領獎 一起上台領獎 訪問問到彼此會好好回答 和準備一同領獎的同學同事一起坐下聊了會天而已吧。在紫妹合作的這麼多男演員裡，她都很支援很捧場的，除了一些不能繼續同台的例外。現哥也是，一直都力挺紫妹。就是因為真的只是同學同事，還曾經相互成就爆款劇，這樣的情誼不值得一起坐...